martes, 26 de diciembre de 2006

La extraña gestión del agua en Asturias

La Plataforma por la Defensa del Parque Natural de Redes emite un comunicado en relación a las noticias alarmistas, de los últimos días, sobre el bajo nivel de los embalses de Tanes y Rioseco. La Plataforma quiere destacar la extraña gestión del agua de esos embalses. 23-Noviembre-2006 Nota de prensa de la Plataforma por la Defensa del parque Natural de Redes

La Plataforma por la Defensa del Parque Natural de Redes considera necesario informar de lo siguiente:

1.- Tal como se acordó en octubre con el Ministerio de Medio Ambiente, ya se han iniciado las conversaciones con distintos órganos de ese Ministerio sobre el proyecto del embalse de Caliao, la aplicación de la nueva cultura del agua en Asturias y la planificación hidrológica de la cuenca.
En este contexto, hace unos días, se celebró la primera reunión entre representantes de la plataforma y de la Confederación Hidrográfica del Norte (CHN) en la que se abordaron esas cuestiones y se acordó continuar intercambiando información entre ambas partes esta semana y las siguientes. En esa reunión la CHN anunció a la Plataforma la intención de la administración de retrasar la evaluación de impacto ambiental del embalse de Caliao durante unos meses, en espera de los resultados de los estudios sobre demanda, aguas subterráneas y alternativas que se están realizando en estos momentos.
La Plataforma está satisfecha por ese retraso, siempre que no sea debido a una estrategia de aparcar el proyecto en periodo electoral, pero lo considera insuficiente. Y en esa línea, la Plataforma ha solicitado a la CHN que paralice totalmente el proyecto del embalse (con una moratoria de varios años) por lo menos en tanto no se elabore con el rigor necesario la nueva planificación hidrológica que la UE exige redactar y aprobar para adaptarse a lo previsto en la nueva normativa comunitaria (Directiva 2000/60/CE marco para el sector del agua).

2.-En segundo lugar la Plataforma expresó a la CHN su apoyo en la defensa, tal como prevé la Ley de Aguas, de los bosques de ribera y las zonas inundables del centro de Asturias frente a los frecuentes e irresponsables intentos de destrucción y ocupación de esas zonas con polígonos industriales y actuaciones urbanísticas.

3.-En tercer lugar, la Plataforma mostró a la CHN su preocupación por dos cosas: Por la lentitud con la que los Ayuntamientos asturianos toman medidas para aplicar políticas de mejor gestión del agua (adaptación de tarifas, mejora de las redes, utilización de aguas recicladas para riego o uso industrial, campañas de ahorro, etc). Y porque la transferencia a la comunidad autónoma de Asturias de la cuenca del Nalón no suponga un menor rigor en la evaluación ambiental del embalse de Caliao (si esa función se transfiriese) ni un obstáculo, una falta de visión global de los recursos o un retraso en la nueva planificación hidrológica que es necesario llevar a cabo conforme a los criterios de la UE.

4.-Por último, en relación a las noticias alarmistas de los últimos días sobre el bajo nivel de los embalses de Tanes y Rioseco, la Plataforma quiere destacar la extraña gestión del agua de esos embalses. En setiembre y octubre, cuando hubo lluvias, parece ser que se vaciaron parcialmente esos embalses (o no se recogió toda el agua) para hacer algunas labores de mantenimiento. Ahora resulta que, sorprendentemente, estos embalses están estos días mucho más vacíos que el resto de los embalses de Asturias y se achaca a la sequía y al consumo de agua. Creemos que Cadasa debería explicar lo que ha ocurrido.

La Plataforma por la Defensa de Redes denuncia ante la Procuradora General de Asturias la actuación del gobierno en Caliao (Caleao)

La Plataforma por la Defensa de Redes denuncia la actitud del Director General de Recursos Naturales y la del Delegado del Gobierno, Antonio Trevín. 13-Octubre-2006 Nota de prensa de la Plataforma

La Plataforma presentan una queja ante la Procuradora General de Asturias por la actuación del Gobierno del Principado de Asturias en la acción contra el embalse de Caliao (Caleao), concejo de Caso, y la Delegación del Gobierno, en las jornadas de protesta pacífica contra el proyecto de construcción de un embalse, celebradas los días 22 a 24 de septiembre de 2006

La Plataforma por la Defensa del Parque Natural de Redes está constituída por las siguientes organizaciones:

ANA (Asociación Asturiana de Amigos de la Naturaleza), Asturias Pedalea, Asociación de Vecinos de Blimea, Avall (Llanes), Bloque por Asturies, Cambalache, CCOO (Unión Comarcal del Nalón), Asociación Medioambiental La Cirigüeña (Morcín), Colectivo Ecologista de Avilés, Colectivo Montañero por la Defensa de Picos de Europa, Confederación de Asociaciones de Vecinos de Asturias (CAVASTUR), Coordinadora Ecoloxista d’Asturies, Coordinadora Ornitolóxica d’Asturies, Corriente Sindical de Izquierda (CSI), Ecoloxistes n’Aición, GREEN (Grupo de Recuperación y Estudio de Espacios Naturales), Grupo Ecologista Cuerria (Laviana), Grupo Ecologista La Llavandera (Llangréu), Izquierda Asturiana, Izquierda Unida, Jóvenes por la Ecología, Senda Nova y Los Verdes, así como otras personas residentes en el Valle del Nalón.

En la primavera de 2006, la citada Plataforma acordó celebrar en el pueblo de Caliao, concejo de Caso durante los días 21 a 24 de setiembre de 2006 unas jornadas-acampada de sensibilización ambiental para tratar, entre otras cosas la situación del proyecto de embalse en ese pueblo y su relación con la Nueva Cultura del Agua.

Con fecha 9 de mayo de 2006, Joaquín Arce Fernández, Representante de las asociaciones ecologistas en la junta del Parque Natural de Redes solicitó al Ayuntamiento de Caso autorización y ayuda para realizar esas Jornadas/acampada.

Con fecha 23 de mayo de 2006 la Junta de Gobierno del ayuntamiento de Caso acordó:
-Aprobar la autorización solicitada
-Colocar los contenedores de basura necesarios
-Concederles una ayuda económica de 250 euros

La citada actividad comenzó a organizarse y a anunciarse desde ese momento en todo el valle del Nalón.
La prensa recogió esa actividad en varias ocasiones.

Con fecha 14 de setiembre de 2006 se informó del programa de la acampada al nuevo Director del parque Natural.

Con fecha 20 de septiembre de 2006, Joaquín Arce recibe por correo electrónico escrito del Director General de Recursos Naturales en el que se indica que la acampada prevista en su opinión es un “uso no permitido” en el Parque, citando parcialmente un apartado del PRUG publicado en junio e ignorando el punto siguiente de ese apartado en el que se dice que determinadas acampadas son uso autorizable por la Comisión Rectora.
Telefónicamente Arce informa a funcionarios de la Dirección General de que se contaba con una autorización escrita del Ayuntamiento, de que la acampada se celebraba en un área recreativa situada junto al propio pueblo de Caliao, en Zona de Uso General y propiedad del Ayuntamiento (no en el monte o en un área de especial protección), donde habitualmente se consiente acampar durante el verano, de que el PRUG citado fue aprobado con posterioridad a la autorización y de que, en todo caso, las jornadas-acampada serían un uso autorizable por encajar en las actividades previstas en el apartado 15.3.8.2, cumpliéndose en la actividad los requisitos previstos en el punto 15.3.8.3.

La Dirección General ignora todas esas explicaciones y pese a todo, decide mantener la prohibición de la acampada, comunicándoselo a la Delegación del Gobierno.

Asimismo, una vez que la prohibición de la Consejería se hizo pública al día siguiente, el Consejero de Justicia y Seguridad Pública del Principado de Asturias declaró a la prensa que debería retirarse la prohibición de la Consejería de Medio Ambiente e invitó a la sociedad a participar en la acampada.

Visto esa diferencia de opiniones y considerando que la actividad prevista es, en términos generales, conforme a derecho y que el escrito y la interpretación del Director General de Recursos Naturales era errónea, ( y, en todo caso, de menor crédito administrativo que la del Consejero de Justicia) , que respondía únicamente a motivaciones políticas y que suspender la acampada dificultaría la realización de las jornadas y el cumplimiento de los objetivos de la misma, limitando de forma importante la libertad de expresión y reunión, los organizadores deciden continuar con el programa previsto (además en el pueblo de Caliao no hay otra posibilidad de alojamiento posible para las más de 100 de personas que estaba previsto que participaran a las jornadas)

El viernes 22 de setiembre por la tarde, cuando los primeros participantes se presentan en el área recreativa (hacia las 17.30 o 18 horas) la Guardia Civil instala un control de carreteras a varios km del pueblo y detiene e identifica a las personas que se dirigen a Caliao, preguntándoles a donde van, e indicándoles que está prohibida la acampada prevista. Este control resulta muy intimidatorio para las personas afectadas, dificultando incluso el acceso de los periodistas, televisiones y fotógrafos que pretendían cubrir el acto.

Además otra dotación importante de efectivos de la Guardia Civil (al menos 6), junto con dos guardas rurales se acercan al área recreativa y anuncian a los que allí se hallaban que por orden del Principado no pueden realizar la acampada prevista y deben desmontar las tiendas ya instaladas.

Joaquín Arce, como representante de las asociaciones ecologistas en la Junta del Parque se hace responsable de la acampada y les muestra y les entrega una copia de la autorización de la que dispone, pidiéndoles que la lean y la consulten con sus superiores.

Los guardias leen y consultan, pero inmediatamente reciben órdenes de rechazar la validez del documento presentado y comienzan a pedir la identificación del responsable y de las demás personas que van a montar una tienda, una persona por tienda. En ese momento, aproximadamente unas 10 personas. Asimismo indican que están a la espera de instrucciones en relación a que hacer con las personas que efectivamente hayan montado la tienda. La situación por el número de guardias y la incertidumbre, resulta tensa y también muy intimidatoria, aunque la actitud de la mayoría de los guardias fue correcta.

Además los Guardias permanecen allí, insistiendo en el tema, mientras van llegando más personas y los medios de comunicación, con lo que las primeras actividades de las Jornadas: la presentación y una proyección de diapositivas en las escuelas del pueblo, no pueden realizarse según el programa previsto.

Finalmente, hacia las 19 o 20 horas, los Guardias Civiles reciben órdenes de retirarse del área recreativa y de dejar de advertir e identificar a todos los que llegan, pero siguen patrullando el pueblo durante todo el fin de semana. Las jornadas entonces comienzan a realizarse.

A lo largo del resto del viernes, el sábado y el domingo continuó llegando gente a las Jornadas /acampada (unas 200 personas) y se instalaron en el área unas 40 tiendas y ni la Guardia Civil ni los guardias rurales del Principado volvieron a pedir identificaciones, ni amenazar con sanciones.

También es importante señalar que el debate principal de las Jornadas, que se celebró el sábado por la tarde y en el que participaron además de los organizadores, representantes de la Coordinadora de Itoiz, (y sólo ese debate) fue filmado en su totalidad por personas no suficientemente identificadas y con finalidades poco explicadas, cosa que nunca había ocurrido con anterioridad en las reuniones de la Plataforma de Redes. Sospechamos que esa filmación fue realizada para las fuerzas policiales dependientes de la Delegación del Gobierno.

Finalmente el lunes siguiente, fuentes de la Guardia Civil declararon a La Voz de Asturias: “no sabemos que tipo de sanción se ejecutará, aunque si sabemos que se tomará alguna medida ya que la acción estaba prohibida”

Y el martes en el mismo diario fuentes de la Consejería de Medio Ambiente señalaron que el grupo de campistas (¿se supone que los pocos identificados el viernes?) “deberán afrontar una multa de 60 euros por infracción leve por acampar de forma ilegal” y que “no existe ninguna denuncia sobre el comportamiento de los acampados”.

Visto todo lo anterior, los hechos descritos merecieron la siguiente valoración por parte de los organizadores de las Jornadas/Acampada:

Comunicado de la Plataforma de fecha 27 de setiembre de 2006:

El desproporcionado despliegue de policías y los controles de carretera intimidatorios de ese fin de semana en Caliao para intentar reprimir una acampada - jornadas de sensibilización ambiental, autorizada y subvencionada por acuerdo del 23 de mayo de 2006 del Ayuntamiento de Caso, refleja varias cosas:
1. El nulo talante democrático de Cristino Ruano, Director General de Recursos Naturales del Principado, y de Antonio Trevín, Delegado de Gobierno en Asturias, evidenciado en el intento de prohibir y reprimir un acto de esa naturaleza en el que se podrían emitir opiniones contrarias a los proyectos y los modelos de desarrollo impulsados por sus Gobiernos.
2. El importante despiste que tienen esas personas en relación a cuál es su función pública. Parece que se preocupan más por actuar como comisarios políticos que por ejercer las funciones de interés general que les asigna la ciudadanía (luchar contra la delincuencia y proteger los recursos naturales de Asturias de las amenazas ciertas: la contaminación, los incendios, los proyectos de gran impacto ambiental,etc).
3. La prepotencia y el desprecio absoluto mostrados por esas dos personas hacia la veintena de organizaciones sociales convocantes de los actos: asociaciones ecologistas y vecinales, sindicatos, partidos políticos, fundaciones, etcétera, todas ellas con una importante base social.
4. La prepotencia y el desprecio intolerable que también mostraron hacia el Ayuntamiento de Caso, al ningunear totalmente la autorización expresa y el apoyo que ese Ayuntamiento había dado al acto. Especialmente grave si tenemos en cuenta que, pese a la posible descoordinación administrativa y los problemas de competencias que pudieran haber existido, la legitimidad democrática del Ayuntamiento es mucho más directa que la de los dos cargos citados, y creemos que debe ser siempre respetada.”
.
Asimismo la plataforma acordó presentar una queja ante la Procuradora General del Principado de Asturias por violación de los derechos y libertades.

Por todo ello, Joaquín Arce Fernández, representante de las asociaciones ecologistas en la Junta del PN de Redes, DNI 9.357.808 M, con domicilio en Urbanización Monsacro B 21 Santa Eulalia de Morcín, 33162 Asturias, y miembro de la Plataforma citada, presenta ante la Procuradora General del Principado una Queja sobre la actuación del Director General de Recursos Naturales y del Delegado del Gobierno y solicita que la Procuradora investigue el asunto y se pronuncie sobre si esos cargos han vulnerado, como denunciamos, los derechos fundamentales de circulación, reunión, expresión, privacidad y participación en los asuntos públicos y han efectuado prácticas de mala administración.

Asimismo se solicita que se de instrucciones para que se archiven los posibles expedientes de sanción que se hayan podido abrir a los identificados el viernes, 22 de setiembre de 2006.

Destacando, además de lo ya señalado, lo siguiente:

1.-Parece claro que el escrito de Cristino Ruano, en su afán de prohibir tajantemente la acampada, interpreta conscientemente de forma sesgada la normativa del parque (ya que, en todo caso, la acampada/jornadas sería un uso autorizable y no un uso no permitido) e ignora, de forma también consciente, un hecho muy relevante: que, independientemente de la posible diferencia de criterio que pudiera existir entre La Dirección General y el Ayuntamiento sobre a quien corresponderían las competencias, la acampada había sido autorizada previamente por el Ayuntamiento. Y también que la acampada había sido autorizada antes de la publicación del PRUG.

2.-Parece evidente que desde la Delegación del Gobierno ha habido una utilización injustificada y desproporcionada de las fuerzas de orden público, de las grabaciones y de los controles de carretera, que seguramente están para cuestiones de mayor gravedad y justificación.

3.-Esa utilización de las fuerzas de orden público (armadas) para resolver problemas de orden administrativo menor o para actuar en el ámbito del debate político, aparte de limitar los derechos civiles de los ciudadanos, es muy peligrosa porque puede provocar más problemas de orden público que los que resuelve. Afortunadamente, el carácter pacífico de los asistentes y las organizaciones convocantes, la presencia permanente en el lugar de los medios de comunicación, y la correcta actitud de los efectivos de la Guardia Civil, que, pese a las absurdas ordenes recibidas, mostraron suficiente experiencia y supieron valorar bien la utilización política de la que eran objeto por sus superiores, evitó que se hubieran producido incidentes que ahora tendríamos que lamentar.

Fdo: Joaquín Arce Fernández
Representante de las Asociaciones Ecologistas en la Junta del Parque Natural de Redes y miembro de la Plataforma de defensa del citado parque natural.

Izquierda Asturiana contra el embalse de Caliao

La organización política Izquierda Asturiana muestra su rechazo al proyecto de embalse por su elevado coste económico y para el medio ambiente. 29-Septiembre-2006 Nota de prensa de Izquierda Asturiana

Izquierda Asturiana (IAS) como formación política que desde un inicio participa en la plataforma contra el embalse de Caliao, opina que no es necesaria la construcción de esta infraestructura de altísimo coste económico y medioambiental. La formación política asturianista de izquierdas cree firmemente en una nueva cultura del agua que prime el raciocinio en la gestión de este preciado recurso y se opone a obras que, como el embalse de Caliao, suponen un retorno a la política de grandes infraestructuras propias del franquismo que suponen, en todo caso, un intento de matar moscas a cañonazos.El portavoz de Izquierda Asturiana (IAS), Ignaciu Llope recordó que "el mismo director de Recursos naturales en la pasada legislatura Víctor Vázquez se declaró contrario a la construcción de Caliao."

Llope recordó que "el proyecto de Caliao había sido descartado por el anterior gobierno del PP y por su ministro de Fomento y Obras Públicas Francisco Álvarez Cascos, que lo proscribieron del Plan Hidrológico Nacional (PHN). Solamente el actual gobierno del PSOE se ha atrevido a resucitarlo".

Desde el punto de vista de IAS, Asturies no necesita más agua. A pesar de ser un país gran consumidor de agua, debido principalmente a la presencia entre nosotros de Aceralia y Asturiana de cinc, grandes consumidores de este recurso, en Asturias sigue sobrando agua. Lo que falta es una adecuada gestión de la misma, algo que se decide sistemáticamente no abordar.

Para la organización nacionalista no es casual que sea precisamente el PSOE quien lleve adelante esta resurrección de un proyecto ya periclitado. Es evidente que la construcción de Caliao solo se puede entender desde el prisma de intereses especulativos y espúreos de grandes consumidores y malgastadores de agua ávidos de este recurso que corresponden con el modelo de desarrollo para Asturies que se impulsa desde el PSOE. La masiva construcción de residencias y chalets en la costa y la fiebre de los campos de golf son parte de la horda de vampiros del agua atechados bajo las alas del PSOE a los que hay que sumar al sector eléctrico.

Llope afirmó que "Izquierda Unida - Bloque por Asturies, fuerza que aprovecha toda ocasión para declararse contraria al embalse y para rasgarse en público las vestiduras, sigue estando "al platu y a les tayaes", presa de su sustancioso pacto de gobierno con el PSOE, a quien sirve de palanganero en este asunto como en tantos otros a cambio de su cuota den poder. Los dirigentes de IU se limitan a actuar como si ellos no fuesen parte del gobierno, cuando ha sido el gobierno que ellos sostienen el que solicitó la inclusion de Caliao en el PHN y cuando la misma IU votó a favor del Plan de uso y gestion del parque en el que se incluia, contra toda legalidad, la obra de Caliao".

Izquierda Asturiana

El Gobierno del Principado intenta boicotear la acción ecologista conta el embalse de Caliao

El Director General de Recursos Naturales prohibe la celebración de una acción formativa y lúdico-festiva contra el embalse organizada para este fin de semana. 21-Septiembre-2006. Nota de prensa de la Plataforma Pro-Defensa del Parque de Redes

Con estupefacción e incredulidad, así acoge la Plataforma por la Defensa de Redes la nota enviada por la Viceconsejería de Medio Ambiente, firmada por el Director General de Recursos Naturales, Cristino Ruano, en la que se prohibe la celebración de la actividad formativa y lúdico-festiva para oponerse a la construcción del embalse de Caleao, que se va a celebrar este fin de semana en el Área Recreativa de Caleao.
Resulta paradójico que quienes son responsables de la gestión del medio ambiente en Asturias y que apoyan la construcción de un embalse que anegará parte de las mejores vegas y bosques del concejo casín, prohiban una actividad de defensa de los valores naturales del Parque de Redes y de Caleao, máxime tratándose la acampada de un uso autorizable, que se puso en conocimiento hace ya tiempo del Director Conservador del Parque y que tiene la autorización del Ayuntamiento de Caso, a través de Acuerdo de su Comisión de Gobierno de fecha 23 de mayo de 2.006.
La Plataforma afirma que "este hecho significa un retroceso de décadas en cuanto a la manera de concebir y comportarse desde una administración democrática que debería demostrar el máximo respeto ante las manifestaciones de la sociedad civil. Este hecho nos trae a la memoria épocas que están ya superadas. Es una decisión anacrónica que exigimos sea anulada, tomada además por quienes se niegan permanentemente a debatir la problemática del agua en Asturias".
La plataforma recuerda que la actividad ya había sido permitida por el Ayuntamiento y puesta en conocimiento del Director Conservador del Parque, y que por otro lado, es suficientemente conocido que durante el verano se ha venido acampando en esta zona recreativa, por lo que de la prohibición solo cabe hacer una interpretación puramente política que repugna a los valores democráticos, y que persigue acallar las voces y argumentos de quienes tienen una posición contraria a la construcción del embalse de Caleao.
En la acampada que se desarrollará en este fin de semana, viernes a domingo, está prevista la asistencia de la Fundación Nueva Cultura del Agua, Fundación Felix Rodríguez de la Fuente , Coordinadora de Itoiz y casi todos los grupos ecologistas asturianos, estando apoyada por diferentes partidos políticos, sindicatos y asociaciones. Asimismo la acampada está prevista con medios suficientes para que el entorno no se vea afectado (contenedores de basuras, letrinas, etc..s.)

José Antonio Cases, portavoz de la Plataforma por la Defensa de Redes

El Pantano de Caleao se denunciará ante la Comisión Europea

La Plataforma por la Defensa del Parque Natural de Redes critica la lentitud burocrática del ejecutivo regional para aprobar el "Plan Rector de Uso y Gestión del parque" 22-Marzo-2006 www.asturiasverde.com

La Plataforma por la Defensa del Parque Natural de Redes acordó denunciar ante la Comisión Europea el proyecto de construcción de un nuevo pantano en el valle de Caliao, concejo de Caso, en el centro del Parque Natural de Redes, espacio considerado también como Reserva de la Biosfera. Las organizaciones que forman la plataforma consideran que el pantano incumpliría al menos cuatro directivas europeas
La Plataforma critica la lentitud burocrática del ejecutivo regional para aprobar el "Plan Rector de Uso y Gestión del parque".
La Plataforma insta además a la empresa Tecnoma, adjudicataria del estudio de impacto ambiental, a tener en cuenta en su estudio el amplio rechazo social mostrado hacia la presa, algo que según los ecologistas se refleja en la amplia composición de la plataforma. También se plantea que se realice el estudio y evaluación de los impactos y de análisis de las alternativas con el mayor rigor e independencia posible.
Los grupos ecologistas acordaron continuar con la campaña de actos y movilizaciones a favor de una nueva cultura del agua en Asturies y de los valores del Parque de Redes y en contra de la construcción del embalse de Caleao. En los próximos meses se prevén nuevas actividades en los concejos de Laviana, Caso y Sobrescobio y realizar diversos actos informativos, de estudio y reivindicación en la zona de Caleao.

IAs pide la reutilización de embalses subterráneos como alternativa al embalse de Caliao

El portavoz de IAS (Izquierda Asturiana) Ignaciu Llope, critica la falta de imaginación y el exceso de hormigón en la gestión del agua en Asturies. 16-Junio-2006 Nota de prensa de Izquierda Asturiana

El portavoz de Izquierda Asturiana (IAS) Ignaciu Llope pide al gobierno asturiano “que abra los ojos ante las distintas posibilidades de gestión del agua, antes de cometer atrocidades injustificadas como el embalse de Caliao”. Llope hizo estas declaraciones después de que en unas jornadas de Explotación y Prospección de la Escuela de Ingenieros de Minas de la Universidá d’Uviéu se expusiera que el agua de los pozos mineros ya clausurados tiene al menos tres posibles aplicaciones: para consumo humano e industrial, para garantizar el caudal ecológico de los ríos y para el aprovechamiento energético.
Para Llope “es muy triste ver que al gobierno de Areces sólo se le ocurre hacer un embalse para supuesta carencia de agua en la zona central de Asturies, demostrando así su falta de imaginación y su afición por el hormigón como solución a (casi) todos los problemas”. Los datos aportados en estas jornadas afirman que los pozos de la cuenca central carbonífera, que conforman las comarcas de Nalón y Caudal, podrían disponer de 76 hectómetros cúbicos de reservas de agua una vez que la actividad extractiva cese en los tajos y se proceda al rebote de agua. Esta cifra supera con creces las reservas de agua de los principales embalses de les Cuenques, como el de Tanes y Rusecu, en el Alto Nalón, que suman 40 hectómetros cúbicos.
En palabras del portavoz de Izquierda Asturiana “el gobierno de PSOE-IU-BA está dispuesto a todo para realizar esta obra –embalse de Caliao- que es un verdadero atentado medio ambiental, y sólo con el objetivo de complacer los intereses de los proyectos urbanísticos que se desarrollarán en la costa asturiana, especialmente campos de golf. No esta demostrado la zona central asturiana, con sus niveles de gasto actual, tenga necesidad de más agua, así que para Izquierda Asturiana está claro que Vicente Álvarez Areces antepone el interés del constructor a la salud medioambiental de Asturies y los asturianos”.
Izquierda Asturiana propone una gestión del agua en Asturies responsable, y que ponga ante todo el objetivo de un desarrollo sostenible para Asturies. Así Ignaciu Llope quiso destacar que los expertos de la jornadas comentaron la existencia por ejemplo de los embalses subterráneos de Barredo, Sama y La Felguera, donde los técnicos garantizan la existencia de una gran cantidad de agua de mina que recomiendan aprovechar al estar situados al lado de las grandes poblaciones mineras.
Llope declaró también que “los asturianos estamos condenados a una caída en picado de nuestra calidad de vida medioambiental, ya que aquellos que ahora mismo nos gobiernan no muestran la más mínima preocupación por el futuro de este país, característica típica y constante de partidos políticos centralistas viciados por el poder, y que no tienen ningún reparo en destrozar aquello que es de todos los asturianos como su paisaje y recursos”. Finalmente expresó que “Izquierda Asturiana no parará de denunciar esta no-política medioambiental”.

La futura presa de Caliao "una infraestructura agresiva e innecesaria"

Posición de Los Verdes sobre el proyecto promovido por el gobierno del Principado de Asturias. 9-Junio-2006 Nota de prensa de Los Verdes de Asturias

Periódicamente, la prensa regional, impulsada por noticias alarmistas difundidas en momentos oportunos (normalmente en otoño, al final de la sequía veraniega), plantea de nuevo el debate sobre la construcción de un embalse en el valle de Caleao (Caso).

En 2004 los impulsores del debate han sido los diputados socialistas asturianos en el Congreso, y el Gobierno regional, que apoyan la tramitación de una enmienda a los Presupuestos Generales del Estado para incluir fondos para iniciar la construcción de esa presa (obra que inicialmente el gobierno estatal no tenía previsto abordar).
Para los que no estén al tanto de esta cuestión se debe recordar que la presa de Caleao es una gran infraestructura hidráulica hidroeléctrica y de abastecimiento, cuya construcción se barajó en el largo proceso de elaboración del Plan Hidrológico Nacional (PHN) y que finalmente por razones de carácter medioambiental y por su insuficiente justificación fue excluida del mismo por el Gobierno español en el año 2001.
A pesar de lo que defienden en Asturias CADASA, Hidroeléctrica del Cantábrico y el PSOE, muchas personas de esta región creemos que la supresión de la construcción de la presa del PHN ha sido una decisión acertada. Consideramos que antes de agredir una vez más a la naturaleza asturiana inundando un valle maravilloso y gastar los escasos recursos disponibles en más paredes de hormigón, hay que estudiar bien todas las alternativas y justificar con claridad la necesidad de lo que se pretende hacer. Y entendemos que, en estos momentos, esa presa no es necesaria y que se pueden tomar medidas más adecuadas que contribuyan a que no se produzca escasez de agua en Asturias.
Para rebatir los argumentos esgrimidos por los defensores de la construcción de la presa, en primer lugar habría que discutir la afirmación, que se da por cierta, de que en el futuro se incrementará el consumo y será necesario construir la presa para aumentar los recursos disponibles.
En una región con población estable o decreciente, con una industria básica en declive y con una estructura económica apoyada cada vez más en los servicios y en las nuevas tecnologías, no tiene por qué aumentar sustancialmente el consumo de agua. Incluso, si nos lo propusieramos, el progreso tecnológico podría contribuir eficazmente a reducirlo, como ocurre en otras regiones y países. Los que dicen que el consumo se incrementará notablemente deberían explicarnos en que apoyan sus afirmaciones y porque les parece más correcto aumentar la oferta de agua que optimizar la demanda.
Por otro lado el hipotético aumento de la demanda de agua dependerá también, como la de los demás bienes del mercado, de qué precios se apliquen, de la carga impositiva que se imponga sobre ese bien y de los mensajes educativos y publicitarios. En Asturias el precio del agua al consumidor es bajo y podría darse el caso de que la tan temida escasez de agua se eliminase con una pequeña subida de precio o de la carga impositiva que pesa sobre la misma (que podría compensarse con la bajada de otro tributo) o con adecuadas campañas publicitarias o de educación ambiental. No olvidemos que los consumidores casi siempre responden eficientemente a las señales del mercado tales como el precio o la publicidad.
En segundo lugar habría que revisar el parque existente de infraestructuras hidráulicas y su estado actual. En Asturias existen ya numerosas presas hidroeléctricas y/o de abastecimiento, miles de kilómetros de tuberías y otras instalaciones. De todos es conocido que existen presas en la región, algunas muy grandes en las cuencas del Nalón-Narcea o el Navia, que no se usan habitualmente para facilitar agua de abastecimiento y que con ciertas actuaciones de inversión o negociando la extinción o modificación de algunas concesiones podrían facilitar caudales adicionales para el consumo. Y también es sabido que por las viejas tuberías de nuestras ciudades y pueblos se pierde cada día un importante porcentaje del agua que circula por ellas.
En tercer lugar existen otras fuentes de recursos hídricos en nuestra región, abundantes, y cuya utilización posiblemente tendría un menor coste ambiental y económico que la construcción de nuevas grandes presas. Nos referimos a las aguas subterráneas, a la captación de nuevos manantiales y a la utilización de aguas recicladas. En el Plan Hidrológico se hace referencia a esta cuestión y es un área que permitiría gastar el dinero en investigación en vez de hormigón. No olvidemos que en Asturias llueve entre 150 y 200 días al año y que aquí pueden faltar otras cosas, pero agua, la hay en todas partes. La distribución del poblamiento asturiano es una muestra evidente de ello.
Por último hay que destacar que la construcción de la presa de Caleao sería un grave atentado a lo mejor de nuestra naturaleza, que nuestra conciencia, nuestros hijos (y por qué no, la Unión Europea) nos podrían echar en cara, con toda la razón. El valle de Caleao es un paraíso natural que merece ser conservado, en el que viven miles de animales y plantas y unos pocos seres humanos. Este alto valor natural ha sido reconocido por el Gobierno y el Parlamento regionales al declarar por Ley el territorio de Caso y Sobrescobio como parque natural de Redes, con el fin de proteger y conservar sus valiosos espacios y especies naturales. Y también por el Gobierno español que ha destacado Redes entre los espacios merecedores de ser declarados parque nacional y por la Unión Europea que lo ha incluido en su relación de espacios de interés ambiental. En consecuencia, no tiene ningún sentido que paralelamente con esas declaraciones, se proponga la mutilación de partes sobresalientes de ese espacio protegido construyendo una presa, o una autovía o poniendo en marcha tendidos de alta tensión.
Y no se puede alegar, como hacen algunos, que obras como la presa, redundarán en beneficio de los habitantes del Parque o sus Ayuntamientos. Esas obras benefician, sobre todo, a las empresas o entidades que las ejecutan, las gestionan o las explotan.
A los pocos habitantes del Parque de Redes y a sus ayuntamientos lo que les vendría bien serían políticas concretas de empleo y desarrollo local y de mejora de los servicios públicos fundamentales (educación, sanidad, transporte público, vivienda, salario social, atención a los mayores) que hoy se les regatean y que tienen un coste mucho menor que las cifras millonarias que se barajan para las grandes infraestructuras. Políticas concretas que permitirían fijar la población joven y orientar a esos concejos por la vía del desarrollo sostenible.
Por todo ello, consideramos que la polémica sobre la escasez o no de agua en Asturias en el futuro se debe reorientar en los sentidos señalados y dejar como último y triste recurso, la construcción de la presa de Caleao, en el caso muy improbable, de que fallaran todas las demás alternativas.

Los Verdes de Asturias

Como quedaría el valle si construyen el pantano

Valle de Caliao, en el concejo de Caso. Foto superior tal y como quedaría si se construye el pantano. En la foto inferior tal y como es en la actualidad

Acuerdos de la Plataforma por la Defensa del Parque Natural de Redes

3-Mayo-2006 Nota de prensa de la Plataforma por la Defensa del Parque Natural de Redes
La Plataforma por la Defensa del Parque Natural de Redes, reunida este fin de semana en Caliao (Caso), acordó hacer públicas las siguientes manifestaciones:
" La Plataforma y los vecinos de Caliao consideran imprescindible que el Gobierno regional repare a la mayor brevedad la carretera a Caliao, que sufre un estado de abandono injustificable y tiene baches tan grandes que no se encuentran en ninguna otra carretera de la región. Además el Presidente del Principado, en su visita a Caliao en agosto de 2005, prometió repararla rápidamente. Y en ningún caso se debe utilizar la no reparación de la carretera para presionar a los habitantes de Caliao para que acepten el embalse.

"En segundo lugar, la Plataforma acordó el calendario de actuaciones a desarrollar en los próximos meses que incluye, entre otras, las siguientes:

El seguimiento de la denuncia ante la UE del proyecto de construcción del embalse y recurrir el PRUG cuando se publique en el BOPA (por razones desconocidas, está pendiente desde hace meses) o La realización de una charla en Laviana el día 19 de mayo de 2006 sobre los efectos de los embalses en el territorio y la población o La celebración de una acampada lúdica, reivindicativa, y de estudio y educación ambiental en el área recreativa de Caliao entre los días 21 y 24 de septiembre de 2006. o La realización de un nuevo tríptico para distribuir entre los vecinos y visitantes de parque y de un documental.

La Plataforma por la Defensa del Parque Natural de Redes sale en defensa del valle de Caliao

8-marzo-2006 Nota de prensa de la PLATAFORMA POR LA DEFENSA DEL PARQUE NATURAL DE REDES

La Plataforma se reunión el martes 7 de marzo y ha emitido un comunicado en defensa del valle de Caliao (concejo de Caso), valle que desaparecería bajo las aguas del pantano que la administración quiere construir.

La Plataforma por la Defensa del Parque Natural de Redes, reunida ayer, en relación a los últimos acontecimientos en la tramitación de la construcción de un embalse en el valle de Caliao (Caso), desea hacer públicas las siguientes manifestaciones:
* La Plataforma tramitará a lo largo de este mes de marzo la Queja a la Comisión Europea por incumplimiento del derecho comunitario que ya tiene casi ultimada, sin esperar a la aprobación definitiva por el Consejo de Gobierno del Principado de Asturias del Plan Rector de Uso y Gestión del Parque, aprobación que sorprendentemente todavía no se ha producido, no sabemos si por lentitud o desgana en su tramitación administrativa o por otras razones que desconocemos.

* En relación a la reciente adjudicación del estudio de impacto ambiental a la empresa TECNOMA, la Plataforma insta a la empresa adjudicataria a tener en cuenta en su estudio el amplio rechazo social mostrado hacia la presa, que se refleja en la constitución y composición de la plataforma, y a que realice su trabajo de estudio y evaluación de los impactos y de análisis de las alternativas con el mayor rigor e independencia posible.

* Asimismo la Plataforma ha acordado continuar con la campaña de actos y movilizaciones a favor de una nueva cultura del agua en Asturias y de los valores del Parque de Redes y en contra de la construcción del embalse de Caleao. En los próximos meses se prevén nuevas actividades en los concejos de Laviana, Caso y Sobrescobio y realizar diversos actos informativos, de estudio y reivindicación en la zona de Caleao.

* Por último, la Plataforma realiza un llamamiento especial a CADASA para que, si realmente cree que, en algún momento, se pudiera producir escasez de agua en Asturias, salga del anquilosamiento en que se encuentra, y ponga en marcha modernas actuaciones en materia de gestión de la demanda del agua en Asturias, campañas de ahorro y de mejor gestión de los recursos, repare sus infraestructuras, impulse estudios y proyectos que aseguren fuentes alternativas de abastecimiento y mantenga limpios y cuidados sus embalses* En definitiva, que se convierta en el organismo moderno, eficaz y dinámico que Asturias necesita para mejorar sus servicios de abastecimiento y ofrecer soluciones a los problemas que se planteen con criterios del siglo XXI que vayan en consonancia con las directivas de la UE en esta materia.

Forman parte de la Plataforma las siguientes organizaciones:

*ANA (Asociación Asturiana de Amigos de la Naturaleza), *Andecha Astur, *Avall (Llanes), *Bloque por Asturias, *Cambalache, *CC:OO: Unión Comarcal del Nalón,*Asociación Medioambiental La Cirigüeña (Morcín), *Colectivo Ecologista de Avilés, *Colectivo Montañero por la Defensa de los Picos de Europa, *Confederación de Asociaciones de Vecinos de Asturias (CAVASTUR), *Coordinadora Ecoloxista d'Asturies, *Coordinadora Ornitológica d'Asturies, *Corriente sindical de Izquierdas (CSI), *Ecoloxistes n'Aición, *Grupo de Recuperación y Estudio de Espacios Naturales (GREEN), *Grupo Ecologista Cuerria (Laviana), *Grupo Ecologista La Llavandera de Llangreu, *Izquierda Unida (IU), *Jóvenes por la Ecología y *Los Verdes d'Asturies.

CONTRARIOS A CONSTRUIR EN CALEAO UN PANTANO

Manifiesto de la Plataforma por la Defensa del Parque Natural de Redes
CONTRARIOS A CONSTRUIR EN CALEAO UN PANTANO
Impedir la construcción del pantano de Caleao no debe significar sólo el logro de salvar un hermoso valle de un espacio natural protegido de gran valor sino el saber que daremos un pequeño paso en nuestro esfuerzo por conseguir un futuro sostenible, donde los/as asturianos/as seamos conscientes de lo limitado de nuestros recursos y, en consecuencia, no sea posible plantear como hoy un crecimiento indefinido de su consumo. Un futuro donde lleguemos a valorar los ríos, los paisajes, las comunidades vivas, la labor de personas y comunidades que sabiamente nos han legado un valioso patrimonio natural y cultural a través de los siglos, como elementos esenciales para nuestra existencia y crecimiento como seres humanos.

RAZONES Y ALTERNATIVAS PARA NO CONSTRUIR UN PANTANO

o El valle de Caleao se halla dentro del Parque Natural de Redes. Los valores naturales del espacio han llevado a proponerlo incluso como Parque Nacional por el Comité de Expertos de Medio Ambiente. Se ha declarado como Reserva de la Biosfera por la UNESCO. Es Zona de Especial Protección para las Aves (ZEPA) y Lugar de Interés Comunitario (LIC). Es refugio de especies seriamente amenazadas como el oso, el lobo o el urogallo.

o El consumo hídrico actual de la población asturiana no justifica la construcción de un nuevo pantano y máxime cuando no se han estudiado otras alternativas existentes de menor impacto, no se prevé optimizar los recursos presentes, ni existe una planificación para el futuro basada en el crecimiento sostenible, el ahorro y una racional ordenación del territorio.

o Exigimos la revisión de los costes del agua, gravando más a quienes más consumen y menos se preocupan por su uso racional. De esta manera fomentaremos las políticas tendentes al ahorro, a conservar la calidad del agua y a conseguir su posterior reutilización para los diferentes usos. Debemos pedir especialmente este esfuerzo al sector industrial que se lleva una parte importante de nuestros recursos hídricos.

o Exigimos la optimización de los recursos existentes. A través de estudios que valoren la posibilidad de obtener nuevas redes de abastecimiento a partir de la infraestructura hidráulica presente: grandes y pequeños pantanos, sistemas de bombeo, etc. Es imprescindible considerar la reforma de las instalaciones obsoletas, corrigiendo las pérdidas de agua que se producen en la red.

o Exigimos una ordenación del territorio asimismo sostenible, donde se establezcan límites al crecimiento urbanístico, donde se impida la proliferación indiscriminada de segundas residencias, los modelos turísticos tendentes a la masificación del territorio y la construcción sin límite de infraestructuras con alto consumo hídrico como los campos de golf.

En consecuencia, manifestamos nuestra rotunda oposición al proyecto de pantano para Caleao. Apostamos por una verdadera Nueva Cultura del Agua, por la gestión de la demanda, abandonando las, obsoletas y típicas de otras épocas, políticas de grandes infraestructuras de, tantas veces demostrada, escasa utilidad. Apostamos por las políticas de ahorro, por dar un precio real al valor de los bienes y servicios que el ecosistema nos proporciona, y proteger a este, sus componentes y los procesos que lo integran.

Plataforma para la defensa de Redes

Manifiesto informativo. Noviembre-2005
Manifiesto de la Plataforma
1- En estos momentos, Asturias está inmersa en un debate de gran trascendencia para nuestra región, como es el tema del agua. Este debate está siendo muy parcial y todos los asturianos debemos de poseer la suficiente información para implicarnos y aportar las distintas opiniones, que nos hagan llegar a tomar decisiones consensuadas y que sean las mejores desde todos los variados ámbitos que este tema conlleva (sociales, económicos y ambientales). Por todo ello, invitamos a los colectivos y organizaciones de todo tipo, así como a particulares en general, a crear foros de debate, participativos y abiertos.
2- Como parte destacada de este debate sobre el agua, está el denominado embalse de Caleao, que el Gobierno del Principado de Asturias se empeña en llevar a cabo. Este embalse, fundamenta principalmente el desarrollo de los siguientes puntos de este manifiesto.

3- El argumento esgrimido por el Gobierno del Principado, la Confederación Hidrográfica del Norte y CADASA, afirmando que el embalse de Caleao se ha de tramitar por estar incluido en el Plan de la Cuenca Norte, es inexacto. Así lo demuestra el hecho de que no está recogido en el actual Plan Hidrológico Nacional, y además hay que recordar que la polémica de este embalse, viene de muy atrás. A principios de los años 90, el Gobierno de la Nación, incluyó dicho embalse en el Plan Hidrológico Nacional del momento, pero por aquel entonces no existían muchas de las normativas ( autonómicas, nacionales y sobre todo europeas) que hoy día están en vigor, y que claramente vulnera. Pasaron los años y los cambios políticos, y ciertamente en el Plan hidrológico del anterior Gobierno de la Nación, en su inicio, contemplaba el embalse de Caleao. Pero también es cierto que posteriormente, el mencionado Gobierno de la Nación, coincidiendo con la aparición de las nuevas normativas, lo sacó del citado Plan Hidrológico Nacional, sin llegar ni siquiera a tramitarlo, con lo que queremos que quede claro, que por tanto, nunca llegó a haber enfrentamiento Legislativo. Recordemos tras este análisis que dichas normativas son de obligado cumplimiento. Además, por lo dicho anteriormente, para poder tramitarlo, se debería actualizar y adaptar a dichas normativas, si fuese posible y de no serlo como es el caso, se debe de eliminar, siendo esa la razón por la que actualmente no está en el Plan Hidrológico Nacional vigente.

4- Basándose en el punto anterior, la intención hecha pública por la Consejería de Medio Ambiente del Principado, de desestimar las alegaciones hechas por esta Plataforma, acompañadas de más de 1200 firmas de colectivos y particulares, al denominado PRUG (plan rector de uso y gestión) del Parque Natural de Redes, es un acto de irresponsabilidad e ilegalidad. Esta afirmación la basamos en que el PRUG, es la normativa de menor rango, que sirve para llevar a cabo una gestión lo más próxima y adaptada al espacio natural a que se refiera (en este caso al Parque Natural de Redes), pero que de ningún modo puede contradecir las normativas de rango superior, a las que ya he hecho referencia. Es más el mismo PRUG se contradice en varios de sus artículos.

5- Siguiendo con las normativas, y sabedores de que la calidad de las aguas en Asturias, no alcanzan los parámetros exigidos por la normativa denominada Directiva Marco del Agua, de obligado cumplimiento para todos los países europeos, algo que ha reconocido públicamente el Presidente de la Confederación Hidrográfica del Norte Jorge Marquínez, y que nos da de plazo hasta el año 2015 para cumplirla, y puesto que se debe principalmente a los vertidos industriales y urbanos, lo lógico y coherente es depurar todas las aguas, dando como resultado la disponibilidad nuevamente de esa agua para su uso bien sea industrial, urbano o cualquier otro que se necesite. Es decir, reciclar y reutilizar, cosa que prácticamente no se hace (tan solo un 8% aproximadamente) y que nos permitiría disponer de enormes volúmenes de agua, que dejarían en ridículo cualquier otra actuación.

6- No se ha hecho ningún estudio serio y riguroso, con las actuales tecnologías que hoy existen, de los recursos hídricos de Asturias, que el estudio encargado a la universidad aún está en sus inicios y pasará un tiempo para que se conozcan sus resultados, y además ese estudio es muy parcial pues se restringe exclusivamente a la zona central de Asturias (Oviedo, Gijón, Siero, Llanera…). Una vez más, habría otra razón para rechazar la tramitación del embalse de Caleao, sin antes ver y analizar los resultados de esos estudios y sobre todo sin consensuar con los agentes sociales, ayuntamientos, grupos ecologistas, asociaciones ciudadanas y colectivos en general.

7- Es indignante la campaña que desde hace un tiempo están llevando a cabo, tanto el Gobierno del Principado como CADASA y la Confederación Hidrográfica del Norte, en los medios de comunicación, basada en la manipulación y lo que es más grave, con mentiras y buscando la alarma social, tal como ha quedado de manifiesto con titulares en prensa, como en el que decían textualmente: "La negativa al embalse de Caleao, pondría en peligro el abastecimiento al centro de Asturias".

8- La empresa HUNOSA, tan necesitada de diversificación para su existencia futura, ha declarado público que bombea unos 38 Hm. cúbicos de agua al año, de sus minas. Que las debe de bombear, porque es necesario para la seguridad de los ciudadanos. Que esos 38 Hm. cúbicos son más de los que tendría de capacidad el embalse de Caleao. Que esa agua tiene calidad suficiente para uso industrial, e incluso humano con un tratamiento sencillo, y que además se puede utilizar para otros fines como puedan ser el regular los acuíferos o los caudales de los ríos.

9- Por si todo lo dicho fuera poco, la Plataforma para la Defensa de Redes, ha rebatido en su momento todos y cada un de los argumentos que una vez más, el Gobierno del Principado, CADASA, y la Confederación Hidrológica del Norte, han ido empleando en todo este tiempo.

10- Queda claramente manifiesto que no tiene ningún fundamento el embalse de Caleao, ni ningún otro, y que no sabemos que intereses escondidos pretenden sus defensores, pero ciertamente no son los de los asturianos. Estamos en el siglo XXI y además esto no es el mediterráneo, sino Asturias, donde clima, orografía, suelo y vegetación nos hacen merecedores de unas reservas de agua más que suficientes. Hagamos una buena gestión de ello.

Vicente Suárez Iglesias PLATAFOMA PARA LA DEFENSA DE REDES

jueves, 21 de diciembre de 2006

Campaña contra el proyecto de construcción de un embalse en Caliao

Noviembre-2004. Campaña promovida por Ecologista en Acción. Nota suscrita por el movimiento ecologista asturiano y diversos colectivos socio-políticos.

NUEVA CULTURA DEL AGUA PARA CALEAO

El Parque Natural de Redes, uno de los espacios protegidos de primer orden de esta Comunidad Autónoma, declarado Zona de Especial Protección para las Aves (ZEPA), Lugar de Interés Comunitario (LIC), considerado como Reserva de la Biosfera por la UNESCO y propuesto como Parque Nacional por el Comité de Expertos del Ministerio de Medio Ambiente, está siendo el centro de atención en estos últimos días de muchas miradas a causa de un antiguo proyecto retomado por el actual gobierno regional y que tiene por objetivo la construcción de un pantano en el valle de Caleao. Dicho proyecto ha sido rechazado por sus altos costes ambientales en anteriores ocasiones, entre ellas, por el irracional Plan Hidrológico Nacional del gobierno del Partido Popular. PHN que tanto ha criticado el Partido Socialista (como no podía ser de otra forma) muchas veces, las más, como arma política. Y decimos como arma política, ya que no ha existido un interés real en cambiar la Cultura del Agua de este Estado, tan tendente a las faraónicas y en muchas ocasiones innecesarias infraestructuras.

Un claro ejemplo lo tenemos en las declaraciones realizadas por la Viceconsejera de Medio Ambiente, Belén Fernández, quien exigía hace unos días en prensa la construcción del pantano de Caleao, como algo irrenunciable e imprescindible para el abastecimiento del centro de Asturias. Resultan sorprendentes estas declaraciones en boca de un cargo que se supone es uno de los máximos responsables de la conservación del patrimonio natural de todos los asturianos y deja en evidencia la importancia real que el ejecutivo regional otorga al medio ambiente, una demostración palpable de que a la hora de la verdad todo se queda en buenas palabras y frases tan repetidas como vacías de contenido y compromiso.

Las afirmaciones de Belén Fernández ignoran el impacto socioeconómico que se producirá por la pérdida directa o indirecta de explotaciones agrícolas y ganaderas, anegadas por las aguas que el desarrollo moderno y urbanita desperdicia a espuertas. A todo esto hay que sumar la inminente pérdida de la identidad cultural y paisajística, valores estos que han sido decisivos para que sobre este espacio hayan recaído algunas de las más importantes figuras de protección a nivel internacional.

Todos estos impactos, inexistentes para la Viceconsejera, son acompañados de los impactos medioambientales tal y como lo demuestra la abundante bibliografía científica existente y que se traducirán en una mayor variabilidad de los niveles hídricos que impiden el desarrollo de vegetación de ribera, la agudización de los efectos de las inundaciones (peligrosas avenidas), la modificación del microclima local, la alteración de las características físico-químicas del agua a las que están adaptados los organismos tanto del ecosistema fluvial como del entorno ribereño y, por supuesto, las especies migratorias, como la trucha, se verán fuertemente perjudicadas. En definitiva, se destruye la estructura y funcionalidad del ecosistema de la zona, ecosistema que es intensamente alterado tanto en la componente socioeconómica como en la bio- y geosistémica.

Desde el Gobierno Central se ha querido vender la idea de que se apuesta por la Nueva Cultura del Agua, realizando una gestión de la demanda y no de la oferta, incrementando las políticas de ahorro, las campañas de sensibilización, reformando las instalaciones obsoletas,… sin embargo, la realidad asturiana muestra que las verdaderas intenciones son muy distintas, ya que pretenden vender, con frecuentes intervenciones en prensa, que existe una necesidad de abastecimiento, fomentando el miedo en la población, haciendo creer que existe una acuciante necesidad de agua para el consumo urbano -siendo este el más reducido (2% del total a nivel nacional)-. Los argumentos referentes al abastecimiento urbano del centro de Asturias suenan a demagogia en una región que está viviendo un grave proceso de emigración como consecuencia de anteriores políticas de pan para hoy y hambre para mañana.

En consecuencia, desde aquí manifestamos nuestra rotunda oposición al proyecto de pantano para Caleao. Apostamos por una verdadera Nueva Cultura del Agua, por la gestión de la demanda, abandonando las, obsoletas y típicas de otras épocas, políticas de grandes infraestructuras de, tantas veces demostrada, escasa utilidad. Apostamos por las políticas de ahorro, por dar un precio real al valor de los bienes y servicios que el ecosistema nos proporciona, y proteger a este, sus componentes y los procesos que lo integran.