Solidaridad con otras luchas

El presidente turco Tayyip Erdogan puso en agosto del año pasado la primera piedra para construir la megalómana presa de Ilisu en el río Tigris, en pleno territorio kurdo. El proyecto se aprobó apresuradamente, menospreciando las consecuencias sociales, económicas y ambientales. (En la foto, valle turco del río Tigris que quedaría anegado y represión de las protestas por el ejército en Kiziltepe en marzo de 2006)

Cuenta con el patrocinio de Reino Unido, el apoyo financiero de Alemania, Suiza y Austria y el silencio del resto de la UE[1], incluido el gobierno español[2]. Supondrá una gravísima agresión para el territorio:

• Se anegarán varias poblaciones kurdas, destacando Hasankeyf, con el desplazamiento de 78.000 personas.

• Se inundarán centenares de yacimientos históricos y culturales, algunos de ellos testigos de las primeras culturas humanas, hace 10.000 años.

• Se producirá un daño irreparable al medio ambiente de la zona, donde existe un valioso entorno, con gran riqueza de fauna y flora.

• No se contribuirá a mejorar las condiciones socioeconómicas de la zona, tal como señalan los movimientos sociales que en Turquía se oponen al proyecto[3].

El pueblo kurdo de Turquía sufre una agresión más, un pueblo al que se le niega ejercer su propia identidad nacional y cultural, incluso el uso de su idioma. En la actualidad existen en Turquía presos políticos y de conciencia por ejercer su derecho de opinión y de apoyo hacia este pueblo. Esta presa, que costará sobre 1.500 millones de euros, con fines hidroeléctricos y de regadío, se estima que podría afectar al suministro de agua a Irak y Siria, contribuyendo a la desestabilización de la región. El proyecto incumple lo dispuesto por una convención de 1997 de la ONU para evitar disputas fronterizas y guerras entre estados que comparten recursos.

Personas y entidades que componen la Plataforma han decidido enviar comunicados de protesta ante la construcción de esta presa a diversas personalidades del gobierno turco, así como a entidades europeas que promueven la financiación del proyecto y al gobierno español. Quienes deseen enviar estas cartas de protesta pueden ponerse en contacto con el siguiente correo: milioram@yahoo.es, desde donde se facilitarán los modelos de carta y las direcciones.

[1] Pregunta y contestación a la eurodiputada verde Rebecca Harms: http://www.europarl.europa.eu/omk/sipade3?PUBREF=-//EP//TEXT+WQ+E-2006-4386+0+DOC+XML+V0//ES&L=ES&LEVEL=2&NAV=S&LSTDOC=Y
[2] Pregunta y contestación al senador de CIU Josep Varela i Serra: http://www.senado.es/legis7/publicaciones/html/textos/I0054.html#105
[3] Uno de estos movimientos es la Iniciativa para Mantener Vivo Hasankeyf: http://hasankeyfgirisimi.org

Ante la propuesta del Consejero de Medio Ambiente para reducir el tamaño del pantano

Respuesta de la Plataforma a Francisco González Buendía, Consejero de Medio Ambiente, sobre su propuesta de reducir las dimensiones del embalse. No resulta más digerible una obra de menores dimensiones que, dentro de un valiosísimo espacio protegido, sigue siendo igualmente descabellada.

Ante las declaraciones realizadas por el Consejero de Medio Ambiente, Francisco González Buendía, sobre la posibilidad de reducir las dimensiones del embalse de Caliao, la Plataforma para la Defensa de REDES manifiesta lo siguiente:

1- Este nuevo planteamiento es inaceptable, ya que persiste en el mantenimiento de la política hidraulista basada en incrementar la oferta de agua mediante grandes infraestructuras.

2- La autopropaganda del gobierno ensalzando su propia seriedad en materia de gestión de agua es claramente contradictoria con la realidad de su política. Hoy día, con la situación ambiental, climática y tecnológica existente no se puede considerar seria ni responsable una política del agua que ignora, en sus actuaciones, la importancia de la reducción del consumo. La única medida que se tomó por parte de la administración en esta materia, fue una recomendación que CADASA hizo a los Ayuntamientos para fomentar la reducción del consumo doméstico; fue tomada “tan en serio” que se olvidaron de enviarla a los ayuntamientos hasta pasados 6 meses.

3- El que se estén realizando estudios sobre las aguas subterráneas de una parte de la región, ha de ser totalmente independiente del impulso y desarrollo de medidas tales como:

• Campañas de ahorro y concienciación de la población y en las industrias.


• Cuantificación de las pérdidas en la red de distribución y su posterior reparación.


• Promover cambios en los elementos de fontanería doméstica (cisternas, grifos de bajo consumo, etc.) que nos permitiría obtener una importante reducción del consumo sin deterioro de la calidad de vida.


• Instalación de redes separativas para facilitar la reutilización de las aguas. Estudio de las calidades y cantidades de agua necesarias en cada tipo de industria, analizando en que casos es posible sustituir agua de boca, que hoy se está consumiendo en la industria, por otras de inferior calidad que puedan ser proporcionadas por las depuradoras o mediante ciclos cerrados dentro de las propias empresas.


• La ordenación del territorio es una herramienta eficaz para racionalizar el consumo de recursos naturales, por lo que el fomento del turismo masivo y las urbanizaciones costeras, altamente consumidoras de agua, deben ser desterradas de nuestro territorio.

4- Una vez puestas en marcha estas y otras medidas (tan reiteradas desde la plataforma para la defensa de Redes), podremos empezar a hacer propuestas coherentes en función de lo que tenemos. Mientras tanto, creemos que todos los planteamientos que se hacen desde el gobierno autonómico (embalse de Caliao, trasvase del Navia a la costa occidental, ...) están en consonancia con la creencia de que los recursos naturales son ilimitados y que siempre encontraremos la fórmula (aguas superficiales, subterráneas, etc.) para proporcionar toda el agua que la sociedad desee consumir.

Afortunadamente, hoy se está asumiendo la idea de que se deben de utilizar los recursos naturales procurando la mínima afección al medio natural, siempre conscientes de que cualquier actuación implica una alteración del medio. Hemos de procurar que esta transformación sea la menor posible, por lo que reducir consumos ha de ser un principio general de actuación para el aprovechamiento de los bienes naturales entre los que se encuentra el agua.Defendemos una moratoria en la construcción de grandes infraestructuras hidráulicas, así como la apertura de un serio debate sobre la gestión del agua en Asturias que permita alcanzar un profundo conocimiento de nuestra realidad en esta materia y consensuar un nuevo y sostenible Plan Hidrológico de Cuenca.

La irresponsabilidad en la gestión del agua

Vicente Suárez Iglesias, integrante de la Plataforma y vecino de Llaviana, reflexiona sobre la actitud de incoherencia manifiesta del Principado de Asturias, a raíz de sus últimas propuestas: una combinación de tozudez, falta de criterios racionales en la gestión del agua y oportunismo mediático

Estos últimos días ha vuelto con fuerza a los medios de comunicación el polémico tema del embalse de Caliao en el Parque Natural de Redes y la gestión del agua en Asturias. Sin duda alguna estos temas seguirán generando noticias con diversos puntos de vista. Sin embargo, mientras algunos como los que pertenecemos a la Plataforma para la Defensa de Redes no cambiamos nuestros planteamientos, pues seguimos defendiendo lo mismo desde un inicio y que sigue siendo igualmente válido para rebatir todo lo dicho por los defensores del embalse de Caliao, otros como el gobierno del principado o la Confederación Hidrográfica del Norte, quizás por motivos electorales, por la propia polémica del tema y sobre todo por la falta de argumentos sólidos, se dedican a lanzar mensajes con los que pretenden confundir a la opinión pública y mostrarse ante ella como buenos gestores y que toman las mejores decisiones para el conjunto de la población.

Solo tenemos que echar la vista atrás en lo que decían, para ver que en un principio el embalse de Caliao sería para abastecer el consumo de los hogares de la zona centro. Que era una infraestructura irrenunciable. Incluso se llegó a decir que sin el embalse no se podría garantizar dicho abastecimiento. Más adelante se admitió que también serviría para producir energía eléctrica. Se llegó incluso a decir que se generaría un ecosistema “natural” idóneo para las aves. Luego cuando algún alcalde y alcaldesa de municipios costeros declararon que se necesitaba para abastecer a las nuevas urbanizaciones proyectadas, no se negó y nuevamente fue admitido, aunque ahora parecen querer contradecir tales declaraciones. Hace menos tiempo, se dijo que es necesario también para la industria y para el desarrollo económico de Asturias. Ahora se propone su reducción y complementariedad con las aguas subterráneas, aguas que se había dicho que no eran ni suficientes, ni aprovechables, ni de calidad adecuada. Y estén seguros que en los próximos días se van a decir más cosas, pues la irresponsabilidad de nuestros políticos es directamente proporcional a su inoperancia y tozudez.

Por supuesto, señor Areces y señor Buendía, que la responsabilidad del ejecutivo es dar respuestas con soluciones reales y que sean a su vez la mejor. Pero precisamente ahí es donde falla todo su planteamiento, pues el embalse de Caliao, ni es una solución y ni mucho menos podría ser la mejor.

Seguir obstinados en aplicar la misma política de gestión del agua de los años 60 y 70, en que se ofrecía cada vez más agua en función de su demanda y se intentaba solventar con grandes infraestructuras (embalses, trasvases, etc.), es no querer ver la necesaria realidad y que al igual que aquella política no solucionó los problemas tal como hoy está demostrado, pues se sigue demandando agua, el embalse de Caliao sería pan para hoy y hambre para mañana.

Hemos de reiterar por tanto y una vez más que la solución está en los planteamientos de la Nueva Cultura del Agua y que se fundamentan en la gestión de la demanda.

El sentido de la pasada acampada de Caliao

Joaquín Arce Fernández es integrante de la Plataforma, miembro de Los Verdes y representa a las asociaciones ecologistas en la Junta del Parque Natural de Redes. A partir de la experiencia de la pasada acampada de 2006, que intentó boicotear el Principado de Asturias, considera en su artículo la lucha contra el pantano de Caliao desde una perspectiva más amplia, donde el movimiento ecologista busca la transformación del sistema social, económico y político, causa última de los problemas ambientales actuales

A finales de setiembre se celebraron en Caleao unas accidentadas jornadas en defensa del Parque Natural de Redes y de la Nueva Cultura del Agua y en contra de la construcción de un tercer embalse en Caso (la ya conocida acampada de Caleao).

La acampada, organizada por la Plataforma para la Defensa de Redes, tuvo gran impacto informativo por la actitud antidemocrática y torpe de algunos cargos públicos que intentaron prohibirla, pese a que había sido autorizada meses antes por el Ayuntamiento de Caso, y enviaron a la Policía para identificar a los asistentes y hacer controles de carretera que resultaron inútiles (por suerte, los guardias de hoy en día ya no son como les gustaría a algunos de los que los mandan).

A pesar de esos incidentes y de la lluvia, la asistencia a los actos previstos (acampada, excursiones, debates y actuaciones musicales) fue numerosa. Y el mensaje de las jornadas llegó con facilidad a la población asturiana.

Además, la acampada de Caleao, para los que la vivimos, dejó recuerdos que tardarán en borrarse: el arco iris en el cielo mientras los guardias trataban de disolver a los campistas, las salidas nocturnas a la berrea de los venados, el relato de la larga lucha de los compañeros de Itoiz, las coplas de Dani el Bandurrieru, la solidaridad entre gallegos, madrileños y asturianos, la presencia en espíritu de Félix Rodríguez de la Fuente, representado por su hija Odile.

Pero vuelta ya la calma, aparte de los aspectos reivindicativos y emotivos concretos, hay que destacar que el sentido último de la acampada, al igual que el de las demás acciones del movimiento ecologista asturiano, iba más allá de la oposición a un proyecto innecesario que inundaría un valle maravilloso.

La acampada debe entenderse en el contexto de una lucha más amplia para intentar cambiar los aspectos negativos del modelo de desarrollo, producción, distribución y consumo, vigente en nuestra época, y sus consecuencias.

Modelo que genera riqueza y bienestar, pero a costa del consumo creciente, y a todas luces insostenible, de agua, materias primas, combustibles fósiles, suelo y espacios naturales. Que conduce al agotamiento de esos recursos. Y que además produce, como decimos los economistas, graves consecuencias o efectos externos: contaminación, residuos, extinción de especies, pueblos y paisajes naturales, cambio climático, riesgo nuclear, guerras, pobreza, sufrimiento y desigualdad social.

A escala nacional, la propia ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, ha insistido, con buen criterio, en que España no puede seguir creciendo a costa de consumir ingentes cantidades de agua, energía y suelo sin urbanizar y ha llamado incluso a la movilización ciudadana para evitarlo.

A escala local, el movimiento ecologista asturiano (asociaciones como ANA, la Coordinadora Ecoloxista o Ecoloxistes n'Aición, que trabajan en primera línea por la defensa del medio ambiente, y no están amordazadas por los proyectos y subvenciones de la Administración y de las empresas) lleva mucho tiempo actuando en este sentido.

Y además de la acampada de Caleao, ha desarrollado numerosas campañas entre las que podemos citar algunas de las más recientes:La defensa de nuestros espacios y especies naturales frente a las amenazas que se ciernen sobre ellos: los incendios y la contaminación; el impacto de las grandes infraestructuras; la liquidación de las explotaciones agrícolas tradicionales y la falta de un modelo de desarrollo rural alternativo que mantenga la actividad, el paisaje y la biodiversidad; el eucalipto, los transgénicos, los agrotóxicos y los cultivos energéticos; la pesca excesiva; el maltrato a los animales, etcétera.

La denuncia del crecimiento urbanístico desordenado y especulativo en la costa y en algunos lugares del interior, que puede acabar con el suelo, el paisaje, la cohesión social, los valores naturales y culturales y además lleva asociado el delito y la corrupción. La conocida 'marbellización' de la costa asturiana. Para combatirla muchas asociaciones realizan denuncias y alegaciones, se creó la Agrupación de Colectivos Asturianos (ACA) que engloba las asociaciones vecinales preocupadas por la especulación urbanística, y el movimiento ecologista dedicó a este tema la celebración del Día del Medio Ambiente 2006.

Las acciones contra la proyectada regasificadora de Gijón y todo el entramado de centrales térmicas de gas y carbón y de líneas de alta tensión con las que se pretende producir aún más energía y que generarán más contaminación. Con este fin han aparecido plataformas ciudadanas y Greenpeace y las asociaciones asturianas han realizado la reciente Marcha por las Energías Renovables.

La lucha contra el proyecto de la gran incineradora de residuos en Serín, contaminante y cancerígena. Para ello se ha creado una amplia y eficaz plataforma que propone como alternativa la reducción y reciclaje de los residuos.

La vigilancia, con denuncias y manifestaciones, de la minería del oro asturiana en Tapia y Belmonte, cuyos procesos y residuos pueden ser potencialmente muy peligrosos.

Es cierto que hay mucho trabajo por hacer, a escala local y global, difícil y que requiere dedicar tiempo y energías. Pero si queremos dejar a nuestros hijos un mundo más vivo, sano, libre y bello, los ciudadanos no podemos quedarnos en casa esperando a ver que hacen con él los que valoran sobre todo el poder y el dinero.

¡Devolved a las nubes las competencias sobre los ríos!

Gloria García Nieto, integrante de la Plataforma y vecina de Caliao, aporta interesantes reflexiones sobre la insensatez que supondría construir el pantano y sobre la gestión del agua realizada en el conjunto de Asturies, en contraste con las nuevas tendencias promovidas en otras latitudes

Con permiso de mi querido “El Roto”, de quien he tomado prestada la frase que da título a este texto y que en su momento acompañaba una elocuente viñeta, quiero regalarla al Gobierno del Principado a ver si les ayuda en la recuperación de la cordura en lo que respecta a la gestión del agua en Asturias, nefasta, se mire por donde se mire. Sr. Buendía, yo creo que lo suyo –y lo del Sr. Areces y de la Sra. Carcedo y de quienes siguen su cuerda- son insensateces: tenemos un planeta finito, con un recurso imprescindible para la vida, cual es el agua, que es limitado y que cada vez está en peores condiciones; el mundo desarrollado pone en marcha planes y estrategias para reducir o al menos contener su desbocado consumo y aquí –¡listos que somos!- se hacen planes para aumentar el consumo ¿?.

Con un horizonte electoral inminente, la situación es bien triste. Quizás si pudiéramos liberar toda la rabia llorando, podríamos regalarle las lágrimas al Sr. Consejero para que con ellas moviera esas industrias que van a necesitar del asesinato del valle de Caliao.

Cuando la Europa que miramos aún con envidia lleva años poniendo el acento en la gestión de la demanda, en lo que a consumo de recursos se refiere, aquí andamos todavía pensando que el despegue económico de la región depende de que exprimamos al máximo lo que tenemos: agua, aire (emisiones de las nuevas térmicas, la incineradora,…), territorio (no sólo las bellezas naturales del paisaje sino también sus entrañas)… Parece que por estos lares la ‘explotacion’ sigue suplantando al desarrollo sostenible; la política de tierra quemada frente al sentido común.

Sr. Buendía, hay más cosas que no me cuadran: detrás de cada una de sus intervenciones se atisba siempre esa, casi obscena, determinación de que el pantano de Caliao se va a hacer por encima de cualquier objeción y pese a quien pese. Vamos, como que el estudio de impacto ambiental y todo lo que ello conlleva no es más que un molesto trámite cuyo resultado usted ya conoce y se salva con unas medidas correctoras en las que también se está trabajando ya ¿?. Algo así debe ser, porque sino no se explica como el plazo para la entrega del Estudio de Impacto Ambiental del Embalse de Caliao finalizaba mucho antes que los plazos para la entrega de los estudios encargados a la Universidad y Sadei cuyos datos debían incorporarse a aquel, razón por la que aparentemente se retrasa su presentación (¿o son las elecciones?) Bien, si tan serios y documentados quieren hacerlo todo, yo creo que precisamente el estudio más clarificador y que pondría las cosas en su sitio es, precisamente, el único que no se piensa hacer: una evaluación externa, seria y rigurosa, de la gestión del agua en Asturias en los últimos 20 años ¡cuántas cosas nos revelaría!, ahí es más que posible que sí haya razones para un rotundo NO AL EMBALSE.

No se puede atender la demanda como si el recurso fuera ilimitado, porque, aún cuando generara beneficios económicos inmediatos (más que dudosos, si tenemos en cuenta los costes de todo tipo que origina semejante política), lo único que estaríamos haciendo es ROBAR EL FUTURO, negar la vida a las generaciones futuras.

Sr. Buendía, Sr. Areces, vuelvan a estudiar –nunca es tarde para aprender- acérquense a la nueva cultura del agua, conozcan sus criterios, infórmense de los resultados en otros lugares. No tengan miedo, quienes sostienen ese concepto no son advenedizos, son profesionales serios y reputados, expertos y expertas en hidrogeología, economía, legislación, sociología, biología, geografía,…. muchos y muchas son ecologistas, todos bastante sensatos.

Es común hacer de los ríos metáforas de la vida y alguien dijo que los embalses son inmensos cementerios de agua; sin embargo yo identifico muchos embalses con campos de concentración para esclavizar la primordial fuente de la vida, el agua, en aras de unos intereses más que cuestionables.

No podemos tirar todos los días por las alcantarillas de Oviedo 2 millones de litros de agua potable usada para baldear calles y regar jardines, no podemos mandar al mar a través de costosísimos emisarios submarinos decenas de Hm3 de agua depurada que podría ser reutilizada antes por muchas industrias, no podemos seguir derrochando agua porque ‘la podemos pagar’. Recobremos la sensatez: el embalse de Caliao no debe hacerse, ni grande ni pequeño, NO ES NECESARIO. Actuemos sobre la demanda: en Asturias no crece la población y… tampoco las industrias (no nos tomen el pelo, la falta de agua no es la razón) ¿Por qué aumenta el consumo de agua? Si actuando sobre la demanda una ciudad como Frankfurt (con características muy similares a Asturias) consigue reducir su consumo de agua en 7 años un 26% (Alemania en su conjunto y para el mismo periodo lo hizo en un 20%). ¿Qué no se podría hacer en Asturias? ¿Por qué cuando el mundo entero habla de reducir consumos aquí estamos pensando en consumir más? Insensatos.

La Ministra Cristina Narbona advierte de "la extraordinaria importancia de hacer un uso racional del agua"

La Ministra Cristina Narbona apela a "la extraordinaria importancia de hacer un uso racional del agua" y a su "gestión adecuada", mensajes que echamos de menos a este lado de la Coordilera, donde la Administración y sus gestores apuestan decididamente por soluciones ingenieriles.

La Ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, afirmó ayer que «vivimos el tercer año de la sequía más grave que ha sufrido España, especialmente en las cuencas del Júcar, el Segura, en la cabecera del Tajo y también en el Ebro», a pesar de lo cual «no ha faltado agua en ninguna ciudad de 2.000 habitantes».

Cristina Narbona advierte de «la extraordinaria importancia de hacer un uso racional del agua, en particular en la agricultura», y en la mejora de los regadíos para generar agua para otros usos.

Las declaraciones coinciden con la publicación de los últimos datos de la reserva de agua en España, que ha bajado por cuarta semana consecutiva, debido a la ausencia de precipitaciones en toda la Península.

El pasado mes de agosto, la Ministra pidió a los ciudadanos que «cerraran el grifo» en la medida de lo posible, y recordó que los españoles «debemos acostumbrarnos a convivir con una escasez de agua que tenemos que ser capaces de gestionar adecuadamente».

Fuente: La Nueva España. 17/01/2007

El embalse de Caleao dañará a la población de osos, según un informe de la Universidad

El INDUROT afirma que la infraestructura actuará como una barrera y afectará también a especies como el urogallo

La construcción del previsto embalse de Caleao, en el concejo de Caso, provocará un impacto «alto o muy alto» sobre la población de oso pardo. Así aparece reflejado en el estudio sobre el impacto de la infraestructura realizado por el Instituto de Recursos Naturales y Ordenación del Territorio (INDUROT), perteneciente a la Universidad de Oviedo, por encargo de la sociedad estatal Aguas de la Cuenca del Norte.

El estudio, previo al definitivo informe de impacto ambiental que se elabora, señala el efecto negativo que la infraestructura provocará en la población de oso, y destaca «el efecto barrera» que supondrá la infraestructura en la fauna terrestre y, en especial, en los plantígrados. «Mención especial recibe el oso pardo, que verá dificultada su dispersión en una zona importante para lograr el objetivo estratégico de conexión entre las dos poblaciones cantábricas por un corredor a lo largo del eje de la Cordillera», señala el informe.

Los expertos aseguran además que al efecto del embalse se suman los de otras obras en zonas próximas, «como son el complejo invernal de Fuentes de Invierno y la ampliación en León del complejo de San Isidro, creando un impacto sinérgico que estrecha el corredor. Este efecto sería muy superior al creado por el doble de cada uno de los impactos de forma aislada».

El oso no será la única especie afectada por la construcción del polémico embalse, que cuenta con el rechazo de grupos ecologistas y que enturbia las relaciones del Gobierno regional, al mostrarse en contra IU. Según el estudio el pantano «degradará el hábitat del urogallo» y la población de desmán ibérico existente en la zona podría llegar a extinguirse». El desmán es una rara especie de topo que se distribuye por el norte de España. El estudio señala que la población de esta especie podría quedarse aislada en la cabecera de los arroyos, y teniendo en cuenta que los desmanes necesitan aguas corrientes la población sufriría, según el informe, «barreras difícilmente superables, lo que podría llevar a su extinción en la zona».

Los expertos también señalan que la necesaria construcción de una nueva carretera para llegar a Caleao provocará «un gran impacto en esta área del parque». Los ecologistas, que se oponen a la construcción del embalse, consideran que el estudio deja claro el grave impacto medioambiental que generaría el pantano.

Oviedo, María Alonso. La Nueva España 12/01/2007.

El pantano inundará una superficie similar a 109 campos de fútbol

Un estudio del INDUROT esboza el impacto ambiental del pantano. Embalses, incluso de menor entidad, han sido rechazados en el resto de la geografía estatal por el Ministerio de Medio Ambiente.

Oviedo, M.A. Para imaginar el tamaño de lo que será el futuro embalse de Caleao lo más fácil es visualizarlo como si fueran campos de fútbol. Según el estudio del Indurot la nueva infraestructura supondrá la pérdida de unas 109 hectáreas, como casi tantos campos de fútbol. De ellas, 42 hectáreas son pastos catalogados como de elevada calidad y 27 hectáreas son descritas en el informe como «suelos muy productivos de vega». El embalse de Caleao tendrá una capacidad de 33 hectómetros cúbicos y tanto el Principado como la Confederación Hidrográfica del Norte aseguran que serán los estudios de impacto ambiental los que decidan si la infraestructura se hace finalmente o no. El Ministerio de Medio Ambiente ha frenado en los últimos años la construcción de tres pantanos por sus efectos ambientales.

Los proyectos de las presas de Narla (Lugo), Bernardos (Segovia) y Matarraña (Teruel) han sido desestimados por su alto impacto. En septiembre de 2004 el Ministerio rechazó la construcción del embalse del río Narla, un pantano con capacidad para 10 hectómetros cúbicos proyectado para abastecer de agua a la ciudad de Lugo. Medio Ambiente rechazó el proyecto del Narla porque el embalse fragmentaría el ecosistema de la zona, un enclave catalogado como lugar de importancia comunitaria (LIC) ubicado en Terra do Miño, espacio declarado por la Unesco Reserva Mundial de la Biosfera. Unas catalogaciones que también tiene el parque natural de Redes, donde se encuentra Caleao, ya que la zona también está catalogada como LIC y como Reserva Mundial de la Biosfera. En enero de 2005, el Ministerio de Medio Ambiente también impidió la construcción de la presa segoviana de Bernardos, debido al impacto irreversible sobre la vegetación, los milanos reales y las cigüeñas que anidan en la zona.

Por último, en julio de 2005 Medio Ambiente también rechazó el proyecto de Matarraña. La decisión se basó en la afección que la infraestructura provocará a un río propuesto como LIC, lo que pondría en peligro a especies amenazadas como la nutria o el cangrejo de río.

La Nueva España 12/01/2007

La extraña gestión del agua en Asturias

La Plataforma por la Defensa del Parque Natural de Redes emite un comunicado en relación a las noticias alarmistas, de los últimos días, sobre el bajo nivel de los embalses de Tanes y Rioseco. La Plataforma quiere destacar la extraña gestión del agua de esos embalses. 23-Noviembre-2006 Nota de prensa de la Plataforma por la Defensa del parque Natural de Redes

La Plataforma por la Defensa del Parque Natural de Redes considera necesario informar de lo siguiente:

1.- Tal como se acordó en octubre con el Ministerio de Medio Ambiente, ya se han iniciado las conversaciones con distintos órganos de ese Ministerio sobre el proyecto del embalse de Caliao, la aplicación de la nueva cultura del agua en Asturias y la planificación hidrológica de la cuenca.
En este contexto, hace unos días, se celebró la primera reunión entre representantes de la plataforma y de la Confederación Hidrográfica del Norte (CHN) en la que se abordaron esas cuestiones y se acordó continuar intercambiando información entre ambas partes esta semana y las siguientes. En esa reunión la CHN anunció a la Plataforma la intención de la administración de retrasar la evaluación de impacto ambiental del embalse de Caliao durante unos meses, en espera de los resultados de los estudios sobre demanda, aguas subterráneas y alternativas que se están realizando en estos momentos.
La Plataforma está satisfecha por ese retraso, siempre que no sea debido a una estrategia de aparcar el proyecto en periodo electoral, pero lo considera insuficiente. Y en esa línea, la Plataforma ha solicitado a la CHN que paralice totalmente el proyecto del embalse (con una moratoria de varios años) por lo menos en tanto no se elabore con el rigor necesario la nueva planificación hidrológica que la UE exige redactar y aprobar para adaptarse a lo previsto en la nueva normativa comunitaria (Directiva 2000/60/CE marco para el sector del agua).

2.-En segundo lugar la Plataforma expresó a la CHN su apoyo en la defensa, tal como prevé la Ley de Aguas, de los bosques de ribera y las zonas inundables del centro de Asturias frente a los frecuentes e irresponsables intentos de destrucción y ocupación de esas zonas con polígonos industriales y actuaciones urbanísticas.

3.-En tercer lugar, la Plataforma mostró a la CHN su preocupación por dos cosas: Por la lentitud con la que los Ayuntamientos asturianos toman medidas para aplicar políticas de mejor gestión del agua (adaptación de tarifas, mejora de las redes, utilización de aguas recicladas para riego o uso industrial, campañas de ahorro, etc). Y porque la transferencia a la comunidad autónoma de Asturias de la cuenca del Nalón no suponga un menor rigor en la evaluación ambiental del embalse de Caliao (si esa función se transfiriese) ni un obstáculo, una falta de visión global de los recursos o un retraso en la nueva planificación hidrológica que es necesario llevar a cabo conforme a los criterios de la UE.

4.-Por último, en relación a las noticias alarmistas de los últimos días sobre el bajo nivel de los embalses de Tanes y Rioseco, la Plataforma quiere destacar la extraña gestión del agua de esos embalses. En setiembre y octubre, cuando hubo lluvias, parece ser que se vaciaron parcialmente esos embalses (o no se recogió toda el agua) para hacer algunas labores de mantenimiento. Ahora resulta que, sorprendentemente, estos embalses están estos días mucho más vacíos que el resto de los embalses de Asturias y se achaca a la sequía y al consumo de agua. Creemos que Cadasa debería explicar lo que ha ocurrido.

La Plataforma por la Defensa de Redes denuncia ante la Procuradora General de Asturias la actuación del gobierno en Caliao (Caleao)

La Plataforma por la Defensa de Redes denuncia la actitud del Director General de Recursos Naturales y la del Delegado del Gobierno, Antonio Trevín. 13-Octubre-2006 Nota de prensa de la Plataforma

La Plataforma presentan una queja ante la Procuradora General de Asturias por la actuación del Gobierno del Principado de Asturias en la acción contra el embalse de Caliao (Caleao), concejo de Caso, y la Delegación del Gobierno, en las jornadas de protesta pacífica contra el proyecto de construcción de un embalse, celebradas los días 22 a 24 de septiembre de 2006

La Plataforma por la Defensa del Parque Natural de Redes está constituída por las siguientes organizaciones:

ANA (Asociación Asturiana de Amigos de la Naturaleza), Asturias Pedalea, Asociación de Vecinos de Blimea, Avall (Llanes), Bloque por Asturies, Cambalache, CCOO (Unión Comarcal del Nalón), Asociación Medioambiental La Cirigüeña (Morcín), Colectivo Ecologista de Avilés, Colectivo Montañero por la Defensa de Picos de Europa, Confederación de Asociaciones de Vecinos de Asturias (CAVASTUR), Coordinadora Ecoloxista d’Asturies, Coordinadora Ornitolóxica d’Asturies, Corriente Sindical de Izquierda (CSI), Ecoloxistes n’Aición, GREEN (Grupo de Recuperación y Estudio de Espacios Naturales), Grupo Ecologista Cuerria (Laviana), Grupo Ecologista La Llavandera (Llangréu), Izquierda Asturiana, Izquierda Unida, Jóvenes por la Ecología, Senda Nova y Los Verdes, así como otras personas residentes en el Valle del Nalón.

En la primavera de 2006, la citada Plataforma acordó celebrar en el pueblo de Caliao, concejo de Caso durante los días 21 a 24 de setiembre de 2006 unas jornadas-acampada de sensibilización ambiental para tratar, entre otras cosas la situación del proyecto de embalse en ese pueblo y su relación con la Nueva Cultura del Agua.

Con fecha 9 de mayo de 2006, Joaquín Arce Fernández, Representante de las asociaciones ecologistas en la junta del Parque Natural de Redes solicitó al Ayuntamiento de Caso autorización y ayuda para realizar esas Jornadas/acampada.

Con fecha 23 de mayo de 2006 la Junta de Gobierno del ayuntamiento de Caso acordó:
-Aprobar la autorización solicitada
-Colocar los contenedores de basura necesarios
-Concederles una ayuda económica de 250 euros

La citada actividad comenzó a organizarse y a anunciarse desde ese momento en todo el valle del Nalón.
La prensa recogió esa actividad en varias ocasiones.

Con fecha 14 de setiembre de 2006 se informó del programa de la acampada al nuevo Director del parque Natural.

Con fecha 20 de septiembre de 2006, Joaquín Arce recibe por correo electrónico escrito del Director General de Recursos Naturales en el que se indica que la acampada prevista en su opinión es un “uso no permitido” en el Parque, citando parcialmente un apartado del PRUG publicado en junio e ignorando el punto siguiente de ese apartado en el que se dice que determinadas acampadas son uso autorizable por la Comisión Rectora.
Telefónicamente Arce informa a funcionarios de la Dirección General de que se contaba con una autorización escrita del Ayuntamiento, de que la acampada se celebraba en un área recreativa situada junto al propio pueblo de Caliao, en Zona de Uso General y propiedad del Ayuntamiento (no en el monte o en un área de especial protección), donde habitualmente se consiente acampar durante el verano, de que el PRUG citado fue aprobado con posterioridad a la autorización y de que, en todo caso, las jornadas-acampada serían un uso autorizable por encajar en las actividades previstas en el apartado 15.3.8.2, cumpliéndose en la actividad los requisitos previstos en el punto 15.3.8.3.

La Dirección General ignora todas esas explicaciones y pese a todo, decide mantener la prohibición de la acampada, comunicándoselo a la Delegación del Gobierno.

Asimismo, una vez que la prohibición de la Consejería se hizo pública al día siguiente, el Consejero de Justicia y Seguridad Pública del Principado de Asturias declaró a la prensa que debería retirarse la prohibición de la Consejería de Medio Ambiente e invitó a la sociedad a participar en la acampada.

Visto esa diferencia de opiniones y considerando que la actividad prevista es, en términos generales, conforme a derecho y que el escrito y la interpretación del Director General de Recursos Naturales era errónea, ( y, en todo caso, de menor crédito administrativo que la del Consejero de Justicia) , que respondía únicamente a motivaciones políticas y que suspender la acampada dificultaría la realización de las jornadas y el cumplimiento de los objetivos de la misma, limitando de forma importante la libertad de expresión y reunión, los organizadores deciden continuar con el programa previsto (además en el pueblo de Caliao no hay otra posibilidad de alojamiento posible para las más de 100 de personas que estaba previsto que participaran a las jornadas)

El viernes 22 de setiembre por la tarde, cuando los primeros participantes se presentan en el área recreativa (hacia las 17.30 o 18 horas) la Guardia Civil instala un control de carreteras a varios km del pueblo y detiene e identifica a las personas que se dirigen a Caliao, preguntándoles a donde van, e indicándoles que está prohibida la acampada prevista. Este control resulta muy intimidatorio para las personas afectadas, dificultando incluso el acceso de los periodistas, televisiones y fotógrafos que pretendían cubrir el acto.

Además otra dotación importante de efectivos de la Guardia Civil (al menos 6), junto con dos guardas rurales se acercan al área recreativa y anuncian a los que allí se hallaban que por orden del Principado no pueden realizar la acampada prevista y deben desmontar las tiendas ya instaladas.

Joaquín Arce, como representante de las asociaciones ecologistas en la Junta del Parque se hace responsable de la acampada y les muestra y les entrega una copia de la autorización de la que dispone, pidiéndoles que la lean y la consulten con sus superiores.

Los guardias leen y consultan, pero inmediatamente reciben órdenes de rechazar la validez del documento presentado y comienzan a pedir la identificación del responsable y de las demás personas que van a montar una tienda, una persona por tienda. En ese momento, aproximadamente unas 10 personas. Asimismo indican que están a la espera de instrucciones en relación a que hacer con las personas que efectivamente hayan montado la tienda. La situación por el número de guardias y la incertidumbre, resulta tensa y también muy intimidatoria, aunque la actitud de la mayoría de los guardias fue correcta.

Además los Guardias permanecen allí, insistiendo en el tema, mientras van llegando más personas y los medios de comunicación, con lo que las primeras actividades de las Jornadas: la presentación y una proyección de diapositivas en las escuelas del pueblo, no pueden realizarse según el programa previsto.

Finalmente, hacia las 19 o 20 horas, los Guardias Civiles reciben órdenes de retirarse del área recreativa y de dejar de advertir e identificar a todos los que llegan, pero siguen patrullando el pueblo durante todo el fin de semana. Las jornadas entonces comienzan a realizarse.

A lo largo del resto del viernes, el sábado y el domingo continuó llegando gente a las Jornadas /acampada (unas 200 personas) y se instalaron en el área unas 40 tiendas y ni la Guardia Civil ni los guardias rurales del Principado volvieron a pedir identificaciones, ni amenazar con sanciones.

También es importante señalar que el debate principal de las Jornadas, que se celebró el sábado por la tarde y en el que participaron además de los organizadores, representantes de la Coordinadora de Itoiz, (y sólo ese debate) fue filmado en su totalidad por personas no suficientemente identificadas y con finalidades poco explicadas, cosa que nunca había ocurrido con anterioridad en las reuniones de la Plataforma de Redes. Sospechamos que esa filmación fue realizada para las fuerzas policiales dependientes de la Delegación del Gobierno.

Finalmente el lunes siguiente, fuentes de la Guardia Civil declararon a La Voz de Asturias: “no sabemos que tipo de sanción se ejecutará, aunque si sabemos que se tomará alguna medida ya que la acción estaba prohibida”

Y el martes en el mismo diario fuentes de la Consejería de Medio Ambiente señalaron que el grupo de campistas (¿se supone que los pocos identificados el viernes?) “deberán afrontar una multa de 60 euros por infracción leve por acampar de forma ilegal” y que “no existe ninguna denuncia sobre el comportamiento de los acampados”.

Visto todo lo anterior, los hechos descritos merecieron la siguiente valoración por parte de los organizadores de las Jornadas/Acampada:

Comunicado de la Plataforma de fecha 27 de setiembre de 2006:

El desproporcionado despliegue de policías y los controles de carretera intimidatorios de ese fin de semana en Caliao para intentar reprimir una acampada - jornadas de sensibilización ambiental, autorizada y subvencionada por acuerdo del 23 de mayo de 2006 del Ayuntamiento de Caso, refleja varias cosas:
1. El nulo talante democrático de Cristino Ruano, Director General de Recursos Naturales del Principado, y de Antonio Trevín, Delegado de Gobierno en Asturias, evidenciado en el intento de prohibir y reprimir un acto de esa naturaleza en el que se podrían emitir opiniones contrarias a los proyectos y los modelos de desarrollo impulsados por sus Gobiernos.
2. El importante despiste que tienen esas personas en relación a cuál es su función pública. Parece que se preocupan más por actuar como comisarios políticos que por ejercer las funciones de interés general que les asigna la ciudadanía (luchar contra la delincuencia y proteger los recursos naturales de Asturias de las amenazas ciertas: la contaminación, los incendios, los proyectos de gran impacto ambiental,etc).
3. La prepotencia y el desprecio absoluto mostrados por esas dos personas hacia la veintena de organizaciones sociales convocantes de los actos: asociaciones ecologistas y vecinales, sindicatos, partidos políticos, fundaciones, etcétera, todas ellas con una importante base social.
4. La prepotencia y el desprecio intolerable que también mostraron hacia el Ayuntamiento de Caso, al ningunear totalmente la autorización expresa y el apoyo que ese Ayuntamiento había dado al acto. Especialmente grave si tenemos en cuenta que, pese a la posible descoordinación administrativa y los problemas de competencias que pudieran haber existido, la legitimidad democrática del Ayuntamiento es mucho más directa que la de los dos cargos citados, y creemos que debe ser siempre respetada.”
.
Asimismo la plataforma acordó presentar una queja ante la Procuradora General del Principado de Asturias por violación de los derechos y libertades.

Por todo ello, Joaquín Arce Fernández, representante de las asociaciones ecologistas en la Junta del PN de Redes, DNI 9.357.808 M, con domicilio en Urbanización Monsacro B 21 Santa Eulalia de Morcín, 33162 Asturias, y miembro de la Plataforma citada, presenta ante la Procuradora General del Principado una Queja sobre la actuación del Director General de Recursos Naturales y del Delegado del Gobierno y solicita que la Procuradora investigue el asunto y se pronuncie sobre si esos cargos han vulnerado, como denunciamos, los derechos fundamentales de circulación, reunión, expresión, privacidad y participación en los asuntos públicos y han efectuado prácticas de mala administración.

Asimismo se solicita que se de instrucciones para que se archiven los posibles expedientes de sanción que se hayan podido abrir a los identificados el viernes, 22 de setiembre de 2006.

Destacando, además de lo ya señalado, lo siguiente:

1.-Parece claro que el escrito de Cristino Ruano, en su afán de prohibir tajantemente la acampada, interpreta conscientemente de forma sesgada la normativa del parque (ya que, en todo caso, la acampada/jornadas sería un uso autorizable y no un uso no permitido) e ignora, de forma también consciente, un hecho muy relevante: que, independientemente de la posible diferencia de criterio que pudiera existir entre La Dirección General y el Ayuntamiento sobre a quien corresponderían las competencias, la acampada había sido autorizada previamente por el Ayuntamiento. Y también que la acampada había sido autorizada antes de la publicación del PRUG.

2.-Parece evidente que desde la Delegación del Gobierno ha habido una utilización injustificada y desproporcionada de las fuerzas de orden público, de las grabaciones y de los controles de carretera, que seguramente están para cuestiones de mayor gravedad y justificación.

3.-Esa utilización de las fuerzas de orden público (armadas) para resolver problemas de orden administrativo menor o para actuar en el ámbito del debate político, aparte de limitar los derechos civiles de los ciudadanos, es muy peligrosa porque puede provocar más problemas de orden público que los que resuelve. Afortunadamente, el carácter pacífico de los asistentes y las organizaciones convocantes, la presencia permanente en el lugar de los medios de comunicación, y la correcta actitud de los efectivos de la Guardia Civil, que, pese a las absurdas ordenes recibidas, mostraron suficiente experiencia y supieron valorar bien la utilización política de la que eran objeto por sus superiores, evitó que se hubieran producido incidentes que ahora tendríamos que lamentar.

Fdo: Joaquín Arce Fernández
Representante de las Asociaciones Ecologistas en la Junta del Parque Natural de Redes y miembro de la Plataforma de defensa del citado parque natural.

Izquierda Asturiana contra el embalse de Caliao

La organización política Izquierda Asturiana muestra su rechazo al proyecto de embalse por su elevado coste económico y para el medio ambiente. 29-Septiembre-2006 Nota de prensa de Izquierda Asturiana

Izquierda Asturiana (IAS) como formación política que desde un inicio participa en la plataforma contra el embalse de Caliao, opina que no es necesaria la construcción de esta infraestructura de altísimo coste económico y medioambiental. La formación política asturianista de izquierdas cree firmemente en una nueva cultura del agua que prime el raciocinio en la gestión de este preciado recurso y se opone a obras que, como el embalse de Caliao, suponen un retorno a la política de grandes infraestructuras propias del franquismo que suponen, en todo caso, un intento de matar moscas a cañonazos.El portavoz de Izquierda Asturiana (IAS), Ignaciu Llope recordó que "el mismo director de Recursos naturales en la pasada legislatura Víctor Vázquez se declaró contrario a la construcción de Caliao."

Llope recordó que "el proyecto de Caliao había sido descartado por el anterior gobierno del PP y por su ministro de Fomento y Obras Públicas Francisco Álvarez Cascos, que lo proscribieron del Plan Hidrológico Nacional (PHN). Solamente el actual gobierno del PSOE se ha atrevido a resucitarlo".

Desde el punto de vista de IAS, Asturies no necesita más agua. A pesar de ser un país gran consumidor de agua, debido principalmente a la presencia entre nosotros de Aceralia y Asturiana de cinc, grandes consumidores de este recurso, en Asturias sigue sobrando agua. Lo que falta es una adecuada gestión de la misma, algo que se decide sistemáticamente no abordar.

Para la organización nacionalista no es casual que sea precisamente el PSOE quien lleve adelante esta resurrección de un proyecto ya periclitado. Es evidente que la construcción de Caliao solo se puede entender desde el prisma de intereses especulativos y espúreos de grandes consumidores y malgastadores de agua ávidos de este recurso que corresponden con el modelo de desarrollo para Asturies que se impulsa desde el PSOE. La masiva construcción de residencias y chalets en la costa y la fiebre de los campos de golf son parte de la horda de vampiros del agua atechados bajo las alas del PSOE a los que hay que sumar al sector eléctrico.

Llope afirmó que "Izquierda Unida - Bloque por Asturies, fuerza que aprovecha toda ocasión para declararse contraria al embalse y para rasgarse en público las vestiduras, sigue estando "al platu y a les tayaes", presa de su sustancioso pacto de gobierno con el PSOE, a quien sirve de palanganero en este asunto como en tantos otros a cambio de su cuota den poder. Los dirigentes de IU se limitan a actuar como si ellos no fuesen parte del gobierno, cuando ha sido el gobierno que ellos sostienen el que solicitó la inclusion de Caliao en el PHN y cuando la misma IU votó a favor del Plan de uso y gestion del parque en el que se incluia, contra toda legalidad, la obra de Caliao".

Izquierda Asturiana

El Gobierno del Principado intenta boicotear la acción ecologista conta el embalse de Caliao

El Director General de Recursos Naturales prohibe la celebración de una acción formativa y lúdico-festiva contra el embalse organizada para este fin de semana. 21-Septiembre-2006. Nota de prensa de la Plataforma Pro-Defensa del Parque de Redes

Con estupefacción e incredulidad, así acoge la Plataforma por la Defensa de Redes la nota enviada por la Viceconsejería de Medio Ambiente, firmada por el Director General de Recursos Naturales, Cristino Ruano, en la que se prohibe la celebración de la actividad formativa y lúdico-festiva para oponerse a la construcción del embalse de Caleao, que se va a celebrar este fin de semana en el Área Recreativa de Caleao.
Resulta paradójico que quienes son responsables de la gestión del medio ambiente en Asturias y que apoyan la construcción de un embalse que anegará parte de las mejores vegas y bosques del concejo casín, prohiban una actividad de defensa de los valores naturales del Parque de Redes y de Caleao, máxime tratándose la acampada de un uso autorizable, que se puso en conocimiento hace ya tiempo del Director Conservador del Parque y que tiene la autorización del Ayuntamiento de Caso, a través de Acuerdo de su Comisión de Gobierno de fecha 23 de mayo de 2.006.
La Plataforma afirma que "este hecho significa un retroceso de décadas en cuanto a la manera de concebir y comportarse desde una administración democrática que debería demostrar el máximo respeto ante las manifestaciones de la sociedad civil. Este hecho nos trae a la memoria épocas que están ya superadas. Es una decisión anacrónica que exigimos sea anulada, tomada además por quienes se niegan permanentemente a debatir la problemática del agua en Asturias".
La plataforma recuerda que la actividad ya había sido permitida por el Ayuntamiento y puesta en conocimiento del Director Conservador del Parque, y que por otro lado, es suficientemente conocido que durante el verano se ha venido acampando en esta zona recreativa, por lo que de la prohibición solo cabe hacer una interpretación puramente política que repugna a los valores democráticos, y que persigue acallar las voces y argumentos de quienes tienen una posición contraria a la construcción del embalse de Caleao.
En la acampada que se desarrollará en este fin de semana, viernes a domingo, está prevista la asistencia de la Fundación Nueva Cultura del Agua, Fundación Felix Rodríguez de la Fuente , Coordinadora de Itoiz y casi todos los grupos ecologistas asturianos, estando apoyada por diferentes partidos políticos, sindicatos y asociaciones. Asimismo la acampada está prevista con medios suficientes para que el entorno no se vea afectado (contenedores de basuras, letrinas, etc..s.)

José Antonio Cases, portavoz de la Plataforma por la Defensa de Redes