Rutas por el Parque Natural de Redes

Rutas organizadas por la Plataforma por la Defensa de Redes. Serán el último domingo de cada mes y tendrán como hilo conductor una especie animal emblemática y representativa del lugar

Itinerarios presentados bajo el título de:
TESOROS DE REDES EN PELIGRO

Domingo 29 de Junio
Itinerario: Pendones - Tiatordos - Pendones (opcional la ascensión al pico Tiatordos)
Dificultad: Media. Media-Alta si se incluye la subida a la cumbre
Especie animal protagonista: El Lobo. Casi imposible de observar, pero que no deja indiferente a nadie

Domingo 27 de Julio
Itinerario: Pto. San Isidro (pista Wamba) - Lago Ubales - Peña el Viento - Wamba
Dificultad: Media
Especie animal protagonista: El Rebeco. Emblema del Parque y de la Cordillera Cantábríca

Domingo 31 de Agosto
Itinerario: Orlé - Majada de Melordaña - Orlé
Dificultad: Media
Especie animal protagonista: La Nutria. Precioso mamífero adaptado a la vida en los ríos

Domingo 28 de Septiembre
Itinerario: Campiellos - La Xamoca - Campiellos
Dificultad: Media
Especie animal protagonista: El Ciervo o Venado. El inigualable espectáculo de la berrea

Domingo 26 de Octubre
Itinerario: La Armadiella - Vega Pociellu - La Armadiella
Dificultad: Media
Especie animal protagonista: El Águila Real. Verdadera joya halada que es un símbolo de muchos pueblos

Domingo 30 de Noviembre
Itinerario: Bezanes - Brañagallones
Dificultad: Media
Especie animal protagonista: El Urogallo. Reliquia del pasado, a la que se le escapa el futuro.

Domingo 28 de Diciembre
Itinerario: Campo de Caso - Monte Allende - Campo de Caso
Dificultad: Baja
Especie animal protagonista: El Azor. El pirata de la espesura (F.R. de la Fuente)

Notas a tener en cuenta:

• En función de muchas variables como el tiempo, número de personas... todos los itinerarios pueden sufrir modificaciones en sus recorridos.

• Indispensable confirmar asistencia por teléfono, llamando al 659 602 531. De ello depende una buena organización.

• Llevar siempre las cosas más necesarias para salir de montaña.

• En todas las rutas se ha de llevar comida, bocadillo o similar.

• El lugar y hora de salida se comunicará al apuntarse por teléfono.
  

Valoración y conclusiones de las Jornadas "Onde l'Agua Ñaz"

La valoración realizada fue altamente positiva, tanto por el número de gente participante, con una presencia importante de personas del concejo, como por el tono y el contenido de los debates y temas abordados. Así como los apoyos recibidos por entidades significativas a escala estatal y que nos han acompañado a través de sus representantes. Destaca también el compromiso manifestado por miembros de la Universidad de Oviedo.

Con una participación de alrededor de 300 personas a lo largo de los cuatro días, se llega al final de las jornadas en Caliao con un broche lúdico-musical a cargo de la charanga giijonesa ‘El ventolín”, con la que se realizó un pasacalles por el pueblo como forma de agradecer el agua que reciben de la Fuentona de Los Arrudos y muestra de su apoyo a la lucha por la conservación de este valle y contra el proyectado embalse en el río Caliao.

La valoración que se hizo en la asamblea de la mañana del domingo fue altamente positiva, tanto por el número de gente que ha participado, con una presencia significativa de personas del concejo, como por el tono y el contenido de los debates y temas abordados, así como por los apoyos recibidos de organizaciones tan significativas como ADENA-WWF, SEO-Birdlife o Ecologistas en Acción, cuyos responsables a nivel estatal del programa agua nos han acompañado.

Además, queremos destacar la importancia del compromiso que una treintena de profesores y profesoras de la Universiad de Oviedo han manifestado a través del texto hecho público en la jornada del viernes y en el que explícitamente consideran “insostenible la propuesta de construcción de un nuevo embalse dentro del Parque Natural de Redes, en el valle del río Caliao” y piden “un cambio en la política del agua para que ésta sea considerada mucho más que un recurso del que obtener beneficio económico y tenga en cuenta sus valores patrimoniales, socioculturales, identitarios y emocionales”. Así mismo, agradecemos el apoyo y el compromiso que con esta causa ha asumido la Fundación Nueva Cultura del Agua, y que en esta ocasión ha venido a celebrar su asamblea anual en este entorno para poner de manifiesto que la oposición al embalse de Caliao está en su agenda.

También en el contexto de las Jornadas hubo tiempo para una reunión del grupo de expertos que realizan el seguimiento de la transposición de la Directiva Marco del Agua europea en España, en el transcurso de la cual se intercambió información relacionada con los temas importantes, las deficiencias y problemas detectados en las diferentes cuencas dentro del proceso de debate abierto en torno a los nuevos Planes de Cuenca y en los que la Plataforma por la Defensa de Redes está participando en el marco de la Cuenca Norte II –zona central-.

En cuanto a las conclusiones extraídas de las charlas y debates celebrados, se han puesto de manifiesto tres aspectos relacionados con la participación, la gestión del agua y la atención al ámbito rural.

En cuanto a la participación, además de lo dicho al principio, señalamos la ausencia de representantes de la Confederación Hidrográfica del Norte, de CADASA y de la Consejería y del Ministerio de Medio Ambiente, que pese a ser invitados –al igual que en las anteriores ocasiones- demuestran así que no tienen interés alguno en debatir sobre el tema ni en contrastar su enrocada postura con otras perspectivas y experiencias de probado éxito. En este sentido, la actitud de la Administración regional pone en evidencia el gran déficit democrático en la elaboración de los nuevos Planes de Cuenca y el fraude que supone un proceso ‘de participación activa’ –obligado por la DMA- viciado por el boicot sistemático a todo lo que no sea aplaudir las ocurrencias del Gobierno Asturiano.

En relación con la gestión sostenible del agua y el embalse de Caliao destacamos la ausencia de información referida a datos relevantes ya recogida en el documento inicial de diagnóstico de la cuenca (el Estudio General sobre la Demarcación Hidrográfica del Norte), no hay cifras segregadas de suministro y consumo, ni de depuración, ni una valoración fiable de pérdidas de la red, ni de calidades de agua para según qué usos,… así como tampoco se nos ha proporcionado el estudio de previsión de demanda que SADEI debería haber entregado en el último trimestre del año pasado… Todo ello hace necesario que se revise y, en cualquier caso, se explique a la sociedad asturiana cómo, quién y cuánta agua y a qué precio se usa. Que se nos explique en qué se basa el “interés general” argumentado para la construcción del embalse de Caliao, porque entendemos que la supuesta quiebra de la ‘curva de garantía’ no puede justificar el que casi se duplique la cantidad de agua disponible en la actualidad para abastecimiento, porque ello significaría que en estos momentos estaríamos muchísimo peor que Barcelona….y es evidente que no es el caso. Por lo que se hace exigible una urgente evaluación y auditoria de la gestión del agua que se ha hecho en Asturias en los últimos 10 años para poder disponer de elementos que permitan planificar corrigiendo errores y por tanto mejorando la eficiencia sin necesidad de recurrir a esquilmar el patrimonio natural que nos permite, precisamente, disponer de agua abundante y de excelente calidad.

Por último y poniendo en relación los dos aspectos anteriores, se concluyó que el Parque de Redes en general y el valle de Caliao en concreto, no sólo no necesitan un embalse más sino que, lo que se hace necesario es atender las necesidades y las condiciones de vida de sus gentes. Reiteramos que el arreglo integral de la carretera a Caliao (desde Coballes hasta Caliao y no sólo hasta donde supuestamente estaría la presa, como se pretende) es inaplazable, pues sus condiciones actuales la hacen extremadamente peligrosa. La ausencia de un sistema de depuración en Caliao hace que con un saneamiento realizado hace apenas tres años, todas sus aguas residuales viertan directamente a un río que alimenta al embalse de Tanes y que a su paso por el pueblo en verano se convierte en un foco de olor nauseabundo…No olvidemos que estamos en un Parque Natural que además de ser Reserva de la Biosfera es Lugar de Interés Comunitario, lo que debería significar que la calidad de vida y las oportunidades para sus gentes deberían aumentar en vez de caer en el olvido, atendiendo adecuadamente servicios como los telecentros, centros sociales, espacios de ocio infantil, servicios médicos y de transporte adecuados a la población, alumbrado, cobertura telefónica, acceso a la TDT y, por supuesto, incentivar el empleo en la zona para facilitar el asentamiento poblacional, poniendo en valor la calidad del entorno respetándolo al máximo.

Manifiesto de profesoras y profesores de la Universidad de Oviedo dentro de las Jornadas

MANIFIESTO
Por una nueva cultura del agua y en defensa del patrimonio natural del Parque de Redes

No sólo los residuos gaseosos de efecto invernadero son los que ponen en tela de juicio nuestro modelo de producción y consumo, sino que otras muchas actuaciones humanas están degradando los ecosistemas naturales de tal manera que es urgente desarrollar otras políticas que los alteren en la menor medida posible. Esto requiere actuar, desde hoy, con perspectiva de futuro en todo el sector productivo, imprimiendo el sello de la sostenibilidad y la justicia social, porque ambas cuestiones van unidas; la escasez de recursos en un sistema de mercado discrimina a las clases más humildes, que no pueden pagar los precios cada vez más elevados. La perspectiva con la que debemos trabajar es la que entiende que el sistema económico es un subsistema de la naturaleza, invirtiendo la concepción con la que se ha actuado hasta ahora.

Asturias forma parte de la denominada España verde; ello se debe a que existe una alta pluviometría que puede satisfacer las necesidades hídricas que nuestro paisaje requiere, y así se desarrollan ecosistemas asociados al río, a los valles boscosos de nuestras montañas, a las desembocaduras de nuestros cursos fluviales, etcétera.

¿Se puede seguir manteniendo el mito de que un río es excedentario y que puede funcionar con el llamado «caudal ecológico» definido como el 10% del caudal medio interanual? A ningún río le sobra agua, somos los seres humanos quienes hemos de extraer la menor cantidad posible para satisfacer nuestras necesidades, y para ello deberíamos olvidarnos de la política hidraulista que se ha hecho hasta ahora y que algunos quieren seguir desarrollando en nuestra región con el impulso de más infraestructuras hidráulicas, como son, entre otras, la presa de Caliao.

Las nuevas políticas del agua, que ya se han comenzado a aplicar en algunos municipios y ciudades del resto del Estado, plantean otras formas de acceso al agua por parte de la población y del sistema económico que alteren lo mínimo posible los ecosistemas asociados al río mediante la implantación de medidas de eficiencia, ahorro y reutilización. En todos los lugares donde se implantaron políticas que podríamos enunciar como de Nueva Cultura del Agua se produjeron significativos descensos en los consumos. La campaña «Catalunya Estalvia Aigua» (Cataluña ahorra agua), desarrollada entre marzo de 2002 y julio de 2004 en forma de prueba piloto en tres municipios catalanes, concluyó con ahorros de entre el 4 y el 19%, dependiendo del tipo de instalación ahorradora y del consumo inicial de la vivienda. En Aragón, el proyecto «Zaragoza, ciudad ahorradora de agua», desarrollado por la Fundación Ecología y Desarrollo, logró en un año, entre otros objetivos, disminuir el consumo doméstico de la ciudad un 5,6%.

Pero en Asturias, ¿qué medidas se han tomado en los últimos años para evitar los elevados cantidades de agua que se pierden en la red (del 24%, superiores al 21,79% de media nacional)?, ¿qué medidas de fomento del ahorro, tanto doméstico como industrial, se han llevado a cabo? Un ejemplo: no todas las necesidades de agua requieren la misma calidad: el agua para ingesta o para algunos procesos industriales la requieren muy buena, pero ¿no se podrían utilizar aguas depuradas o reutilizarlas para el regadío de parques y jardines, para el riego de calles o para determinadas actividades industriales? ¿Por qué no se estudian los posibles usos del agua de las depuradoras de Gijón y Avilés en vez de construir carísimos emisarios submarinos para alejarla de la costa? La posible utilización de las aguas de minas abandonadas requiere inversiones en estudios sobre su calidad; la instalación de pozos de sequía para atender demandas de abastecimiento urbano durante períodos de estiaje prolongado requiere estudiar con detalle los acuíferos, abundantes en la mayor parte de la zona centrooriental de la región. Todas las posibilidades expuestas, sumadas a las actuales infraestructuras, permitirían garantizar de una forma más descentralizada el abastecimiento de agua en Asturias.

Entre los argumentos utilizados por los promotores del embalse de Caliao se dice que responde al interés general, ya que, de no construirse, Asturias podría sufrir desabastecimiento en la hipótesis de un período prolongado de sequía, advirtiendo de que llevamos seis años por debajo de la llamada «curva de garantía». Pero, ¿qué cantidad de agua deberíamos tener acumulada para no estar expuestos a ninguna eventualidad? En Asturias existe una media de consumo de 172 litros por persona y día, superior a la media española de 165 litros (datos del INE para el año 2004), pero hay zonas de Estados Unidos donde se producen consumos de 800 litros ¿Acaso no existirían problemas de abastecimiento, incluso si se construyera la presa, si en Asturias alcanzáramos un consumo similar al de estas zonas de EE.UU.?

No es posible proporcionar todo el agua que se pueda desear, porque es un bien limitado, y una política sostenible debe asumir esa realidad mediante una gestión basada en una extracción de agua que cause el menor impacto posible a los ecosistemas naturales y en desarrollar actividades económicas que respondan a esos criterios, por lo que es imprescindible “gestionar el recurso” (agua) y no sólo “satisfacer la demanda”, evitando así que ésta derive de la necesidad a la apetencia. Si potenciamos un turismo masivo en nuestras costas, los consumos de agua se dispararán precisamente en los períodos de máximo estiaje y si, además se potencian las urbanizaciones con campos de golf a modo de jardín -que consumirán en los períodos secos como una pequeña ciudad de 10.000 habitantes-, difícilmente existirá alguna política del agua que lo resista.

El interés general no puede venir marcado por las élites económicas bajo el pretexto del incremento del PIB mientras realizan sus negocios con el cemento, el hormigón y la producción de energía eléctrica, destruyendo valles que son un patrimonio natural de gran valor y elementos fundamentales de satisfacción de las necesidades emocionales (y materiales) de muchas personas, a la vez que se hace imposible para el futuro un uso del territorio para actividades tan fundamentales como la agricultura y ganadería ecológicas.

Se ve con buenos ojos la construcción de nuevas autovías a propuesta de los empresarios de la construcción, que las consideran «necesarias para Asturias», pero poco se dice (y menos se hace) sobre el desarrollo rural, tan necesario para evitar el despoblamiento del campo; o sobre el impulso al transporte público, cuando se sabe que uno de los grandes responsables del cambio climático es el uso masivo del automóvil; no se menciona (o sólo eso: se menciona) ningún proyecto relacionado con el ahorro y la eficiencia energética o hidráulica. Todos esos proyectos, a los que se intenta maquillar de «verdes», reflejan la concepción que realmente se tiene del desarrollo calificado de sostenible cuando se continúan invirtiendo grandes cantidades de dinero en el mismo tipo de políticas que han llevado al planeta a la degradación actual.

Por todo ello, las y los miembros de la Universidad de Oviedo abajo firmantes, consideramos insostenible la propuesta de construcción de un nuevo embalse dentro del Parque Natural de Redes, en el valle del río Caliao, zona incluida en la Red Natura 2000 como ZEPA y LIC, además de haber sido declarada Reserva de la Biosfera. Pedimos un cambio en la política del agua en la que ésta sea considerada mucho más que un recurso del que obtener beneficio económico y tenga en cuenta sus valores socioculturales, identitarios y emocionales, una política que esté presidida por los principios de equidad y sostenibilidad y así lo queremos hacer constar.

PROGRAMA DE LAS JORNADAS DE DEBATE Y PARTICIPACIÓN

ONDE L’AGUA ÑAZ - DONDE EL AGUA NACE
Organizadas por la Plataforma por la Defensa de Redes y la Fundación Nueva Cultura del Agua. Participan el Ayuntamiento de Caso y la Universidad de Oviedo.

Se realizarán en el Concejo de Caso durante los días 1, 2, 3 y 4 de mayo de 2008

JUEVES 1
Todas las actividades en Caliao

Durante la mañana llegada de miembros de la FNCA

14:00. Comida en Caliao

18:30 a 20:00. Encuentro-Asamblea abierta de la FNCA y la Plataforma por la Defensa de Redes. Las malas artes de la Consejería de Medio Ambiente no empantanarán el río de razones y corazones que es el agua del valle de Caliao

NO AL EMBALSE

21:30. Cena en Caliao

VIERNES 2
Todas las actividades en Campu Casu, en el Centro de Interpretación del Parque Natural de Redes

9:00. Asamblea Anual de la Fundación Nueva Cultura del Agua (actividad interna)

12:30. * Acogida de las Jornadas por el Sr. Alcalde del Ayuntamiento de Caso.

* Presentación pública del Manifiesto de miembros de la Universidad de Oviedo “En defensa del patrimonio natural del Parque de Redes y por una Nueva Cultura del Agua”.

* Rueda de prensa y entrevistas para los medios.

14:00. Comida

16:00. Actividad Interna. Reunión de la Comisión Estatal de Seguimiento de la Directiva Marco del Agua.

19:00. Conferencia y coloquio: Por una gestión del agua sostenible. Por D. Leandro del Moral, Presidente de la FNCA y presentada por el profesor D. Aladino Fernández. Organizada por la Universidad de Oviedo, en colaboración con la Plataforma por la Defensa de Redes

21:30. Cena

SÁBADO 3
Todas las actividades en el Área Recreativa Los Arrudos de Caliao

9:30. Rutas guiadas por la zona, con distintas dificultades y duración. Punto de partida en el Área Recreativa de Caliao. Propuestas: Desfiladero de Los Arrudos, Valle de Xulió-Collá d’Arco, Isornu-Pandefresnu, Fresneu-Collá El Tayu,… Comida en ruta.

17:30. Asamblea abierta de la Plataforma por la Defensa de Redes y la FNCA. Para hablar de: Embalse No, estado de la cuestión.

19:00. Participación en fiesta de Caliao. Encuentro de bandurrieros-rabelistas y otras actuaciones.

22:00. Cena y, quienes se animen, verbena.

DOMINGO 4

12:00. Valoración y comunicado de conclusiones. En el Área recreativa de Caliao.

Más información: caliao-embalseNo@hotmail.com

Con la colaboración de Caja Rural de Asturias

Celebra el Día de la Tierra

Diversos colectivos y personas que forman parte de la Plataforma apoyan la manifestación que se convoca en Xixón el próximo domingo 20 de abril, a las 12:30, en la playa de Poniente.

El Día de la Tierra es una celebración a escala mundial, con origen en 1970, de millones de personas que se movilizarán en busca de la concienciación, de soluciones y medidas para los problemas del medio ambiente. En España la convocatoria se realiza bajo el lema "Frente al cambio climático menos CO2".

Aquí en Asturies se aprovecha también para rechazar la instalación de la regasificadora en el puerto del Musel. Una infraestructura de grave riesgo para la población próxima y el medio ambiente. Además será el punto de partida para instalar múltiples centrales térmicas de ciclo combinado en Asturies, de la misma manera de como está previsto en otras zonas del Estado, para convertir al país en un centro de distribución de energía, por encima de las necesidades energéticas del territorio y renunciando a la imprescindible regulación de la demanda energética. Un modelo energético al exclusivo servicio de los intereses de sus empresas, que fomenta la contaminación, las emisiones de gases de efecto invernadero y el derroche de recursos. Será indudable, de consolidarse este modelo, que las necesidades hídricas irán en aumento: la construcción del embalse de Caliao lo justificarán como una necesidad para lograr este modelo de desarrollo insostenible.

Queja enviada al Ministerio de Medio Ambiente

La Plataforma ha enviado una queja ante el Ministerio de Medio Ambiente por la actitud de la Confederación Hidrográfica del Norte en lo concerniente a la financiación de las próximas "Jornadas de Debate y Participación sobre los nuevos Planes de Cuenca Onde l’Agua Ñaz" (Donde el Agua Nace), a celebrar entre los días 1 y 4 de mayo. El compromiso manifestado por el propio Presidente de la Confederación en el proceso actual previo a la elaboración del Plan de Cuenca, tal y como promueve también la actual Directiva (DMA), parece quedarse en una mera publicidad engañosa.

La Plataforma por la Defensa del Parque Natural de Redes, que interviene activamente en el Proceso de Participación Pública para la elaboración de los Planes de Cuenca tal y como establece la Directiva Marco del Agua (DMA), ha enviado una queja al Ministerio de Medio Ambiente por la actitud de la Confederación Hidrográfica del Norte (CHN) en lo concerniente a la financiación de las "Jornadas de Debate y Participación sobre los nuevos Planes de Cuenca Onde l'Agua Ñaz" (Donde el Agua Nace), previstas para los días 1, 2, 3 y 4 de mayo de 2008.

En dichas jornadas, a celebrar en el Parque Natural de Redes (Asturias), de organización colectiva y con apoyo de Ayuntamientos y Universidad de Oviedo, se insertan la Asamblea Anual de la Fundación Nueva Cultura del Agua (FNCA), conferencias, debates y otras actividades relacionadas con algunos de los temas importantes que se están discutiendo en el Proceso de Participación Pública dirigido por la CHN.

Sin embargo, a pesar de que el propio presidente de la CHN manifestó en una de las reuniones de Participación la disposición del organismo a financiar actividades y estudios, la Confederación Hidrográfica del Norte se ha negado a contribuir a la financiación de dichas jornadas, alegando como justificación el no disponer de presupuesto para participación. Lo cual nos sorprende, ya que es precisamente la participación activa uno de los ejes fundamentales de la Directiva Marco del Agua (DMA). Y si no se proveen los medios adecuados, entre los que están los recursos económicos, es inviable y convierte el proceso "participativo" para la elaboración de los nuevos Planes de Cuenca en un fraude, en publicidad engañosa.

Por lo que interpretamos que la no colaboración de la CHN se debe, exclusivamente, a la no coincidencia con las posturas de los ponentes y especialmente con la oposición de éstos a la construcción del embalse de Caliao, así como el que las jornadas se desarrollen precisamente en el Alto Nalón, donde las regulaciones y la gestión del agua son temas importantes que generan tensiones con el Gobierno Regional y cuyo debate se niega.

Además, consideramos que la actitud de la CHN va en contra de lo anunciado en la propia Web del Ministerio de Medio Ambiente y que señala:

"Los principios más importantes de la participación pública son los siguientes:

• Propiciar el diálogo y la mediación como estrategias para la elaboración del plan hidrológico.

• Realizar un análisis previo de las partes interesadas para identificar y caracterizar los actores del proceso participativo.

• Reconocer la legitimidad de todas las posiciones.

• Proporcionar un escenario común entre todos los protagonistas relacionados con la gestión del agua, resaltando los intereses comunes y creando cauces adecuados para afrontar los conflictos.

• Presentar las conclusiones obtenidas durante el proceso en foros relevantes.

• Implicar al conjunto de instituciones autonómicas y estatales en la elaboración del plan hidrológico.

• Profundizar en las políticas de complementariedad entre los poderes públicos y la sociedad civil desde la máxima información y el respeto a las posiciones".

Igualmente, en la página 7 del borrador de Esquema de Temas Importantes enviado por el Ministerio de Medio Ambiente figura el siguiente párrafo:

"Según el Proyecto de participación pública, ésta se lleva a cabo en el Esquema Provisional de Temas Importantes de la siguiente manera:
Con objeto de incentivar la participación en esta consulta pública, está previsto en las fechas próximas, reuniones, debates, mesas sectoriales, paneles, jornadas u otras actividades de participación..."

Por otra parte el hecho de que recientemente hayan sido convocadas y financiadas por la CHN (a petición de empresas y deportistas) unas jornadas sobre la compatibilización de la pesca deportiva, el piragüismo, la explotación hidroeléctrica y el aprovechamiento turístico, nos hace pensar que la actitud de la CHN es sectaria a todas luces y orientada a facilitar la participación de unos sectores determinados y promover la preponderancia de las ideas de una parte muy concreta: la siempre relacionada con las "cuentas de beneficios" y no precisamente sociales. Si no fuera así, es difícil entender por qué las reuniones de participación se hacen en horario laboral, aún a sabiendas de que los miembros de las asociaciones civiles no sólo no cobramos por participar sino que debemos ausentarnos de nuestros puestos laborales para asistir a las reuniones, pagarnos los gastos que conllevan y además autofinanciarnos la formación e información imprescindible para aportar y no acudir como ovejas a la llamada del pastor.

Alegaciones al Plan Hidrológico de Cuenca

La Confederación Hidrográfica del Norte inició en diciembre del año pasado un proceso que culminará en la elaboración de un nuevo Plan Hidrológico de Cuenca. Se inicia con un proceso de participación pública y la elaboración de un informe ante el cual diversos colectivos asturianos y personas concienciadas se han unido para presentar alegaciones en común. Alegaciones que asumimos como Plataforma y de las que dejamos aquí un resumen.

La Confederación Hidrográfica del Norte (CHN) ha presentado los primeros documentos previos en el proceso de planificación hidrológica que concluirá en la elaboración de un nuevo Plan Hidrológico de Cuenca. Este Plan es preceptivo que esté redactado siguiendo los criterios que impone la Directiva Marco del Agua (DMA). Esta Directiva tiene por objeto establecer un marco para la protección de las aguas superficiales, continentales, de transición, costeras y subterráneas; busca la protección, la prevención de su deterioro y la mejora del estado de los ecosistemas acuáticos; la protección de los ecosistemas terrestres y humedales, en cuanto a sus necesidades de agua y su íntima interrelación con los ecosistemas acuáticos; y el promover el uso sostenible del agua basado en la protección a largo plazo de los recursos hídricos disponibles.

Las alegaciones presentadas en común por diversos colectivos asturianos y personas concienciadas en este proceso de planificación se podrían resumir en los siguientes puntos:

• Una falta de interés en la CHN por impulsar la sensibilización social sobre la gestión del agua, exigida por la DMA, especialmente sobre la participación, el ahorro y la eficiencia.

• La escasa calidad de los datos técnicos disponibles sobre recursos (especialmente aguas subterráneas), demandas, caudales de ríos, climatología, etc. Desde la elaboración del caduco Plan Hidrológico de Cuenca Norte II, que fue aprobado en el 1998, no se han realizado nuevos estudios, contando con datos antiguos, insuficientes y que no tienen en cuenta el cambio climático que afectará a un elemento tan fundamental como es la precipitación y la temperatura.

• No apreciamos una voluntad de avanzar de forma clara en la recuperación de costes, algo que exige la DMA y que hace necesario que los precios del agua reflejen todos los costes económicos, ambientales y sociales del abastecimiento y el saneamiento. Una política de precios que grave el despilfarro y abandone la política de subvención a la gran obra se impone para una gestión sostenible.

• Los estudios de demanda presentados por la CHN son muy insuficientes ya que son datos estadísticos. No responden a los criterios de la DMA. Es necesario conocer cuánta agua se consume en abastecimientos urbanos, cuánta en industrias, cuál es la pérdida en redes, etc. También las posibilidades de reutilización del agua depurada, tratando de avanzar hacia el cierre de los ciclos como requiere una visión desde la ecología urbana.

• Por último, teniendo en cuenta el proceso de planificación abierto, y que ese proceso exige considerar criterios muy diferentes a los de planes anteriores, exigimos una moratoria en la construcción de nuevos embalses como el de Caliao mientras el nuevo Plan Hidrológico no esté disponible a finales de 2009.

Reservas de Cristina Narbona ante los grandes proyectos del Principado de Asturias

Quien es hoy ex-Ministra de Medio Ambiente tuvo un interesante encuentro el pasado 9 de enero en la sede del PSOE en Xixón, donde respondió a las preguntas de los militantes asturianos pertenecientes a la Comisión Sectorial del Medio Ambiente. Planteó dudas sobre la idoneidad de algunos proyectos que el Principado de Asturias defiende como incuestionables en los últimos años. Noticia recogida por La Nueva España el 10 de enero de 2008.

Cristina Narbona, en un encuentro con militantes del PSOE pertenecientes a la Comisión Sectorial del Medio Ambiente en la sede socialista gijonesa, planteó reservas sobre la incuestionabilidad de diversos proyectos que mantiene insistentemente el Principado de Asturias. Sobre el embalse de Caliao dijo que, dado que le dinero lo ponía su Ministerio, el proyecto debería estar muy fundamentado en su necesidad y que no tuviese otras alternativas, planteándolo como última opción agotadas otras vías.

La misma posición que para este embalse la mantuvo con respecto al controvertido proyecto para construir una superincineradora de residuos en Serín, manifestó que también debería ser una última opción considerando su gran impacto ambiental. También se refirió a la pretensión de ampliar la estación de esquí de Leitariegos, poniendo en cuestión la viabilidad de este tipo de estaciones y la alta inversión que suponen en contraste con los escasos ingresos que se obtienen, dudando sobre su efecto sobre el descenso demográfico y la generación de riqueza en la zona.

El embalse de Caliao no se puede hacer y la UE rechaza financiarlo

En diciembre informábamos sobre el coste no sólo ambiental sino económico de un embalse que no tendría fondos de la Unión Europea y su inadecuación frente a la nueva planificación hidrológica que se plantea desde entonces

Vistas las dos últimas noticias de prensa en relación al proyecto de construcción de un embalse en Caliao: el retraso del estudio de las alternativas hasta después de las próximas elecciones generales y la contestación del Gobierno al Diputado en el Congreso de Los Verdes Francisco Garrido manteniendo con tibieza que el proyecto era necesario, la Plataforma por la Defensa del Parque Natural de Redes, considera necesario informar de lo siguiente:

• En diciembre de 2007 la UE ha aprobado el Programa Operativo del Feder para Asturias 2007/2013, instrumento de planificación que recoge las principales líneas del destino de los fondos europeos asignados a Asturias en ese periodo. En ese documento, elaborado por el Ministerio de Economía español y aprobado por la UE, en su página 130, en contestación a las alegaciones presentadas por las asociaciones ANA y La Cirigüeña, que forman parte de esta Plataforma, se dice literalmente:

“Los cuatro proyectos mencionados por La Cirigüeña (el embalse de Caliao, la autovía o vía verde La Espina-Ponferrada, las ampliaciones de las estaciones de esquí de Leitariegos y Fuentes de Invierno y la incineradora de residuos urbanos) no recibirán financiación ni del FEDER ni del Fondo de Cohesión, por lo que las alegaciones contra estos proyectos no han sido consideradas.”

• Teniendo en cuenta que prácticamente todos los proyectos de importancia hechos en Asturias en los últimos 20 años han sido financiados con fondos de la UE, esta afirmación creemos que hace muy difícil que el embalse de Caliao y los demás proyectos citados se lleven a cabo. Y además es un reconocimiento que desde el punto de vista europeo son proyectos inadmisibles y vergonzantes.

• Además hay que recordar que hace unos días, también en diciembre de 2007, empezaron en Asturias las primeras reuniones convocadas por la CHN, bajo la Directiva Marco del Agua de la UE: conseguir el uso sostenible del recurso y mejorar el estado ecológico de los cauces y masas de agua. En ese contexto no tiene ningún sentido ejecutar una obra antigua, del Plan anterior, de alto impacto ambiental, que se planificó con criterios desfasados y contradictorios con los de las nuevas normas europeas. con todos los agentes sociales para elaborar el nuevo Plan Hidrológico de la cuenca norte, que deberá estar terminado en diciembre de 2009 y debe realizarse siguiendo los criterios de

• Por todo ello consideramos que el embalse de Caliao ni es necesario, ni se debe hacer y las administraciones competentes deberían de una vez volcarse en las medidas de ahorro, sostenibilidad y de mejor gestión del recurso agua, tal como señalan continuamente la UE y los expertos en el tema.

Carretera a Caliao

En noviembre pasado salimos al paso de las falsas expectativas creadas en la necesaria reparación de la carretera a Caliao, donde además se daba por hecho un embalse que, de momento, sólo es un proyecto

Ante la noticia publicada por La Nueva España de hoy (14/11/07) , desde la Plataforma por la Defensa de Redes nos gustaría matizar algunos aspectos que pueden inducir a confusión:

• Al partir del error de dar por hecho el embalse, queda insinuado que el gasto en este arreglo es una forma de dilapidar dinero público.

• Dar por hecho que se construirá la presa, cuando aún es un proyecto, crea desinformación y falsas expectativas en la población. Hay un proyecto de embalse –de gran interés sólo para el Gobierno de Asturias- pero aún no se han finalizado los estudios de alternativas ni de impacto ambiental y social, cuyas evaluaciones determinarán su viabilidad o su desestimación (según ha dicho la Ministra de Medio Ambiente).

• El presupuesto aprobado para el arreglo de la carretera tan solo prevé la actuación en el tramo que va desde Coballes hasta pasados unos metros de Puente Piedra. Este tramo en ningún caso quedaría bajo las aguas del supuesto embalse, pues la presa está prevista, más o menos, en el punto hasta el que ahora llega el presupuesto de arreglo y que supone, más o menos, la mitad del trayecto total.

• El estado de la carretera Coballes-Caliao lleva ya muchos años siendo un insulto para la población, que ve cómo se juega en la Administración Regional con su territorio mientras se desatienden sus derechos ciudadanos, entre los que está el de disponer de un acceso digno.

Se está barajando un gasto ingente en una presa innecesaria mientras que se mantiene impracticable la única vía de acceso a los pueblos. Son muchos años ya los que se lleva demandando el imprescindible arreglo integral de la carretera. Un arreglo que desde el Gobierno se ha condicionado, y se sigue condicionando, a la construcción del embalse, utilizándose como moneda de cambio para engañar a una población que está harta de soportar el agravio comparativo que supone transitar por semejante "camino".

Desde la Plataforma por la Defensa de Redes hemos denunciado en varias ocasiones esta situación y EXIGIMOS YA UN ARREGLO INTEGRAL DE ESTA CARRETERA DESDE COBALLES A CALIAO, que permita realizar con dignidad y seguridad dicho trayecto, sin tener que convertir esos 7 km en toda una suerte de superación de obstáculos que el invierno puede convertir en insalvables.

A propósito de Caliao y la empantanada política regional

¿En manos de quién está la gestión del agua en Asturias? ¿Por qué la ineptitud de un Gobierno y sus gestores pretenden saldarla con la pérdida del importante patrimonio natural y social que es el valle del río Caliao? ¿Quién necesita agua en Asturias? Artículo de Gloria García Nieto, integrante de la Plataforma

Un dato: según el diario La Nueva España (18/10/07), Asturias es la única comunidad autónoma del Estado que aumenta su consumo de agua (las demás lo reducen progresivamente, incluso aumentando sustancialmente su población y tejido industrial, algo que no ocurre en Asturias).

¿En manos de quién está la gestión del agua en Asturias? ¿Por qué la ineptitud de un Gobierno y sus gestores pretenden saldarla con la pérdida del importante patrimonio natural y social que es el valle del río Caliao? ¿Quién necesita agua en Asturias? En torno al 50 por ciento del agua potable consumida en Asturias lo es por las industrias y los servicios urbanos de riegos, baldeos y mantenimiento de instalaciones. A esto hay que añadir el bastante más del 20 por ciento de pérdidas en la red de distribución por averías e instalaciones obsoletas.

Se construyen costosísimos emisarios submarinos de decenas de kilómetros para deshacernos de aguas depuradas que podrían ser reutilizadas para infinidad de procesos. Y quieren hacernos creer que lo mejor es construir una nueva presa en el Alto Nalón para que el abastecimiento de la Asturias central (más del 80 por ciento de la población) dependa de un único sistema Caliao-Tanes-Rioseco. ¿Qué pasaría si un día hay un «accidente» en el sistema...? En el mejor de los casos, la mayor parte de Asturias se quedaría sin agua y en el peor... ¡mejor no pensarlo! Bien parece que en Asturias la ciencia y la ingeniería siguen trabajando para que alguien inaugure pantanos y se lucren los de siempre y no al servicio de un desarrollo sostenible... El agua no es un recurso, es un negocio económico y/o político en manos interesadas.

La nueva cabeza de CADASA (en la que, por simplificar, condenso a todos los insensatos padrinos del embalse), el señor Suárez Marcos (primera impresión captada a través del programa televisivo «CQC» emitido el 24/10/07: buen siervo para tal señor), tiene que darse un poco de prisa para ponerse al día sobre los sistemas de abastecimiento urbano en la actualidad -le permitimos que empiece por el final del temario-; la Directiva Marco del Agua de la UE está en vigor desde el 2000 y usted todavía va por la mitad del siglo XX. Deplorable escucharle decir que todas las ciudades aumentan consumos ¿es que no sabe que más allá de los límites de Asturias hay otras gentes que habitan otras ciudades con otras políticas del agua mucho más eficaces y sensatas? Incluso le podemos recomendar buena bibliografía al respecto, por ejemplo los informes e investigaciones de contrastada solvencia científica que publica la Fundación Nueva Cultura del Agua. No ruborizado, pero sí un poco azorado, le vimos cuando dijo que «otras alternativas serían menos económicas y de menor calidad». Y es que para decir eso con un poco de seriedad y de sentido, primero haría falta saber con nitidez -y está claro que no quiere saberlo- quién consume agua, de qué calidad y cuánta necesita -no cuánta le apetece-: la siderurgia y otras industrias no alimentarias y parques empresariales, la ganadería, muchas instalaciones sociales y de ocio y las calles y jardines no necesitan agua de boca y muchas actividades domésticas tampoco.

Es posible que depurar, reutilizar, instalar circuitos cerrados y dobles redes de abastecimiento (reciclada y de boca), renovar redes e instalaciones para que sean más eficientes y concienciar -mediante una adecuada política de recuperación de costes- de la necesidad del un consumo responsable sean medidas «más caras» que hacer un embalse, pero son medidas rentables socialmente, de inversión en futuro, de gestión sostenible, mientras que el embalse es una opción obsoleta, propia del hidraulismo del siglo pasado, sólo rentable para quien lo va a construir y a explotar energéticamente, que lejos de ser una solución, apenas llega a ser un parche, además de provocar un gravísimo impacto ambiental en un espacio y un tiempo que ya debería estar en la senda de la conservación (los nuevos planes hidrológicos de cuenca que se empiezan a discutir deben recoger los mandatos de la Directiva Marco y ésta es taxativa al respecto: los ríos ya no permiten más agresiones, la recuperación de costes es ineludible y la participación pública en el proceso es obligada).

Se pretende construir un embalse en base a una planificación ya caduca y sin haberse revisado los criterios de partida. Es imprescindible hacer una rigurosa evaluación de los recursos disponibles y de la gestión del agua en Asturias en los últimos diez años (por lo menos la duración del último plan hidrológico de cuenca) antes de plantearse si se necesitan nuevas infraestructuras, porque es más que probable que lo que necesitemos sea una nueva gestión.

Y ya la mentira se convierte en insulto cuando se atreve a decir que llevan veinte años intentando ahorrar agua: la única medida conocida que aprobó poner en marcha CADASA se les olvidó en un cajón y tan sólo consistía en una «recomendación de ahorro».

La jactancia de sus sinrazones empieza a desbordar el vaso de nuestra sensata y razonada oposición a su empantanado sueño. Y no se equivoquen: no sólo nos preocupa el impacto ambiental, nos preocupa, y mucho, la ineptitud de los políticos y gestores que hay detrás (que ojalá no vaya acompañada además de «marbellización a la asturiana»).

Y ya, de paso, nos gustaría saber el «precio» que tiene el valle de Caliao en todas sus dimensiones (como patrimonio natural, social y emocional de Asturias) para esta gente que piensa que la opción «más barata» es el embalse.

El valle de Caliao se salvará Caiga Quien Caiga

El pasado 24 de octubre el programa de Telecinco Caiga Quien Caiga incluyó un reportaje sobre la problemática del embalse de Caliao. Participaron vecin@s, miembros de la Plataforma para la Defensa de Redes y alguna autoridad asturiana en el sector del agua. El humor es otra excelente forma de poner en evidencia la inconsistencia de los argumentos defendidos por el Gobierno del Principado de Asturias.

Debajo de este texto dejamos íntegro el vídeo del reportaje emitido en CQC de Telecinco