Contra el proyecto de embalse para Caliao - Caleao

Rutas por el Parque Natural de Redes

2008-06-17T10:19:00.000-07:00

Rutas organizadas por la Plataforma por la Defensa de Redes. Serán el último domingo de cada mes y tendrán como hilo conductor una especie animal emblemática y representativa del lugar

Itinerarios presentados bajo el título de:
TESOROS DE REDES EN PELIGRO

Domingo 29 de Junio
Itinerario: Pendones - Tiatordos - Pendones (opcional la ascensión al pico Tiatordos)
Dificultad: Media. Media-Alta si se incluye la subida a la cumbre
Especie animal protagonista: El Lobo. Casi imposible de observar, pero que no deja indiferente a nadie

Domingo 27 de Julio
Itinerario: Pto. San Isidro (pista Wamba) - Lago Ubales - Peña el Viento - Wamba
Dificultad: Media
Especie animal protagonista: El Rebeco. Emblema del Parque y de la Cordillera Cantábríca

Domingo 31 de Agosto
Itinerario: Orlé - Majada de Melordaña - Orlé
Dificultad: Media
Especie animal protagonista: La Nutria. Precioso mamífero adaptado a la vida en los ríos

Domingo 28 de Septiembre
Itinerario: Campiellos - La Xamoca - Campiellos
Dificultad: Media
Especie animal protagonista: El Ciervo o Venado. El inigualable espectáculo de la berrea

Domingo 26 de Octubre
Itinerario: La Armadiella - Vega Pociellu - La Armadiella
Dificultad: Media
Especie animal protagonista: El Águila Real. Verdadera joya halada que es un símbolo de muchos pueblos

Domingo 30 de Noviembre
Itinerario: Bezanes - Brañagallones
Dificultad: Media
Especie animal protagonista: El Urogallo. Reliquia del pasado, a la que se le escapa el futuro.

Domingo 28 de Diciembre
Itinerario: Campo de Caso - Monte Allende - Campo de Caso
Dificultad: Baja
Especie animal protagonista: El Azor. El pirata de la espesura (F.R. de la Fuente)

Notas a tener en cuenta:

En función de muchas variables como el tiempo, número de personas... todos los itinerarios pueden sufrir modificaciones en sus recorridos.

Indispensable confirmar asistencia por teléfono, llamando al 659 602 531. De ello depende una buena organización.

Llevar siempre las cosas más necesarias para salir de montaña.

En todas las rutas se ha de llevar comida, bocadillo o similar.

El lugar y hora de salida se comunicará al apuntarse por teléfono.

Valoración y conclusiones de las Jornadas "Onde l'Agua Ñaz"

2008-05-06T17:28:00.000-07:00

La valoración realizada fue altamente positiva, tanto por el número de gente participante, con una presencia importante de personas del concejo, como por el tono y el contenido de los debates y temas abordados. Así como los apoyos recibidos por entidades significativas a escala estatal y que nos han acompañado a través de sus representantes. Destaca también el compromiso manifestado por miembros de la Universidad de Oviedo.

Con una participación de alrededor de 300 personas a lo largo de los cuatro días, se llega al final de las jornadas en Caliao con un broche lúdico-musical a cargo de la charanga giijonesa ‘El ventolín”, con la que se realizó un pasacalles por el pueblo como forma de agradecer el agua que reciben de la Fuentona de Los Arrudos y muestra de su apoyo a la lucha por la conservación de este valle y contra el proyectado embalse en el río Caliao.

La valoración que se hizo en la asamblea de la mañana del domingo fue altamente positiva, tanto por el número de gente que ha participado, con una presencia significativa de personas del concejo, como por el tono y el contenido de los debates y temas abordados, así como por los apoyos recibidos de organizaciones tan significativas como ADENA-WWF, SEO-Birdlife o Ecologistas en Acción, cuyos responsables a nivel estatal del programa agua nos han acompañado.

Además, queremos destacar la importancia del compromiso que una treintena de profesores y profesoras de la Universiad de Oviedo han manifestado a través del texto hecho público en la jornada del viernes y en el que explícitamente consideran “insostenible la propuesta de construcción de un nuevo embalse dentro del Parque Natural de Redes, en el valle del río Caliao” y piden “un cambio en la política del agua para que ésta sea considerada mucho más que un recurso del que obtener beneficio económico y tenga en cuenta sus valores patrimoniales, socioculturales, identitarios y emocionales”. Así mismo, agradecemos el apoyo y el compromiso que con esta causa ha asumido la Fundación Nueva Cultura del Agua, y que en esta ocasión ha venido a celebrar su asamblea anual en este entorno para poner de manifiesto que la oposición al embalse de Caliao está en su agenda.

También en el contexto de las Jornadas hubo tiempo para una reunión del grupo de expertos que realizan el seguimiento de la transposición de la Directiva Marco del Agua europea en España, en el transcurso de la cual se intercambió información relacionada con los temas importantes, las deficiencias y problemas detectados en las diferentes cuencas dentro del proceso de debate abierto en torno a los nuevos Planes de Cuenca y en los que la Plataforma por la Defensa de Redes está participando en el marco de la Cuenca Norte II –zona central-.

En cuanto a las conclusiones extraídas de las charlas y debates celebrados, se han puesto de manifiesto tres aspectos relacionados con la participación, la gestión del agua y la atención al ámbito rural.

En cuanto a la participación, además de lo dicho al principio, señalamos la ausencia de representantes de la Confederación Hidrográfica del Norte, de CADASA y de la Consejería y del Ministerio de Medio Ambiente, que pese a ser invitados –al igual que en las anteriores ocasiones- demuestran así que no tienen interés alguno en debatir sobre el tema ni en contrastar su enrocada postura con otras perspectivas y experiencias de probado éxito. En este sentido, la actitud de la Administración regional pone en evidencia el gran déficit democrático en la elaboración de los nuevos Planes de Cuenca y el fraude que supone un proceso ‘de participación activa’ –obligado por la DMA- viciado por el boicot sistemático a todo lo que no sea aplaudir las ocurrencias del Gobierno Asturiano.

En relación con la gestión sostenible del agua y el embalse de Caliao destacamos la ausencia de información referida a datos relevantes ya recogida en el documento inicial de diagnóstico de la cuenca (el Estudio General sobre la Demarcación Hidrográfica del Norte), no hay cifras segregadas de suministro y consumo, ni de depuración, ni una valoración fiable de pérdidas de la red, ni de calidades de agua para según qué usos,… así como tampoco se nos ha proporcionado el estudio de previsión de demanda que SADEI debería haber entregado en el último trimestre del año pasado… Todo ello hace necesario que se revise y, en cualquier caso, se explique a la sociedad asturiana cómo, quién y cuánta agua y a qué precio se usa. Que se nos explique en qué se basa el “interés general” argumentado para la construcción del embalse de Caliao, porque entendemos que la supuesta quiebra de la ‘curva de garantía’ no puede justificar el que casi se duplique la cantidad de agua disponible en la actualidad para abastecimiento, porque ello significaría que en estos momentos estaríamos muchísimo peor que Barcelona….y es evidente que no es el caso. Por lo que se hace exigible una urgente evaluación y auditoria de la gestión del agua que se ha hecho en Asturias en los últimos 10 años para poder disponer de elementos que permitan planificar corrigiendo errores y por tanto mejorando la eficiencia sin necesidad de recurrir a esquilmar el patrimonio natural que nos permite, precisamente, disponer de agua abundante y de excelente calidad.

Por último y poniendo en relación los dos aspectos anteriores, se concluyó que el Parque de Redes en general y el valle de Caliao en concreto, no sólo no necesitan un embalse más sino que, lo que se hace necesario es atender las necesidades y las condiciones de vida de sus gentes. Reiteramos que el arreglo integral de la carretera a Caliao (desde Coballes hasta Caliao y no sólo hasta donde supuestamente estaría la presa, como se pretende) es inaplazable, pues sus condiciones actuales la hacen extremadamente peligrosa. La ausencia de un sistema de depuración en Caliao hace que con un saneamiento realizado hace apenas tres años, todas sus aguas residuales viertan directamente a un río que alimenta al embalse de Tanes y que a su paso por el pueblo en verano se convierte en un foco de olor nauseabundo…No olvidemos que estamos en un Parque Natural que además de ser Reserva de la Biosfera es Lugar de Interés Comunitario, lo que debería significar que la calidad de vida y las oportunidades para sus gentes deberían aumentar en vez de caer en el olvido, atendiendo adecuadamente servicios como los telecentros, centros sociales, espacios de ocio infantil, servicios médicos y de transporte adecuados a la población, alumbrado, cobertura telefónica, acceso a la TDT y, por supuesto, incentivar el empleo en la zona para facilitar el asentamiento poblacional, poniendo en valor la calidad del entorno respetándolo al máximo.

Manifiesto de profesoras y profesores de la Universidad de Oviedo dentro de las Jornadas

2008-05-06T17:23:00.000-07:00

MANIFIESTO
Por una nueva cultura del agua y en defensa del patrimonio natural del Parque de Redes

No sólo los residuos gaseosos de efecto invernadero son los que ponen en tela de juicio nuestro modelo de producción y consumo, sino que otras muchas actuaciones humanas están degradando los ecosistemas naturales de tal manera que es urgente desarrollar otras políticas que los alteren en la menor medida posible. Esto requiere actuar, desde hoy, con perspectiva de futuro en todo el sector productivo, imprimiendo el sello de la sostenibilidad y la justicia social, porque ambas cuestiones van unidas; la escasez de recursos en un sistema de mercado discrimina a las clases más humildes, que no pueden pagar los precios cada vez más elevados. La perspectiva con la que debemos trabajar es la que entiende que el sistema económico es un subsistema de la naturaleza, invirtiendo la concepción con la que se ha actuado hasta ahora.

Asturias forma parte de la denominada España verde; ello se debe a que existe una alta pluviometría que puede satisfacer las necesidades hídricas que nuestro paisaje requiere, y así se desarrollan ecosistemas asociados al río, a los valles boscosos de nuestras montañas, a las desembocaduras de nuestros cursos fluviales, etcétera.

¿Se puede seguir manteniendo el mito de que un río es excedentario y que puede funcionar con el llamado «caudal ecológico» definido como el 10% del caudal medio interanual? A ningún río le sobra agua, somos los seres humanos quienes hemos de extraer la menor cantidad posible para satisfacer nuestras necesidades, y para ello deberíamos olvidarnos de la política hidraulista que se ha hecho hasta ahora y que algunos quieren seguir desarrollando en nuestra región con el impulso de más infraestructuras hidráulicas, como son, entre otras, la presa de Caliao.

Las nuevas políticas del agua, que ya se han comenzado a aplicar en algunos municipios y ciudades del resto del Estado, plantean otras formas de acceso al agua por parte de la población y del sistema económico que alteren lo mínimo posible los ecosistemas asociados al río mediante la implantación de medidas de eficiencia, ahorro y reutilización. En todos los lugares donde se implantaron políticas que podríamos enunciar como de Nueva Cultura del Agua se produjeron significativos descensos en los consumos. La campaña «Catalunya Estalvia Aigua» (Cataluña ahorra agua), desarrollada entre marzo de 2002 y julio de 2004 en forma de prueba piloto en tres municipios catalanes, concluyó con ahorros de entre el 4 y el 19%, dependiendo del tipo de instalación ahorradora y del consumo inicial de la vivienda. En Aragón, el proyecto «Zaragoza, ciudad ahorradora de agua», desarrollado por la Fundación Ecología y Desarrollo, logró en un año, entre otros objetivos, disminuir el consumo doméstico de la ciudad un 5,6%.

Pero en Asturias, ¿qué medidas se han tomado en los últimos años para evitar los elevados cantidades de agua que se pierden en la red (del 24%, superiores al 21,79% de media nacional)?, ¿qué medidas de fomento del ahorro, tanto doméstico como industrial, se han llevado a cabo? Un ejemplo: no todas las necesidades de agua requieren la misma calidad: el agua para ingesta o para algunos procesos industriales la requieren muy buena, pero ¿no se podrían utilizar aguas depuradas o reutilizarlas para el regadío de parques y jardines, para el riego de calles o para determinadas actividades industriales? ¿Por qué no se estudian los posibles usos del agua de las depuradoras de Gijón y Avilés en vez de construir carísimos emisarios submarinos para alejarla de la costa? La posible utilización de las aguas de minas abandonadas requiere inversiones en estudios sobre su calidad; la instalación de pozos de sequía para atender demandas de abastecimiento urbano durante períodos de estiaje prolongado requiere estudiar con detalle los acuíferos, abundantes en la mayor parte de la zona centrooriental de la región. Todas las posibilidades expuestas, sumadas a las actuales infraestructuras, permitirían garantizar de una forma más descentralizada el abastecimiento de agua en Asturias.

Entre los argumentos utilizados por los promotores del embalse de Caliao se dice que responde al interés general, ya que, de no construirse, Asturias podría sufrir desabastecimiento en la hipótesis de un período prolongado de sequía, advirtiendo de que llevamos seis años por debajo de la llamada «curva de garantía». Pero, ¿qué cantidad de agua deberíamos tener acumulada para no estar expuestos a ninguna eventualidad? En Asturias existe una media de consumo de 172 litros por persona y día, superior a la media española de 165 litros (datos del INE para el año 2004), pero hay zonas de Estados Unidos donde se producen consumos de 800 litros ¿Acaso no existirían problemas de abastecimiento, incluso si se construyera la presa, si en Asturias alcanzáramos un consumo similar al de estas zonas de EE.UU.?

No es posible proporcionar todo el agua que se pueda desear, porque es un bien limitado, y una política sostenible debe asumir esa realidad mediante una gestión basada en una extracción de agua que cause el menor impacto posible a los ecosistemas naturales y en desarrollar actividades económicas que respondan a esos criterios, por lo que es imprescindible “gestionar el recurso” (agua) y no sólo “satisfacer la demanda”, evitando así que ésta derive de la necesidad a la apetencia. Si potenciamos un turismo masivo en nuestras costas, los consumos de agua se dispararán precisamente en los períodos de máximo estiaje y si, además se potencian las urbanizaciones con campos de golf a modo de jardín -que consumirán en los períodos secos como una pequeña ciudad de 10.000 habitantes-, difícilmente existirá alguna política del agua que lo resista.

El interés general no puede venir marcado por las élites económicas bajo el pretexto del incremento del PIB mientras realizan sus negocios con el cemento, el hormigón y la producción de energía eléctrica, destruyendo valles que son un patrimonio natural de gran valor y elementos fundamentales de satisfacción de las necesidades emocionales (y materiales) de muchas personas, a la vez que se hace imposible para el futuro un uso del territorio para actividades tan fundamentales como la agricultura y ganadería ecológicas.

Se ve con buenos ojos la construcción de nuevas autovías a propuesta de los empresarios de la construcción, que las consideran «necesarias para Asturias», pero poco se dice (y menos se hace) sobre el desarrollo rural, tan necesario para evitar el despoblamiento del campo; o sobre el impulso al transporte público, cuando se sabe que uno de los grandes responsables del cambio climático es el uso masivo del automóvil; no se menciona (o sólo eso: se menciona) ningún proyecto relacionado con el ahorro y la eficiencia energética o hidráulica. Todos esos proyectos, a los que se intenta maquillar de «verdes», reflejan la concepción que realmente se tiene del desarrollo calificado de sostenible cuando se continúan invirtiendo grandes cantidades de dinero en el mismo tipo de políticas que han llevado al planeta a la degradación actual.

Por todo ello, las y los miembros de la Universidad de Oviedo abajo firmantes, consideramos insostenible la propuesta de construcción de un nuevo embalse dentro del Parque Natural de Redes, en el valle del río Caliao, zona incluida en la Red Natura 2000 como ZEPA y LIC, además de haber sido declarada Reserva de la Biosfera. Pedimos un cambio en la política del agua en la que ésta sea considerada mucho más que un recurso del que obtener beneficio económico y tenga en cuenta sus valores socioculturales, identitarios y emocionales, una política que esté presidida por los principios de equidad y sostenibilidad y así lo queremos hacer constar.

2008-04-16T09:37:00.001-07:00

PROGRAMA DE LAS JORNADAS DE DEBATE Y PARTICIPACIÓN

ONDE L’AGUA ÑAZ - DONDE EL AGUA NACE
Organizadas por la Plataforma por la Defensa de Redes y la Fundación Nueva Cultura del Agua. Participan el Ayuntamiento de Caso y la Universidad de Oviedo.

Se realizarán en el Concejo de Caso durante los días 1, 2, 3 y 4 de mayo de 2008

JUEVES 1
Todas las actividades en Caliao

Durante la mañana llegada de miembros de la FNCA

14:00. Comida en Caliao

18:30 a 20:00. Encuentro-Asamblea abierta de la FNCA y la Plataforma por la Defensa de Redes. Las malas artes de la Consejería de Medio Ambiente no empantanarán el río de razones y corazones que es el agua del valle de Caliao

NO AL EMBALSE

21:30. Cena en Caliao

VIERNES 2
Todas las actividades en Campu Casu, en el Centro de Interpretación del Parque Natural de Redes

9:00. Asamblea Anual de la Fundación Nueva Cultura del Agua (actividad interna)

12:30. * Acogida de las Jornadas por el Sr. Alcalde del Ayuntamiento de Caso.

* Presentación pública del Manifiesto de miembros de la Universidad de Oviedo “En defensa del patrimonio natural del Parque de Redes y por una Nueva Cultura del Agua”.

* Rueda de prensa y entrevistas para los medios.

14:00. Comida

16:00. Actividad Interna. Reunión de la Comisión Estatal de Seguimiento de la Directiva Marco del Agua.

19:00. Conferencia y coloquio: Por una gestión del agua sostenible. Por D. Leandro del Moral, Presidente de la FNCA y presentada por el profesor D. Aladino Fernández. Organizada por la Universidad de Oviedo, en colaboración con la Plataforma por la Defensa de Redes

21:30. Cena

SÁBADO 3
Todas las actividades en el Área Recreativa Los Arrudos de Caliao

9:30. Rutas guiadas por la zona, con distintas dificultades y duración. Punto de partida en el Área Recreativa de Caliao. Propuestas: Desfiladero de Los Arrudos, Valle de Xulió-Collá d’Arco, Isornu-Pandefresnu, Fresneu-Collá El Tayu,… Comida en ruta.

17:30. Asamblea abierta de la Plataforma por la Defensa de Redes y la FNCA. Para hablar de: Embalse No, estado de la cuestión.

19:00. Participación en fiesta de Caliao. Encuentro de bandurrieros-rabelistas y otras actuaciones.

22:00. Cena y, quienes se animen, verbena.

DOMINGO 4

12:00. Valoración y comunicado de conclusiones. En el Área recreativa de Caliao.

Más información: caliao-embalseNo@hotmail.com

Con la colaboración de Caja Rural de Asturias

Celebra el Día de la Tierra

2008-04-15T03:30:00.000-07:00

Diversos colectivos y personas que forman parte de la Plataforma apoyan la manifestación que se convoca en Xixón el próximo domingo 20 de abril, a las 12:30, en la playa de Poniente.

El Día de la Tierra es una celebración a escala mundial, con origen en 1970, de millones de personas que se movilizarán en busca de la concienciación, de soluciones y medidas para los problemas del medio ambiente. En España la convocatoria se realiza bajo el lema "Frente al cambio climático menos CO2".

Aquí en Asturies se aprovecha también para rechazar la instalación de la regasificadora en el puerto del Musel. Una infraestructura de grave riesgo para la población próxima y el medio ambiente. Además será el punto de partida para instalar múltiples centrales térmicas de ciclo combinado en Asturies, de la misma manera de como está previsto en otras zonas del Estado, para convertir al país en un centro de distribución de energía, por encima de las necesidades energéticas del territorio y renunciando a la imprescindible regulación de la demanda energética. Un modelo energético al exclusivo servicio de los intereses de sus empresas, que fomenta la contaminación, las emisiones de gases de efecto invernadero y el derroche de recursos. Será indudable, de consolidarse este modelo, que las necesidades hídricas irán en aumento: la construcción del embalse de Caliao lo justificarán como una necesidad para lograr este modelo de desarrollo insostenible.

Queja enviada al Ministerio de Medio Ambiente

2008-04-14T03:09:00.000-07:00

La Plataforma ha enviado una queja ante el Ministerio de Medio Ambiente por la actitud de la Confederación Hidrográfica del Norte en lo concerniente a la financiación de las próximas "Jornadas de Debate y Participación sobre los nuevos Planes de Cuenca Onde l’Agua Ñaz" (Donde el Agua Nace), a celebrar entre los días 1 y 4 de mayo. El compromiso manifestado por el propio Presidente de la Confederación en el proceso actual previo a la elaboración del Plan de Cuenca, tal y como promueve también la actual Directiva (DMA), parece quedarse en una mera publicidad engañosa.

La Plataforma por la Defensa del Parque Natural de Redes, que interviene activamente en el Proceso de Participación Pública para la elaboración de los Planes de Cuenca tal y como establece la Directiva Marco del Agua (DMA), ha enviado una queja al Ministerio de Medio Ambiente por la actitud de la Confederación Hidrográfica del Norte (CHN) en lo concerniente a la financiación de las "Jornadas de Debate y Participación sobre los nuevos Planes de Cuenca Onde l'Agua Ñaz" (Donde el Agua Nace), previstas para los días 1, 2, 3 y 4 de mayo de 2008.

En dichas jornadas, a celebrar en el Parque Natural de Redes (Asturias), de organización colectiva y con apoyo de Ayuntamientos y Universidad de Oviedo, se insertan la Asamblea Anual de la Fundación Nueva Cultura del Agua (FNCA), conferencias, debates y otras actividades relacionadas con algunos de los temas importantes que se están discutiendo en el Proceso de Participación Pública dirigido por la CHN.

Sin embargo, a pesar de que el propio presidente de la CHN manifestó en una de las reuniones de Participación la disposición del organismo a financiar actividades y estudios, la Confederación Hidrográfica del Norte se ha negado a contribuir a la financiación de dichas jornadas, alegando como justificación el no disponer de presupuesto para participación. Lo cual nos sorprende, ya que es precisamente la participación activa uno de los ejes fundamentales de la Directiva Marco del Agua (DMA). Y si no se proveen los medios adecuados, entre los que están los recursos económicos, es inviable y convierte el proceso "participativo" para la elaboración de los nuevos Planes de Cuenca en un fraude, en publicidad engañosa.

Por lo que interpretamos que la no colaboración de la CHN se debe, exclusivamente, a la no coincidencia con las posturas de los ponentes y especialmente con la oposición de éstos a la construcción del embalse de Caliao, así como el que las jornadas se desarrollen precisamente en el Alto Nalón, donde las regulaciones y la gestión del agua son temas importantes que generan tensiones con el Gobierno Regional y cuyo debate se niega.

Además, consideramos que la actitud de la CHN va en contra de lo anunciado en la propia Web del Ministerio de Medio Ambiente y que señala:

"Los principios más importantes de la participación pública son los siguientes:

Propiciar el diálogo y la mediación como estrategias para la elaboración del plan hidrológico.

Realizar un análisis previo de las partes interesadas para identificar y caracterizar los actores del proceso participativo.

Reconocer la legitimidad de todas las posiciones.

Proporcionar un escenario común entre todos los protagonistas relacionados con la gestión del agua, resaltando los intereses comunes y creando cauces adecuados para afrontar los conflictos.

Presentar las conclusiones obtenidas durante el proceso en foros relevantes.

Implicar al conjunto de instituciones autonómicas y estatales en la elaboración del plan hidrológico.

Profundizar en las políticas de complementariedad entre los poderes públicos y la sociedad civil desde la máxima información y el respeto a las posiciones".

Igualmente, en la página 7 del borrador de Esquema de Temas Importantes enviado por el Ministerio de Medio Ambiente figura el siguiente párrafo:

"Según el Proyecto de participación pública, ésta se lleva a cabo en el Esquema Provisional de Temas Importantes de la siguiente manera:
Con objeto de incentivar la participación en esta consulta pública, está previsto en las fechas próximas, reuniones, debates, mesas sectoriales, paneles, jornadas u otras actividades de participación..."

Por otra parte el hecho de que recientemente hayan sido convocadas y financiadas por la CHN (a petición de empresas y deportistas) unas jornadas sobre la compatibilización de la pesca deportiva, el piragüismo, la explotación hidroeléctrica y el aprovechamiento turístico, nos hace pensar que la actitud de la CHN es sectaria a todas luces y orientada a facilitar la participación de unos sectores determinados y promover la preponderancia de las ideas de una parte muy concreta: la siempre relacionada con las "cuentas de beneficios" y no precisamente sociales. Si no fuera así, es difícil entender por qué las reuniones de participación se hacen en horario laboral, aún a sabiendas de que los miembros de las asociaciones civiles no sólo no cobramos por participar sino que debemos ausentarnos de nuestros puestos laborales para asistir a las reuniones, pagarnos los gastos que conllevan y además autofinanciarnos la formación e información imprescindible para aportar y no acudir como ovejas a la llamada del pastor.

Alegaciones al Plan Hidrológico de Cuenca

2008-04-14T00:47:00.000-07:00

La Confederación Hidrográfica del Norte inició en diciembre del año pasado un proceso que culminará en la elaboración de un nuevo Plan Hidrológico de Cuenca. Se inicia con un proceso de participación pública y la elaboración de un informe ante el cual diversos colectivos asturianos y personas concienciadas se han unido para presentar alegaciones en común. Alegaciones que asumimos como Plataforma y de las que dejamos aquí un resumen.

La Confederación Hidrográfica del Norte (CHN) ha presentado los primeros documentos previos en el proceso de planificación hidrológica que concluirá en la elaboración de un nuevo Plan Hidrológico de Cuenca. Este Plan es preceptivo que esté redactado siguiendo los criterios que impone la Directiva Marco del Agua (DMA). Esta Directiva tiene por objeto establecer un marco para la protección de las aguas superficiales, continentales, de transición, costeras y subterráneas; busca la protección, la prevención de su deterioro y la mejora del estado de los ecosistemas acuáticos; la protección de los ecosistemas terrestres y humedales, en cuanto a sus necesidades de agua y su íntima interrelación con los ecosistemas acuáticos; y el promover el uso sostenible del agua basado en la protección a largo plazo de los recursos hídricos disponibles.

Las alegaciones presentadas en común por diversos colectivos asturianos y personas concienciadas en este proceso de planificación se podrían resumir en los siguientes puntos:

Una falta de interés en la CHN por impulsar la sensibilización social sobre la gestión del agua, exigida por la DMA, especialmente sobre la participación, el ahorro y la eficiencia.

La escasa calidad de los datos técnicos disponibles sobre recursos (especialmente aguas subterráneas), demandas, caudales de ríos, climatología, etc. Desde la elaboración del caduco Plan Hidrológico de Cuenca Norte II, que fue aprobado en el 1998, no se han realizado nuevos estudios, contando con datos antiguos, insuficientes y que no tienen en cuenta el cambio climático que afectará a un elemento tan fundamental como es la precipitación y la temperatura.

No apreciamos una voluntad de avanzar de forma clara en la recuperación de costes, algo que exige la DMA y que hace necesario que los precios del agua reflejen todos los costes económicos, ambientales y sociales del abastecimiento y el saneamiento. Una política de precios que grave el despilfarro y abandone la política de subvención a la gran obra se impone para una gestión sostenible.

Los estudios de demanda presentados por la CHN son muy insuficientes ya que son datos estadísticos. No responden a los criterios de la DMA. Es necesario conocer cuánta agua se consume en abastecimientos urbanos, cuánta en industrias, cuál es la pérdida en redes, etc. También las posibilidades de reutilización del agua depurada, tratando de avanzar hacia el cierre de los ciclos como requiere una visión desde la ecología urbana.

Por último, teniendo en cuenta el proceso de planificación abierto, y que ese proceso exige considerar criterios muy diferentes a los de planes anteriores, exigimos una moratoria en la construcción de nuevos embalses como el de Caliao mientras el nuevo Plan Hidrológico no esté disponible a finales de 2009.

Reservas de Cristina Narbona ante los grandes proyectos del Principado de Asturias

2008-04-13T23:47:00.000-07:00

Quien es hoy ex-Ministra de Medio Ambiente tuvo un interesante encuentro el pasado 9 de enero en la sede del PSOE en Xixón, donde respondió a las preguntas de los militantes asturianos pertenecientes a la Comisión Sectorial del Medio Ambiente. Planteó dudas sobre la idoneidad de algunos proyectos que el Principado de Asturias defiende como incuestionables en los últimos años. Noticia recogida por La Nueva España el 10 de enero de 2008.

Cristina Narbona, en un encuentro con militantes del PSOE pertenecientes a la Comisión Sectorial del Medio Ambiente en la sede socialista gijonesa, planteó reservas sobre la incuestionabilidad de diversos proyectos que mantiene insistentemente el Principado de Asturias. Sobre el embalse de Caliao dijo que, dado que le dinero lo ponía su Ministerio, el proyecto debería estar muy fundamentado en su necesidad y que no tuviese otras alternativas, planteándolo como última opción agotadas otras vías.

La misma posición que para este embalse la mantuvo con respecto al controvertido proyecto para construir una superincineradora de residuos en Serín, manifestó que también debería ser una última opción considerando su gran impacto ambiental. También se refirió a la pretensión de ampliar la estación de esquí de Leitariegos, poniendo en cuestión la viabilidad de este tipo de estaciones y la alta inversión que suponen en contraste con los escasos ingresos que se obtienen, dudando sobre su efecto sobre el descenso demográfico y la generación de riqueza en la zona.

El embalse de Caliao no se puede hacer y la UE rechaza financiarlo

2008-04-13T13:49:00.000-07:00

En diciembre informábamos sobre el coste no sólo ambiental sino económico de un embalse que no tendría fondos de la Unión Europea y su inadecuación frente a la nueva planificación hidrológica que se plantea desde entonces

Vistas las dos últimas noticias de prensa en relación al proyecto de construcción de un embalse en Caliao: el retraso del estudio de las alternativas hasta después de las próximas elecciones generales y la contestación del Gobierno al Diputado en el Congreso de Los Verdes Francisco Garrido manteniendo con tibieza que el proyecto era necesario, la Plataforma por la Defensa del Parque Natural de Redes, considera necesario informar de lo siguiente:

En diciembre de 2007 la UE ha aprobado el Programa Operativo del Feder para Asturias 2007/2013, instrumento de planificación que recoge las principales líneas del destino de los fondos europeos asignados a Asturias en ese periodo. En ese documento, elaborado por el Ministerio de Economía español y aprobado por la UE, en su página 130, en contestación a las alegaciones presentadas por las asociaciones ANA y La Cirigüeña, que forman parte de esta Plataforma, se dice literalmente:

“Los cuatro proyectos mencionados por La Cirigüeña (el embalse de Caliao, la autovía o vía verde La Espina-Ponferrada, las ampliaciones de las estaciones de esquí de Leitariegos y Fuentes de Invierno y la incineradora de residuos urbanos) no recibirán financiación ni del FEDER ni del Fondo de Cohesión, por lo que las alegaciones contra estos proyectos no han sido consideradas.”

Teniendo en cuenta que prácticamente todos los proyectos de importancia hechos en Asturias en los últimos 20 años han sido financiados con fondos de la UE, esta afirmación creemos que hace muy difícil que el embalse de Caliao y los demás proyectos citados se lleven a cabo. Y además es un reconocimiento que desde el punto de vista europeo son proyectos inadmisibles y vergonzantes.

Además hay que recordar que hace unos días, también en diciembre de 2007, empezaron en Asturias las primeras reuniones convocadas por la CHN, bajo la Directiva Marco del Agua de la UE: conseguir el uso sostenible del recurso y mejorar el estado ecológico de los cauces y masas de agua. En ese contexto no tiene ningún sentido ejecutar una obra antigua, del Plan anterior, de alto impacto ambiental, que se planificó con criterios desfasados y contradictorios con los de las nuevas normas europeas. con todos los agentes sociales para elaborar el nuevo Plan Hidrológico de la cuenca norte, que deberá estar terminado en diciembre de 2009 y debe realizarse siguiendo los criterios de

Por todo ello consideramos que el embalse de Caliao ni es necesario, ni se debe hacer y las administraciones competentes deberían de una vez volcarse en las medidas de ahorro, sostenibilidad y de mejor gestión del recurso agua, tal como señalan continuamente la UE y los expertos en el tema.

Carretera a Caliao

2008-04-13T13:10:00.000-07:00

En noviembre pasado salimos al paso de las falsas expectativas creadas en la necesaria reparación de la carretera a Caliao, donde además se daba por hecho un embalse que, de momento, sólo es un proyecto

Ante la noticia publicada por La Nueva España de hoy (14/11/07) , desde la Plataforma por la Defensa de Redes nos gustaría matizar algunos aspectos que pueden inducir a confusión:

Al partir del error de dar por hecho el embalse, queda insinuado que el gasto en este arreglo es una forma de dilapidar dinero público.

Dar por hecho que se construirá la presa, cuando aún es un proyecto, crea desinformación y falsas expectativas en la población. Hay un proyecto de embalse –de gran interés sólo para el Gobierno de Asturias- pero aún no se han finalizado los estudios de alternativas ni de impacto ambiental y social, cuyas evaluaciones determinarán su viabilidad o su desestimación (según ha dicho la Ministra de Medio Ambiente).

El presupuesto aprobado para el arreglo de la carretera tan solo prevé la actuación en el tramo que va desde Coballes hasta pasados unos metros de Puente Piedra. Este tramo en ningún caso quedaría bajo las aguas del supuesto embalse, pues la presa está prevista, más o menos, en el punto hasta el que ahora llega el presupuesto de arreglo y que supone, más o menos, la mitad del trayecto total.

El estado de la carretera Coballes-Caliao lleva ya muchos años siendo un insulto para la población, que ve cómo se juega en la Administración Regional con su territorio mientras se desatienden sus derechos ciudadanos, entre los que está el de disponer de un acceso digno.

Se está barajando un gasto ingente en una presa innecesaria mientras que se mantiene impracticable la única vía de acceso a los pueblos. Son muchos años ya los que se lleva demandando el imprescindible arreglo integral de la carretera. Un arreglo que desde el Gobierno se ha condicionado, y se sigue condicionando, a la construcción del embalse, utilizándose como moneda de cambio para engañar a una población que está harta de soportar el agravio comparativo que supone transitar por semejante "camino".

Desde la Plataforma por la Defensa de Redes hemos denunciado en varias ocasiones esta situación y EXIGIMOS YA UN ARREGLO INTEGRAL DE ESTA CARRETERA DESDE COBALLES A CALIAO, que permita realizar con dignidad y seguridad dicho trayecto, sin tener que convertir esos 7 km en toda una suerte de superación de obstáculos que el invierno puede convertir en insalvables.

A propósito de Caliao y la empantanada política regional

2008-04-13T12:01:00.000-07:00

¿En manos de quién está la gestión del agua en Asturias? ¿Por qué la ineptitud de un Gobierno y sus gestores pretenden saldarla con la pérdida del importante patrimonio natural y social que es el valle del río Caliao? ¿Quién necesita agua en Asturias? Artículo de Gloria García Nieto, integrante de la Plataforma

Un dato: según el diario La Nueva España (18/10/07), Asturias es la única comunidad autónoma del Estado que aumenta su consumo de agua (las demás lo reducen progresivamente, incluso aumentando sustancialmente su población y tejido industrial, algo que no ocurre en Asturias).

¿En manos de quién está la gestión del agua en Asturias? ¿Por qué la ineptitud de un Gobierno y sus gestores pretenden saldarla con la pérdida del importante patrimonio natural y social que es el valle del río Caliao? ¿Quién necesita agua en Asturias? En torno al 50 por ciento del agua potable consumida en Asturias lo es por las industrias y los servicios urbanos de riegos, baldeos y mantenimiento de instalaciones. A esto hay que añadir el bastante más del 20 por ciento de pérdidas en la red de distribución por averías e instalaciones obsoletas.

Se construyen costosísimos emisarios submarinos de decenas de kilómetros para deshacernos de aguas depuradas que podrían ser reutilizadas para infinidad de procesos. Y quieren hacernos creer que lo mejor es construir una nueva presa en el Alto Nalón para que el abastecimiento de la Asturias central (más del 80 por ciento de la población) dependa de un único sistema Caliao-Tanes-Rioseco. ¿Qué pasaría si un día hay un «accidente» en el sistema...? En el mejor de los casos, la mayor parte de Asturias se quedaría sin agua y en el peor... ¡mejor no pensarlo! Bien parece que en Asturias la ciencia y la ingeniería siguen trabajando para que alguien inaugure pantanos y se lucren los de siempre y no al servicio de un desarrollo sostenible... El agua no es un recurso, es un negocio económico y/o político en manos interesadas.

La nueva cabeza de CADASA (en la que, por simplificar, condenso a todos los insensatos padrinos del embalse), el señor Suárez Marcos (primera impresión captada a través del programa televisivo «CQC» emitido el 24/10/07: buen siervo para tal señor), tiene que darse un poco de prisa para ponerse al día sobre los sistemas de abastecimiento urbano en la actualidad -le permitimos que empiece por el final del temario-; la Directiva Marco del Agua de la UE está en vigor desde el 2000 y usted todavía va por la mitad del siglo XX. Deplorable escucharle decir que todas las ciudades aumentan consumos ¿es que no sabe que más allá de los límites de Asturias hay otras gentes que habitan otras ciudades con otras políticas del agua mucho más eficaces y sensatas? Incluso le podemos recomendar buena bibliografía al respecto, por ejemplo los informes e investigaciones de contrastada solvencia científica que publica la Fundación Nueva Cultura del Agua. No ruborizado, pero sí un poco azorado, le vimos cuando dijo que «otras alternativas serían menos económicas y de menor calidad». Y es que para decir eso con un poco de seriedad y de sentido, primero haría falta saber con nitidez -y está claro que no quiere saberlo- quién consume agua, de qué calidad y cuánta necesita -no cuánta le apetece-: la siderurgia y otras industrias no alimentarias y parques empresariales, la ganadería, muchas instalaciones sociales y de ocio y las calles y jardines no necesitan agua de boca y muchas actividades domésticas tampoco.

Es posible que depurar, reutilizar, instalar circuitos cerrados y dobles redes de abastecimiento (reciclada y de boca), renovar redes e instalaciones para que sean más eficientes y concienciar -mediante una adecuada política de recuperación de costes- de la necesidad del un consumo responsable sean medidas «más caras» que hacer un embalse, pero son medidas rentables socialmente, de inversión en futuro, de gestión sostenible, mientras que el embalse es una opción obsoleta, propia del hidraulismo del siglo pasado, sólo rentable para quien lo va a construir y a explotar energéticamente, que lejos de ser una solución, apenas llega a ser un parche, además de provocar un gravísimo impacto ambiental en un espacio y un tiempo que ya debería estar en la senda de la conservación (los nuevos planes hidrológicos de cuenca que se empiezan a discutir deben recoger los mandatos de la Directiva Marco y ésta es taxativa al respecto: los ríos ya no permiten más agresiones, la recuperación de costes es ineludible y la participación pública en el proceso es obligada).

Se pretende construir un embalse en base a una planificación ya caduca y sin haberse revisado los criterios de partida. Es imprescindible hacer una rigurosa evaluación de los recursos disponibles y de la gestión del agua en Asturias en los últimos diez años (por lo menos la duración del último plan hidrológico de cuenca) antes de plantearse si se necesitan nuevas infraestructuras, porque es más que probable que lo que necesitemos sea una nueva gestión.

Y ya la mentira se convierte en insulto cuando se atreve a decir que llevan veinte años intentando ahorrar agua: la única medida conocida que aprobó poner en marcha CADASA se les olvidó en un cajón y tan sólo consistía en una «recomendación de ahorro».

La jactancia de sus sinrazones empieza a desbordar el vaso de nuestra sensata y razonada oposición a su empantanado sueño. Y no se equivoquen: no sólo nos preocupa el impacto ambiental, nos preocupa, y mucho, la ineptitud de los políticos y gestores que hay detrás (que ojalá no vaya acompañada además de «marbellización a la asturiana»).

Y ya, de paso, nos gustaría saber el «precio» que tiene el valle de Caliao en todas sus dimensiones (como patrimonio natural, social y emocional de Asturias) para esta gente que piensa que la opción «más barata» es el embalse.

El valle de Caliao se salvará Caiga Quien Caiga

2008-04-13T10:41:00.000-07:00

El pasado 24 de octubre el programa de Telecinco Caiga Quien Caiga incluyó un reportaje sobre la problemática del embalse de Caliao. Participaron vecin@s, miembros de la Plataforma para la Defensa de Redes y alguna autoridad asturiana en el sector del agua. El humor es otra excelente forma de poner en evidencia la inconsistencia de los argumentos defendidos por el Gobierno del Principado de Asturias.

Debajo de este texto dejamos íntegro el vídeo del reportaje emitido en CQC de Telecinco

La Junta General del Principado de Asturias rechaza la construcción del embalse de Caliao

2007-10-04T14:02:00.000-07:00

La Junta General del Principado de Asturias, órgano institucional que ostenta la representación del pueblo asturiano, rechazó hoy jueves, 4 de octubre, la construcción del embalse de Caliao. La propuesta fue presentada por el Grupo Parlamentario de Izquierda Unida-Bloque por Asturies-Los Verdes (IU-BA-LV). Recibió el apoyo del Partido Popular (PP), con lo que fue aprobada la propuesta por la mayoría del Pleno. Transcribimos a continuación el texto de la Resolución aprobada:

"La Junta General del Principado de Asturias insta al Consejo de Gobierno a trasladar al Gobierno del Estado la posición del Parlamento Asturiano de considerar que el previsto embalse de Caleao resulta innecesario, inadecuado y obsoleto en el marco de la nueva cultura de gestión del agua impulsada por la Directiva Marco del Agua. Todo ello implica, entre otras, el desarrollo de las siguientes medidas alternativas al mencionado embalse:

a) Promoción del ahorro y uso racional del agua.

b) Mejora de la eficiencia de las redes de distribución, identificando los puntos de pérdida y renovando las redes deterioradas.

c) Implantación de tarifas por tramos y por sectores que bonifiquen el ahorro y penalicen el consumo excesivo.

d) Aplicación de usos alternativos para las aguas residuales depuradas.

e) Promoción del uso eficiente del agua en la industria, apoyando auditorías de consumo.

f) Estudio exhaustivo de las posibilidades de captación y calidad de las aguas subterráneas.

g) Estudio de las posibilidades de aprovechamiento del agua de mina.

h) Aplicación del Código Técnico de Edificación para incorporar métodos de ahorro en domicilios y locales públicos".

Entrevista a Leandro del Moral Ituarte en Caliao

2007-10-04T13:28:00.000-07:00

Leandro del Moral Ituarte es Catedrático de Geografía en la Universidad de Sevilla y Presidente de la Fundación Nueva Cultura del Agua. Participó como ponente en las II Jornadas Medioambientales de Caliao. Transcribirmos la entrevista que le hizo La Nueva España en esta localidad, tal y como salió publicada.

-¿Qué puede aportar al debate de la presa de Caleao?
-Es un caso muy representativo e importante de un debate general sobre el cambio de modelo de gestión del agua, un cambio de política que llevamos años discutiendo y en el que avanzamos poco a poco, desde 1993, cuando se planteó el proyecto del Plan Hidrológico Nacional. Hay que cambiar de modelo de gestión, de diagnóstico, de objetivos y de alternativas. El embalse de Caleao es un ejemplo de estrategia de oferta de agua a través de infraestructuras hidráulicas tradicionales, sin reparar en costes territoriales, paisajísticos, sociales, patrimoniales y sin pensar en las posibles alternativas.

-¿Se opone a cualquier tipo de presa?
-En España hay un nivel de saturación de infraestructuras hidráulicas y la nueva presa se sumaría a ese sistema resultado de una política secular. Siempre puede haber excepciones, todo son decisiones sociales, pero hay que pasar de las grandes infraestructuras a una política de gestión integral de la demanda, de mejor uso de lo que tenemos.

-¿Sin presa tendremos agua suficiente?
-Ya hemos intervenido mucho en el sistema hidrológico y no cuestionamos lo hecho en términos generales, no pretendemos una revisión del pasado, estamos orgullosos de Joaquín Costa, que al final del siglo XIX creó el concepto de regeneracionismo hidráulico, igual que Pedro Arrojo y Javier Martínez Gil han creado a final del siglo XX el concepto de nueva cultura del agua, un siglo después, con una nueva sociedad. A finales del XIX lo que había era hambre, por eso se proyectaban presas, ahora lo que hay que hacer es tomarse en serio el desarrollo sostenible porque lo que hay es obesidad. En el XIX la obesidad no era un problema, ahora sí, en España hay que comer menos.

-¿Y cómo trasladamos eso a la política de aguas?
-No hay que seguir hormigonando ríos, en España hay que conservar los pocos ríos sanos que nos quedan, aunque en el caso de Caleao no es ni tan si quiera un río, es un afluente, porque el Nalón ya está destruido.

-Afirma que la alternativa al embalse de Caleao pasa por intervenir sobre la demanda de agua, ¿cómo?
-En otros puntos de España el sector de demanda principal y el que justifica aparentemente la necesidad de nuevas obras suele ser el sector agrario, el regadío. En Asturias no, la demanda es sobre todo urbana e industrial y, por lo tanto, las medidas alternativas se refieren a la gestión de esa demanda, y ahí hay un gran camino que recorrer, y el ejemplo lo dan Madrid, Barcelona, Zaragoza, Alicante, Murcia o Sevilla. Le doy los datos del área metropolitana de Sevilla, de donde vengo. En 1991, con 1.150.000 habitantes, se consumían 172 hectómetros cúbicos de agua, y en 2006, con 1.300.000 habitantes, el consumo ha bajado a 130 hectómetros. Con un aumento de población se ha reducido el consumo en 15 años en 42 hectómetros, más de la capacidad que tendrá el embalse de Caleao.

-¿Y cuál es la fórmula?
-La mejora de la eficiencia de las redes. Se ha pasado de unas pérdidas del 25 por ciento a unas pérdidas del 15. La mejora de la gestión de esas redes y depósitos. Un sistema tarifario con penalización seria de altos consumos y bonificación de buenos comportamientos. Con la individualización de contadores, para que cada usuario tenga un contador y no uno por bloque de viviendas, lo que reduce en un 25 por ciento el gasto de agua.

-¿Y el consumo industrial?
-Ahí los ahorros deben ser drásticos. Las empresas son racionales, saben perfectamente lo que que cuesta el agua, y si le suben el precio racionalizan, si le cobran el vertido reducen al máximo la toma de agua para soltar menos y si toman menos y reutilizan no sólo ahorran en la factura de toma sino también en la de vertido. Los márgenes de ahorro en agua industrial son muy grandes y en una zona como el área central de Asturias hay que tenerlo muy en cuenta. Al igual que la demanda municipal: la limpieza, el baldeo, el riego, que se ha reducido en Sevilla drásticamente tras contabilizar, en primer lugar, los consumos, porque no se conocían, y llegar a compromisos de ahorro.

-¿Y por qué en Asturias se apuesta por la presa de Caleao?
-Por inercia, comodidad, pereza mental. Es lo que se lleva pensando cien años y cuesta cambiar, nos han educado en eso. El desarrollo sostenible es más calidad de vida con menos recursos, porque ya hemos llegado a un tope.

El enlace a la noticia es el siguiente, donde llama la atención el titular: "las presas se hacían cuando había hambre, ahora hay obesidad", que hace un resumen un poco torticero una vez visto el conjunto y el contenido de la entrevista:
http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pRef=1777_38_562727__Cuencas-presas-hacian-cuando-habia-hambre-ahora-obesidad

Conclusiones de las II Jornadas Medioambientales

2007-10-04T12:31:00.000-07:00

"Razones y Corazones para evitar un desastre"

Caliao, 30 de septiembre de 2007

La convocatoria ha tenido un gran eco: asistencia de más de 300 personas a los diversos actos de las jornadas. Importante presencia de vecinos y colectivos de afectados de la cuenca del Nalón y especialmente de antiguos afectados por el embalse de Tanes, que transmitieron el sentimiento común de la profunda pérdida de identidad que suponen las presas. También han estado presentes expertos de diferentes especialidades de la Fundación Nueva Cultura del Agua, así como miembros de la Plataforma de Riaño. Se recibieron mensajes de de apoyo de otros colectivos (Plataforma de Defensa del Ebro, COAGRET) y expresaron su apoyo representantes del mundo científico y cultural del Principado (Aladino Fernández, Aquilina Fueyo, Esperanza Fernández, José Luis SanFabián, etc.).

Entre las principales conclusiones destacan:

Vacío de información en lo que se refiere a la definición del problema y a los datos técnicos (evolución y proyección de consumos por sectores y localidades, costes, características del sistema propuesto, etc.) que se supone justifican el proyecto. Ni siquiera se ha dado a conocer la memoria resumen que serviría para elaborar el Estudio de impacto ambiental. En síntesis: total ausencia de objetivación de la justificación técnica del proyecto del embalse.

A esta ausencia de información se une el vacío de participación pública, carencia que se agrava al coincidir con las obligaciones de la participación pública activa que exige la Directiva Marco del Agua para la elaboración en curso de los nuevos Planes hidrológicos (Resolución de la Dirección General del Agua BOE 25-07-2007).

De lo que se conoce del proyecto, surgen serias objeciones de carácter hidrológico, geotécnico, cálculo de capacidad de regulación, de caudales de arrastre, vida útil del embalse, características de los nuevos viales, viabilidad económica, así como previsión de oferta de agua a bajo precio que crea expectativas incoherentes con el principio de recuperación de costes establecido por la Directiva Marco del Agua.

El proyecto vulnera las obligaciones establecidas por la protección de especies y espacios protegidos, en concreto la protección de la ZEPA y LIC de Redes establecida en el artículo 6 de la Directiva 92/43 y la prohibición de realizar embalses en el Parque Natural, al incluirse en la Planificación Hidrológica en 1998, después de la declaración de parque en 1996.

Existen alternativas bien contrastadas y técnicamente fundadas al embalse de Caliao. En las jornadas se presentaron ejemplos concretos bien documentados de aplicación de planes de gestión de la demanda en sistemas de abastecimiento urbano, doméstico e industrial (Zaragoza, Barcelona, Sevilla, Córdoba, Alicante …) que demuestran el amplio margen de reducción de la demanda, con mayor eficacia y menor coste que alternativas hidráulicas tradicionales, como el embalse.

El embalse colisiona frontalmente con la nueva estrategia de gestión del agua, guiada por conservación y recuperación del buen estado ecológico, como principio básico establecido en la normativa vigente en España y en toda la Unión Europea.

Finalmente, destacar que en el proyecto de la presa de Caliao y consiguiente inundación de su valle, concurren una serie de valores que permiten definir que lo que está en juego es la destrucción de un auténtico patrimonio de memoria, estética, cultura, personalidad y, por consiguiente, de identidad del pueblo asturiano y un derecho de las generaciones venideras.

Dejamos un vídeo que realizaó la asociacón GREEN, integrante de la Plataforma, sobre la rueda de prensa que se realizó el sábado 29 en el Área Recreativa de Caliao, donde intervinieron diversos ponentes invitados a las Jornadas. A pesar de estar realizado con evidentes limitaciones técnicas no impide apreciar el interés de las intervenciones.

Un informe editado por el Consejo Económico y Social encuentra otras alternativas al embalse de Caliao

2007-10-04T11:41:00.000-07:00

El Consejo Económico y Social del Principado de Asturias (CES) ha editado el informe “Población, Administración y Territorio en Asturias”, un amplio estudio socioeconómico donde el tema del abastecimiento hídrico es sólo una parte del informe. El estudio cuestiona la necesidad del embalse de Caliao incluso considerando un hipotético aumento en el futuro de las necesidades de suministro. Aladino Fernández, geógrafo y ex-alcalde de Langreo, coordinador del informe del CES, asume su contenido y se reafirma en una entrevista concedida al diario La Nueva España el 29 de agosto de 2007.

La propuesta de un embalse de Caliao está llena de contradicciones

La principal motivación que encuentra este informe para plantear “la construcción de un nuevo embalse en la cabecera del Nalón” (es decir, el embalse de Caliao) no es otra que garantizar “los nuevos desarrollos que se proponen a escala regional, la industria y el incremento de la producción termoeléctrica, la vivienda y el turismo” y por considerarse “insuficientes las instalaciones actuales”. La nueva presa permitiría así “fortalecer el actual sistema de embalses de Rioseco-Tanes”. Serían las premisas de partida que el CES encuentra en los impulsores de tal proyecto hidráulico.

Pero el estudio concluye que “aparecen contradiciones serias: por un lado, en Asturias hay embalses suficientes para garantizar el abastecimiento del área central y de los nuevos usos que se plantean en un futuro próximo (...); por otro, se construiría un embalse dentro de un área protegida que forma parte del Parque Natural y Reserva de la Biosfera de Redes. Además, las nuevas necesidades de agua tienen que ver con la producción eléctrica, actividad que pretende fortalecerse en contradicción con otras, como la regeneración de espacios residenciales en el área central o la de un turismo basado en la calidad ambiental y paisajística. Si prospera la propuesta de un embalse en el Alto Nalón las exigencias de calidad para el agua de consumo entrarían a su vez en contradicción con los planteameintos de desarrollo económico del Parque Natural de Redes: turismo y ganadería. En el Alto Nalón esa calidad no está garantizada ya que se promueve el turismo y la estabulación moderna, actividades que generan problemas de contaminación del agua. No debería parecer descabellado, por tanto, que se plantease el aprovechamiento para el consumo del gran embalse de Asturias: el de Salime, en el Suroccidente de la región” (el embalse de Salime tiene 265 Hm³, frente a los 35 Hm³ que tendría el de Caliao).

El informe del CES aporta un dato significativo sobre el aprovechamiento de los recursos: “el 89% del agua embalsada se emplea exclusivamente en la producción de energía eléctrica, lo que pone de manifiesto el escaso aprovechamiento que de ella se hace. Este dato hace de difícil justificación la construcción del embalse proyectado en Caleao, que sería el tercero dentro del Parque Natural de Redes, donde acarrearía un impacto ambiental fuerte. El crecimiento de la demanda doméstico-empresarial del área central no lo justifica; tampoco el cambio climático, que reduce las precipitaciones y aumenta la evaporación, pues incluso en años tan secos como los tres últimos se mantienen los niveles por encima del 40% al término del verano en el centro de la región, cifra que se mejora en el Occidente. Los argumentos a favor parece que sólo se pueden apoyar en la necesidad de refrigeración de las centrales eléctricas de ciclo combinado proyectadas (en otro apartado del estudio se cuestiona la “inocuidad” de estas centrales que precisarían de “ingentes cantidades de agua para su refrigeración”) y en el incremento de la vivienda secundaria”.

Las alternativas propuestas por el informe del CES

En la prensa asturiana se tendió a alimentar el sensacionalismo y la polémica, poniendo especial acento en la propuesta del trasvase desde el río Navia. Pero en el informe se ofrecen otras propuestas que aquí señalamos, donde más que soluciones de caracter técnico o de creación de nuevas infraestructuras se iría a replantear la gestión hídrica, a incidir sobre el ahorro, la reutilización, la eliminación de pérdidas, etc. Posturas estas últimas que siempre hemos defendido desde esta Plataforma. Ésto es lo que se dice en la página 102 del informe:

“Más que plantearse nuevos embalses, las operaciones deberían ir encaminadas a que la demanda se cubriese con el agua ya almacenada. Esto conllevaría la necesidad de conducir agua desde el Navia hasta el área central (principal demandante); además otorgaría al Occidente un buen factor de localización para algunas actividades.

De todos modos, la buena gestión debería primar sobre la creación de nuevas infraestructuras, dándose prioridad a la reducción de consumos (industrias y particulares tienden al derroche por carecer de una sensación de escasez), a la depuración y al reciclado, y eliminando las pérdidas en la conducción”.

El informe del CES se puede hallar completo en el siguiente enlace: http://www.cesasturias.es/actualizaciones/publicaciones/estudios/POBLACION_ADMINISTRACION_TERRITORIO.pdf

Aladino Fernández, coordinador del informe, se reafirma ante La Nueva España

Vuelve a señalar las contradicciones de las Administraciones y “la difícil justificación del embalse”. Alude a un informe del 2006 del Ministerio de Medio Ambiente en el que “se rechaza la política tradicional de embalses”. Plantea el absurdo de que “los mismos que gestionaron que Redes fuera, en 1996, Parque Natural y, en 2001, Reserva de la Biosfera, gestionan ahora que haya un embalse”.

Denuncia el desconocimiento existente sobre los datos que justificarían el embalse de Caliao. Y que si hubiera dicha necesidad este embalse sería “sólo una “bañera” más y acaso dentro de unos años habría que plantearse otro embalse en el río Orlé para seguir ampliando”.

Responde tajantemente a Maria Luisa Carcedo (PSOE), quien declaró públicamente que “no parecía un estudio de este mundo”: “si este mundo sólo es especulación y mala gestión, entiendo que el informe le parezca extraterrestre”, dijo Aladino Fernández.

Insiste en que “las políticas no sean contradictorias y se declaren reservas biológicas para luego desarrollar actividades intensivas, que hay muchos embalses y sólo el 10 % de su agua es para consumo humano, que hay que tener en cuenta los costes medioambientales y que las grandes infraestructuras no las respaldaremos nosotros, sino la Unión Europea”.

La entrevista completa se puede hallar en el siguiente enlace: http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pRef=1744_42_552039__ASTURIAS-Aladino-Fernandez-Caleao-barato-solo-terminos-economicos-medioambientales

No sólo nos alerta el informe sobre el error del embalse de Caliao

El cuestionamiento de las políticas hídricas sólo es una parte del informe. También, entre otros temas, se trata el modelo de ordenación del territorio. Alerta sobre el crecimiento desmesurado de las ciudades y la urbanización del litoral que conduce a efectos indeseables, como la desocupación de las viviendas (a tener en cuenta en este país que tanto se habla del problema de la vivienda y su carestía). Señala que “el avance del proceso urbanizador supone una seria amenaza para el equilibrio territorial (de los ecosistemas, de los valores naturales y del paisaje, de la estructura del poblamiento, etc.) si se desatan procesos insostenibles de inversión inmobiliaria que produzcan una degradación irreversible. Advierte que los Ayuntamientos poco harían “ante la tentación de obtener importantes beneficios que resuelvan sus problemas de financiación a corto plazo”, facilitando el proceso “a través de la firma de los convenios urbanísticos”, adaptando “sus planes de ordenación a la demanda de construcción”. Se denuncia la carencia de “un modelo territorial definido”, de la existencia de una prolija legislación sectorial que no sólo no define este "modelo territorial" (a pesar de su prolijidad) sino que configura un modelo “difuso, fragmentado, volátil y poco competitivo”, que los “intereses de crecimiento rápido en base a la promoción inmobiliaria y al turismo” están por encima de toda estrategia de equilibrio territorial, la desorganización del espacio central, etc.

Y el escenario que nos plantea para la Asturias del futuro no es alentador precisamente, considera más previsible y probable “la primacía del sector inmobiliario en estrecha colaboración con la promoción turística para un mercado global, dando lugar a un modelo territorial donde se intensificará la actual tendencia urbanizadora, en el centro y en la costa, combinada con la segregación del resto del territorio”. En contraposición a “otro escenario, tanto más necesario cuanto por débil menos previsible: el de sostenibilidad territorial y ambiental, en el que se inviertan las tendencias de mayor impacto ambiental, y se desarrollen nuevas funciones del espacio rural dentro de un equilibrio territorial de la ciudad difusa. Este escenario supone el crecimiento de actividades económicas industriales y de servicios avanzados, la organización del espacio central asturiano, y la potenciación de cabeceras comarcales”.

Un nuevo revés en la cerrazón del Gobierno del Principado de Asturias sobre Caliao

No es el primer varapalo que recibe el Gobierno del Principado de Asturias. Ahí están las consideraciones que el INDUROT hizo sobre el impacto de esta obra y a las que hicimos mención en este Blog.

Relevantes también fueron las consideraciones de Juan Antonio López Geta, Director de Hidrogeología y Aguas Subterráneas del Instituto Geológico y Minero de España (IGME), en una entrevista concedida a la Agencia Europa Press.

Juan Antonio López señaló que el Principado dispone de más de 1.500 millones de metros cúbicos (es decir, más de 1.500 Hm³) de aguas subterráneas, de los que sólo se aprovechan entre 100 y 200 millones. Incluso matizó que estas cifras podrían ser superiores. Es más, del conjunto de aguas subterráneas de toda España, a Asturias le corresponde el 7,5%, una cifra que revela la importancia de la región en este sentido. Equiparó también la calidad de las aguas subterráneas con las superficiales, provenientes de un embalse, así como los costes de explotación, señalando que “no son más caras”.

Un extracto de la entrevista se puede encontrar en el siguiente enlace extraído de la prensa asturiana: http://www.elcomerciodigital.com/prensa/20061211/asturias/asturias-dispone-millones-metros_20061211.html

2007-09-14T04:02:00.000-07:00

II JORNADAS MEDIOAMBIENTALES

«Razones y corazones para evitar un desastre»

PORQUÉ NO DEBE HACERSE EL EMBALSE DE CALIAO

Caliao, 29 y 30 de septiembre de 2007

SÁBADO 29

v De 10 a 12. Llegada, acogida, ubicación…

v A las 12,00. Encuentro con representantes de las distintas Administraciones, personas y colectivos invitados a participar en las Jornadas.

v A las 13,00. Atención a los medios de comunicación.

v A las 14,00. Comida y sobremesa

v A las 16,30. Asamblea y debates. Participantes:

o D. Leandro del Moral, Catedrático de Geografía de la Universidad de Sevilla y Presidente de la Fundación Nueva Cultura del Agua

o D. Javier Martínez Gil, Catedrático de Hidrogeología de la Universidad de Zaragoza y miembro fundador de la FNCA y COAGRET

o D. Abel La Calle, Catedrático de Ciencias Jurídicas de la Universidad de Almería.

o Miembros de ‘la resistencia’ al embalse de Riaño (que este año cumple 20 años de su inundación)

o Miembros de otros colectivos de Castilla, Andalucía, Euskadi, Galicia, Madrid y Cantabria, que también están peleando temas relacionados con los ríos y la gestión del agua en general.

v A las 20,30. Cena.

v A las 23,00. Actuaciones musicales solidarias. Dani El bandurrieru, Anabel Santiago, Xuacu Amieva,…(todos están dispuestos, sólo falta que sus calendarios de actuaciones se lo permitan. Lo confirmarán en breve).

DOMINGO 30

v Por la mañana. Rutas didácticas por el espacio natural protegido y amenazado:

o A las 6,00. Ruta guiada para quienes vayan a la berrea

o A las 9,00. Ruta guiada a Los Arrudos

o A las 10,30. Paseo del Agua por Caliao y sus alrededores

v A las 14,00. Conclusiones de las Jornadas y posterior atención a los medios, si procede

v A las 14,30. Comida y sobremesa

v A las 16,30. Clausura y despedida con una obra de teatro puesta en escena por el grupo Tras la Puerta Títeres.

La zona de acampada, acogida y convivencia será en el Área Recreativa de Los Arrudos
La asamblea, los debates y las actuaciones serán en las antiguas escuelas del pueblo (‘El Salón’)
Teléfonos de contacto: 985 612 902 - 628 345 562

LARGA VIDA A CALIAO

NO AL EMBALSE

Las alternativas que la Consejera no quiere ver

2007-08-16T14:51:00.000-07:00

Caliao no tendrá alternativa si desde el Gobierno Regional continúan empeñándose en gestionar el agua como un simple recurso, al modo tradicional, obviando que el reto de la sostenibilidad exige gestionar los ecosistemas en su conjunto, teniendo en cuenta los múltiples servicios ambientales y sociales que nos proporcionan y donde el precio no debe prevalecer sobre el valor. Un artículo de Beatriz González Fernández y Gloria García Nieto, integrantes de la Plataforma, en respuesta a las declaraciones de la Consejera de Medio Ambiente y Desarrollo Rural.

La Consejera de Medio Ambiente y Desarrollo Rural, Belén Fernández, afirma en una reciente entrevista publicada en La Nueva España (11-8-07) que impulsará una nueva gestión del medio ambiente pionera en Europa. No lo dudamos... si por pionera en Asturias se entiende lo que ya resulta obsoleto en otros lugares. Mientras Europa y Estados Unidos (sin afirmar que sus políticas sean modélicas) llevan ya tiempo tratando de conservar lo que les queda de naturaleza inalterada –ríos vivos, costa no urbanizada, montañas no colonizadas por el turismo,...- e incluso recomponiendo espacios degradados –demolición de presas, recuperación de cauces con sus bosques de ribera, cuestionamiento de infraestructuras viarias,...-, en Asturias las políticas desarrollistas pasan por agotar lo que tenemos, siendo claramente continuadoras de un pasado que nunca se planteó la sostenibilidad, propias de gobiernos que buscan réditos inmediatos sin importarles el legado a las generaciones futuras.

Decir hoy que “el embalse de Caleao es necesario y no hay alternativa mejor”, sólo muestra ignorancia o... sumisión ante quien realmente mueve los hilos del poder: el capital del hormigón y la energía y no la ciudadanía.

Los estudios previos (de impacto ambiental, de demanda, de aguas subterráneas...) no se han terminado, pero la Consejera ya sabe que Caliao es la mejor opción, ¿para qué hacerlos e invertir dinero público en ellos si su sabiduría es infusa? La experiencia nos dice que los “estudios” que se realizan para ejecutar obras impactantes responden a las expectativas de quien los encarga, y la Consejera así parece confirmarlo.

Según ella sería más cómodo no hacer el embalse y nos lo viste como un sacrificio necesario. En realidad es la postura más cómoda y así lo pone de manifiesto cuando alude a que se aprovecharía el sistema de distribución de Tanes-Rioseco y a la supuesta eficiencia energética derivada de su situación en el alto Nalón.

Si realmente quisiera hacer una gestión responsable y “algo” pionera, menos cómoda pero mucho más rentable social y ecológicamente para el presente y el futuro de Asturias, debería comenzar por poner en marcha medidas eficaces que fomenten el ahorro en el consumo. La Consejera afirma que “la demanda de agua en Asturias aumenta de forma constante desde 1999”. Resulta imprescindible discernir entre apetencias y necesidades y además le recordamos que la demanda no es un parámetro fijo, sino función que puede y debe ser modulada. Como ejemplo basta señalar que mediante campañas de sensibilización en las escuelas, simbólicas políticas de precios y sustanciales mejoras en la red de abastecimiento, el Ayuntamiento de Gijón redujo en dos años el consumo de agua en un 6%. Otras ciudades han logrado reducciones en el consumo superiores sin disminución de la calidad de vida y con incremento de la población (Barcelona, Zaragoza, Frankfurt, etc.).

Además se han de tener en cuenta los diferentes usos del agua (a distinto uso distinta calidad) promoviendo la reutilización en el ámbito industrial y urbano. Más del 47% del agua potable es consumida por el sector industrial, sobre todo metalúrgico, en el área central de la región, a lo que habría que añadir el gasto en riego de jardines y baldeo de calles. El impulso de instalaciones eficientes tanto en la red de distribución como en los edificios debería ser otra línea de actuación.

Por otra parte, mantener e incentivar las actuales captaciones locales y apostar por otras nuevas contribuiría a descentralizar el abastecimiento y con ello reduciría la vulnerabilidad a la contaminación, averías o catástrofes, que supone depender de un único sistema (Caleao-Tanes-Rioseco).

La supuesta eficiencia energética alegada es inexacta ya que en el balance final no se computan ni los costes energéticos propios de la construcción de la presa ni los difícilmente cuantificables costes medioambientales, sociales y emocionales. Además, para que el balance le salga positivo necesita de los beneficios que generaría la producción eléctrica de la central que conllevaría la presa, objetivo éste, siempre oculto, que nos lleva a cuestionar si lo fundamental es el abastecimiento de agua o la producción energética para la exportación –prioridad de este gobierno-.

Respecto a la calidad, la Consejera parece ignorar que aquella empeora notablemente cuando las aguas quedan estancadas, como es el caso de un embalse, y requieren intensificar los tratamientos posteriores de potabilización. Además, es previsible que durante la construcción del embalse se produzcan vertidos a los cauces fluviales. También aquí la experiencia nos dice que las medidas correctoras de impactos previstas en los proyectos de grandes obras rara vez son llevadas a cabo con los resultados esperados. También se debe mencionar la alta vulnerabilidad a la contaminación que presentan los embalses; en el PRUG del parque de Redes se reconoce la “sensibilidad a la contaminación por nitratos de las aguas del sistema de embalses de Tanes-Rioseco”.

Ciertamente Caliao no tendrá alternativa si desde el Gobierno Regional continúan empeñándose en gestionar el agua como un simple recurso, al modo tradicional, obviando que el reto de la sostenibilidad exige gestionar los ecosistemas en su conjunto, teniendo en cuenta los múltiples servicios ambientales y sociales que nos proporcionan y donde el precio no debe prevalecer sobre el valor.

La nueva legislatura del PSOE comienza con los peores presagios

2007-08-16T14:29:00.000-07:00

Tras las elecciones autonómicas asturianas el PSOE forma un nuevo gobierno y nombra a Belén Fernández como Consejera de medio Ambiente y Desarrollo Rural. El pasado sábado 11 de agosto la Consejera realiza sus primeras declaraciones en la prensa y anuncia sus proyectos, ofreciendo el peor presagio para el pueblo de Caliao y su entorno natural. Otros apartados de sus propuestas ambientales no son más alentadores.

El pasado sábado, 11 de agosto, la nueva Consejera de Medio Ambiente y Desarrollo Rural presenta en la prensa los objetivos de su mandato. El embalse de Caliao está entre sus previsiones, considera que “es necesario” y que “no hay alternativa mejor”, continuando la posición del PSOE asturiano en los últimos años y a pesar de los condicionantes expresados en el pasado por Cristina Narbona, Ministra de Medio Ambiente. No disimula que el estudio de impacto ambiental ocupará un lugar secundario, es así como dice que por encima de todo está el “deber de realizar una gestión responsable en el suministro del agua”. Ante esta afirmación, también parece secundario el velar por un uso y un consumo responsable del agua suministrada.

Pero los malos presagios no se quedan en Caliao. Belén Fernández considera construir una nueva planta incineradora para 400.000 toneladas de residuos urbanos, lo que sería una de las mayores de España. Declara que los procesos de reciclado “no son suficientes” y que “hay que buscar alternativas”, cuando ninguno de los gobiernos autonómicos habidos hasta ahora ha puesto la voluntad política y los recursos necesarios para desarrollar una gestión de los residuos urbanos basada en el reciclaje: tal alternativa aún sigue sin buscarse

Afirma que “no habrá más parques naturales”, pero “sí paisajes protegidos”. Contempla crear más paisajes protegidos de los que hay, cuando existen dos espacios costeros contemplados en el PORNA como “paisajes protegidos” y que, tras más de trece años, aún no han sido declarados: uno en el occidente y otro en el oriente de la costa. Una posición que favorece a los intereses inmobiliarios que amenazan la costa asturiana y que se traduce hoy en una competición de los ayuntamientos costeros para crear suelo urbanizable para nuevas urbanizaciones y segundas residencias. Los espacios protegidos y sus limitaciones suponen un estorbo para un territorio con gran potencial lucrativo. En este entramado desarrollista el embalse de Caliao resulta imprescindible.

Comunicado de solidaridad con Itoiz

2007-08-16T12:15:00.000-07:00

Una veintena de personas están siendo enjuiciadas por oponerse al violento desalojo del pueblo de Itoiz, ordenado por el gobierno navarro hace cuatro años, con el fin de permitir la anegación del valle. Itoiz fue una continuación de una larga lista de despropósitos hídricos. Muchas de estas insensateces, como el pantano de Riaño, demostraron posteriormente la irrealidad de sus pretendidos beneficios y lo innecesario de tanto daño ambiental y dolor humano.

Este verano está teniendo lugar el juicio contra una veintena de personas por oponerse al violento desalojo y la demolición del pueblo de Itoiz. El desalojo, una agresión salvaje perpetrada hace cuatro años por el Gobierno de Navarra, resultaba un requisito indispensable para la construcción de un embalse que ha despertado una enorme oposición popular. Para llevarlo a cabo no se escatimaron medios: la violenta actuación de la Policía Foral se complementó con el bloqueo de los accesos al pueblo y la prohibición de entrar en él a los medios de comunicación.

Sobre las personas que resistieron en el pueblo pende una condena de nueve meses de cárcel, más una multa de 36 mil euros para pagar los gastos policiales ocasionados por el propio desalojo. Hoy en día los daños materiales y psicológicos causados por la construcción y llenado del pantano continúan, y multitud de personas de la zona están abandonando sus casas ante los frecuentes temblores de tierra y el evidente deslizamiento de las laderas del embalse. Desde la Plataforma por la Defensa del Parque de Redes queremos mostrar nuestra solidaridad con l@s compañer@s encausad@s; exigimos su absolución y la paralización del embalse de Itoiz.

Bajo la aparente necesidad de más agua y más embalses, justificada como el único medio de paliar los efectos de la sequía, se ocultan argumentos menos confesables. Es el ingente poder de la industria del cemento y el sector de la construcción, combinado con la sed insaciable del sector turístico y las urbanizaciones de segundas residencias, lo que ha venido dictando la política hidráulica seguida en el Estado Español durante los últimos treinta años. Ante la potencia de esos intereses, los daños ecológicos, paisajísticos y sociales de dicha política quedan relegados a un segundo o tercer plano. Y cuando l@s damnificad@s por esta política ejercen su legítimo derecho de réplica, la maquinaria estatal de la represión se encarga de poner las cosas en su sitio. Precisamente en estas fechas se cumplen veinte años del desalojo violento —perpetrado, en este caso, por el propio ejército— del pueblo de Riaño, para construir un embalse que, a la postre, se ha revelado innecesario.

Lo sucedido en Itoiz nos obliga a redoblar la lucha contra las grandes infraestructuras hidráulicas que se proyectan en Asturias, particularmente el embalse de Caliao. Al igual que el pasado septiembre, los días 29 y 30 de septiembre la Plataforma por la Defensa del Parque de Redes ha convocado unas Jornadas de reflexión y lucha contra dicho proyecto. El año pasado Delegación de Gobierno trató de impedir la acampada ordenando a la Guardia Civil identificar e intimidar a sus participantes; hoy, fruto de aquella acción, hay varias personas con multas administrativas pendientes.

Este año volveremos a organizar unas Jornadas Medioambientales en Caliao por más que pretendan impedírnoslo. Pero lo haremos no sólo para oponernos al proyecto de embalse sino también para exigir la paralización de toda una política depredadora de los recursos naturales. Una política que, vestida de progreso, está destruyendo nuestro entorno, nuestra historia y nuestra cultura.

Rechazo rotundo al embalse, por una Nueva Cultura y solidaridad con los compañeros encarcelados

2007-06-30T13:15:00.000-07:00

La Plataforma manifiesta su inquebrantable rechazo a la construcción del embalse de Caliao, ante la nueva formación del Gobierno de nuestra Comunidad Autónoma. Plantea nuevas actividades reivindicativas para septiembre. Asimismo se solidariza con los compañeros de la Corriente Sindical de Izquierdas encarcelados: Juan Manuel Martínez Morala y Cándido González Carnero.

La Plataforma para la Defensa de Redes ante la que suponemos pronta formación del nuevo gobierno autonómico, manifiesta lo siguiente:

La posición de la Plataforma es de claro e inquebrantable rechazo a la construcción del embalse de Caliao por considerarlo innecesario, de grave impacto ambiental y social y contradictorio con los criterios de gestión sostenible del agua, defendidos por la Nueva Cultura del Agua y por la Directiva Marco europea. Independientemente de la composición del nuevo gobierno autonómico, las organizaciones y personas que integran esta Plataforma seguiremos luchando por alcanzar en Asturies una gestión sostenible del agua en la que no tienen cabida proyectos faraónicos que incrementan notablemente la degradación de nuestros ecosistemas acuáticos y solo contribuyen a un desarrollo territorial desequilibrado e insostenible y a alimentar las arcas de las grandes empresas dueñas del mercado energético, sin que ello signifique mejorar las condiciones laborales, sociales y de vida de quienes vivimos en Asturies.

En este sentido y cuando aún estamos bajo la amenaza de multa por las jornadas realizadas en septiembre de 2006, iniciamos la preparación y organización de nuevas movilizaciones y jornadas reivindicativas y de educación ambiental para el próximo mes de septiembre en Caliao.

Por último, expresamos nuestra solidaridad con los dos trabajadores y sindicalistas de Naval Gijón, Juan Manuel Martínez Morala y Cándido González Carnero y manifestamos nuestro rotundo rechazo a su encarcelamiento por defender los puestos de trabajo. Entendemos que un gobierno democrático, representado por partidos considerados de izquierdas, no puede continuar con su actividad represiva hacia los movimientos sociales que cuestionan su política y mucho menos mantener presos políticos en sus cárceles.

Celebración del Día Mundial del Medio Ambiente en Arbón

2007-05-29T15:14:00.000-07:00

Los grupos ecologistas asturianos y otras asociaciones ciudadanas llaman a celebrar el Día Mundial del Medio Ambiente en el prao de la fiesta de Arbón (Villayón), con un conjunto de actividades que comenzarán a las 11:30 del domingo 3 de junio. Elegimos la ribera del río Navia para denunciar el proyecto de trasvase hídrico desde el embalse de Arbón, con el fin de abastecer a una hipotética población de 150.000 personas, una cifra muy por encima de la población real que habita el espacio costero del occidente asturiano. Por ello hay que plantearse que los objetivos finales del proyecto estén en un desmesurado desarrollo urbanístico de la costa.

La actual crisis medioambiental que sufre el planeta y que tiene en el cambio climático su más importante manifestación nos lleva a propugnar una profunda reestructuración en la utilización de los recursos naturales (materia y energía) poniendo en cuestión nuestro modelo de producción y consumo. La propuesta inmediata e ineludible que defendemos los grupos ecologistas y otros movimientos sociales, pasa por un modelo donde la reducción y la eficiencia en el uso de los recursos sea prioritaria.

El trasvase de agua del río Navia a la zona costera occidental asturiana, dimensionado para proporcionar agua a unas 150.000 personas, cuando la población estable apenas supera los 31.000 habitantes, es una actuación que solo sirve al propósito de impulsar nuevas urbanizaciones costeras, en consonancia con la vieja política hidraulista de intentar satisfacer cualquier tipo de demanda independientemente del uso a que vaya a ser destinada.

El río Navia, fuertemente regulado con tres grandes presas a lo largo de su recorrido, no puede ser sometido a una nueva agresión como es el trasvase desde su curso bajo hasta los municipios costeros, cuyo único objetivo sería servir de alimento al desarrollo turístico desenfrenado e insostenible que amenaza la costa occidental asturiana, por todo ello:

Queremos manifestar nuestro rechazo a estos modelos de gestión de los recursos naturales que consideran a la Naturaleza un instrumento para lograr el enriquecimiento de determinados grupos económicos de poder.

Reclamamos una Nueva Cultura del Agua y del Territorio, que desarrolle políticas medioambientales que cuenten, mediante la participación de la población, con amplios consensos sociales.

Exigimos la puesta en marcha de políticas de desarrollo rural que sean respetuosas con el medio natural, que eviten el despoblamiento del campo y que proporcionen bienestar a la población campesina. Políticas que no pueden basarse en el “consumo de naturaleza” en forma de turismo masivo que fragmenta el territorio y destruye el paisaje.

Tras las elecciones...

2007-05-29T14:57:00.000-07:00

Emilio Rabanal Menéndez, es miembro de la Coordinadora Ecoloxista d'Asturies, asociación integrada en la Plataforma. Espera que los nuevos representates elegidos para la Junta del Principado de Asturias atiendan las demandas expresadas por los grupos ecologistas y otras asociaciones ciudadanas, que pasan, entre otras muchas propuestas, por replantearse la política sobre los recursos hídricos y evitar la construcción del embalse de Caliao.

Tras las elecciones municipales y autonómicas del 27 de mayo el mapa político asturiano apenas se modifica. En la Junta General el PSOE pierde un diputado que gana el PP. Izquierda Unida mantiene la misma representación, con lo que será la llave del gobierno autonómico. Una de las principales novedades de estas elecciones es la presencia del grupo político Los Verdes en coalición con IU.

Ambos grupos políticos forman parte de esta Plataforma y coinciden en sus programas en el rechazo al embalse de Caliao. Esperemos que durante estos próximos cuatro años mantengan sus promesas con el fin de impedir una obra de gran impacto dentro de un espacio protegido, declarado como Reserva de la Biosfera y, además, estimular una política de gestión de los recursos hídricos alternativa que considere el ahorro como uno de sus pilares fundamentales.

El medio ambiente asturiano y su problemática no se acaba en este valioso espacio casín, cabría esperar que estos dos grupos políticos muestren la misma sensibilidad frente a otras amenazas que se ciernen sobre Asturies. Citar como ejemplo los previsibles fenómenos especulativos que se están sucediendo y que se sucederán en los espacios costeros y en torno a las grandes urbes. O la construcción de nuevas autovías, con proyectos muchos de ellos innecesarios o sustituibles por otras alternativas de menor impacto ambiental y coste, como es el caso de la autovía que uniría La Espina con Ponferrada, infraestructura que los grupos ecologistas asturianos y de fuera de la Comunidad rechazan. O la apuesta que deberíamos realizar para desarrollar programas de reciclaje de los residuos urbanos en vez inclinarnos por la nociva y costosa incineración. Son algunas de las demandas que venimos realizando los grupos ecologistas y de las que esperamos respuesta por parte de los representantes elegidos tras estos comicios.

La galleta de Caliao en la garganta del PSOE

2007-05-09T15:13:00.000-07:00

Gloria García Nieto es miembro de la Plataforma. Plantea el sinsentido del empeño del PSOE por construir el embalse de Caliao. Un proyecto vacío de argumentos y cuestionable desde numerosos puntos de vista como se entrevé en este artículo

Desde este hermoso valle de Caliao, en el corazón del parque natural de Redes, somos bastantes quienes nos preguntamos por las razones del empeño del Gobierno del PSOE en destruirnos, o lo que es lo mismo, en hacernos la vida imposible.

Al señor Areces debió de sentarle mal el premio que le entregó la Asociación Recreativo-cultural Los Arrudos de Caliao hace casi dos años. Desconocemos los méritos que le hicieron acreedor de tal merecimiento pero no olvidamos la promesa que nos hizo a cambio de no hablar sobre el embalse allí a los vecinos. Prometió el arreglo integral de la carretera antes de dos años. A punto de expirar el plazo la carretera sigue intransitable y su lengua no deja de ofrecernos una presa que ahoga la mayor riqueza del pueblo, que condena su futuro... ¿cómo justificarse ante las generaciones venideras a la vista de un asolado paisaje, enlodado y maloliente (ahí está la cola del embalse de Tanes, como la de casi todos en verano), destruido para siempre sin más argumentos que la codicia de unos pocos y la sinrazón política?

A la señora Carcedo no sabemos lo que le habremos hecho, pero aún menos entendemos sus argumentos para robarnos un patrimonio natural y social construido y cuidado con tanto trabajo a lo largo de tantas vidas. En declaraciones recientes a este periódico, a propósito de «su» proyecto de embalse, dice: «Todas las comunidades están haciendo obra hidráulica, no sé por qué en Asturias debe ser un anatema» y a continuación dice «... las infraestructuras deben ser las necesarias y las adecuadas al territorio. Hacerlas por hacerlas es derrochar dinero público». Pues eso: apliquemos esto también a la gestión del agua. ¿En qué se parecen Almería o Murcia, por poner un ejemplo, a Asturias? Ni la pluviometría, ni el paisaje, ni los usos del agua se parecen. Entonces ¿a qué viene ese pueril «si los demás lo hacen, yo también»? Claro que podría aplicarlo usando como modelos aquellas regiones europeas, e incluso españolas, que optan por poner en juego medidas eficaces que favorecen el aprovechamiento y reducen el consumo a la vez que conservan y regeneran el patrimonio natural, en vez de apostar por obras obsoletas y políticas insostenibles que en Asturias no son necesarias.

Porque ya no podemos permitirnos degradar más los pocos ríos con vida que nos quedan, porque el cambio climático lo que nos dice es que no podemos continuar por el camino de «satisfacer la demanda», porque la demanda no es necesidad. Porque ese 90% de agua para consumo humano de la que habla la señora Carcedo es una falacia: en Asturias casi el 30% del caudal que gestiona CADASA es para usos industriales -que, si bien algunos procesos industriales requieren agua de calidad, la mayoría podría usar aguas depuradas o recicladas y circuitos cerrados-, además consumo humano no es siempre agua de boca (los spas, el riego, el baldeo, el lavado, las descargas del inodoro..., no necesitan agua potable). También se olvida de ese 24% que se pierde en la distribución por el mal estado de la red. Gijón ha reducido el consumo de agua un 6% en dos años tan sólo aplicando medidas más simbólicas que reales, siendo la más eficaz el esfuerzo hecho en la renovación de la red. ¿Cuánto podríamos llegar a reducir el consumo en el gran centro urbano de Asturias si además de preocuparnos por la red aplicáramos medidas adecuadas de gestión de la demanda en manos de una eficaz gestión pública y una planificación urbanística sensata? ¿Qué puede hacer suponer que Asturias «necesite» más agua cuando la tendencia general en las grandes ciudades es la de reducir consumos? La demanda es insaciable, por eso hay que gestionarla y no satisfacerla.

Por otra parte, un empeño tan tozudo en el embalse, aun a sabiendas de que hay alternativas mejores, nos pone en la sospecha del capital energético: ya se sabe que no hay negocio más oscuro que el de la luz. Cada vez más claro dónde está el interés del embalse en el valle de Caliao. Una presa de 70 o 90 metros es obvio que va a producir energía eléctrica. Es lo que la señora Carcedo explica tan bien cuando dice que el agua de Caliao no nos cuesta porque va por gravedad y además produce kW en vez de gastarlos. Claro, eso es así porque la obra la pagamos todos, y se le olvida computar los kW y CO2 que cuesta la producción del hormigón necesario y de las máquinas que trabajarán en la obra, y las canteras que habrá que explotar y la zona que se deforestará y la destrucción de biodiversidad y la desaparición de patrimonio natural y cultural, además de los gravísimos impactos que causará la construcción de las nuevas carreteras de acceso a los pueblos... eso parece no contar, pero las ganancias de la hidroeléctrica de turno sí cuentan aunque no vayan a nuestra cuenta, que será la que pague sus intereses.

Y si hablamos de la calidad del agua, no podemos olvidar que un embalse es un cementerio de agua, donde aparecen y se desarrollan algas que hacen preciso usar derivados organoclorados en su tratamiento para la potabilización, con los peligros sanitarios que ello conlleva. El agua mineral que compramos cuando queremos asegurarnos de que lo que bebemos es agua, procede de acuíferos subterráneos y está exenta de cualquier tratamiento químico. ¿Cuál es el problema para usar acuíferos subterráneos como pozos de sequía en los hipotéticos momentos puntuales en los que sea necesaria una captación suplementaria de agua, utilizando para su bombeo energías procedentes de fuentes renovables? Problema técnico ninguno, y económico tampoco: es necesario pagar para saber lo que vale un recurso imprescindible para la vida, como lo es el agua. Como es necesario saber cuánto nos costaría perder el valle de Caliao. ¿Cuánto costaría la desaparición de la playa de Gijón o los monumentos prerrománicos ovetenses? ¿Cuánto costaría la voladura del Picu Urriellu? El consumo incontrolado de recursos naturales borra el futuro y siembra muerte. Las ganancias de las eléctricas y de las cementeras no hacen ni más ricos ni más felices a las gentes de la zona ni a las asturianas y a los asturianos en general... aunque quizás llenen los bolsillos de alguno.

Embalse de Caliao, más agua, ¿para qué?

2007-04-19T11:08:00.000-07:00

Las nuevas políticas del agua, próximas a la llamada Nueva Cultura del Agua, son capaces de garantizar a largo plazo el suministro del recurso a la población y el sistema económico, mediante medidas de eficiencia, ahorro y reutilización. El programa electoral del PSOE, hecho público recientemente, reitera las políticas hidraulistas y desarrollistas del pasado alejadas de la sostenibilidad, donde el "interés general" lo marcan las élites empresariales. Una reflexión de Beatriz González Fernández y Eduardo Menéndez Casares, autores del libro "Más agua, ¿para qué?" y miembros de Ecoloxistes n'Aición.

Hasta hace no demasiado tiempo el lenguaje y el tipo de crítica que realizaba el movimiento ecologista era visto con antipatía por muchos de los representantes de partidos políticos, fundamentalmente de aquéllos que se mueven en la esfera del poder político. Sin embargo, en estos momentos y más en este período preelectoral, esos mismos políticos muestran su más ferviente entusiasmo con aquellas ideas que no hace mucho denostaban. Las declaraciones teñidas de verde son hoy manifestaciones que entran en el ámbito de lo que se dio en llamar «políticamente correcto», y en ello ha tenido su contribución la constatación de un hecho incontrovertible, del que desde el movimiento ecologista se venía alertando, el riesgo de producir un cambio climático como consecuencia de nuestro modelo de vida occidental, basado en un elevado consumo de materia y energía y que tiene en los residuos otro efecto negativo añadido.

Sin embargo, no sólo los residuos gaseosos de efecto invernadero son los que ponen en tela de juicio nuestro modelo de producción y consumo, sino que otras muchas actuaciones humanas están degradando los ecosistemas naturales de tal manera que es urgente desarrollar otras políticas que alteren en menor medida esos delicados sistemas. Esto requiere actuar, desde hoy, con perspectiva de futuro en todo el sector productivo, imprimiendo el sello de la sostenibilidad y la justicia social, porque ambas cuestiones van unidas; la escasez de recursos en un sistema de mercado discrimina a las clases más humildes, que no pueden pagar los precios cada vez más elevados. La perspectiva con la que debemos trabajar es la que entiende que el sistema económico es un subsistema de la naturaleza, invirtiendo la concepción con la que se ha actuado hasta ahora.

Centrándonos en Asturias y, más concretamente en el agua, nuestra región forma parte de la denominada España verde, y ello se debe a que existe una alta pluviometría que puede satisfacer las necesidades de evapotranspiración que nuestro manto vegetal requiere; así, se desarrollan ecosistemas asociados al río, a los valles boscosos de nuestras montañas, a las desembocaduras de nuestros cursos fluviales, etcétera. ¿Se puede seguir manteniendo el mito de que un río es excedentario y que puede funcionar con el llamado «caudal ecológico» definido como el 10% del caudal medio interanual? A ningún río le sobra agua, somos los seres humanos quienes hemos de extraer la menor cantidad posible para satisfacer nuestras necesidades, y para ello deberíamos olvidarnos de la política hidraulista que se ha hecho hasta ahora y que la Federación Socialista Asturiana quiere seguir desarrollando en nuestra región con el impulso de más infraestructuras hidráulicas, como son la presa de Caliao y el trasvase de Arbón.

Las nuevas políticas del agua, que ya se han comenzado a aplicar en algunos municipios y ciudades del resto del país, plantean otras formas de acceso al agua por parte de la población y del sistema económico que alteren lo mínimo posible los ecosistemas asociados al río mediante la implantación de medidas de eficiencia, ahorro y reutilización. En todos los lugares donde se implantaron políticas que podríamos enunciar como de Nueva Cultura del Agua se produjeron significativos descensos en los consumos. La campaña «Catalunya Estalvia Aigua» (Cataluña Ahorra Agua), desarrollada entre marzo de 2002 y julio de 2004, en forma de prueba piloto en tres municipios catalanes, concluyó con ahorros de entre el 4% y el 19%, dependiendo del tipo de instalación ahorradora y del consumo inicial de la vivienda. En Zaragoza, el proyecto «Zaragoza, ciudad ahorradora de agua», desarrollado por la Fundación Ecología y Desarrollo, logró en un año, entre otros objetivos, disminuir el consumo doméstico de la ciudad un 5,6%.

En Asturias, ¿qué medidas se han tomado en los últimos años para evitar los elevados volúmenes de agua que se pierden en la red (del 24%, superiores al 21,79% de media nacional)?, ¿qué medidas de fomento del ahorro, tanto doméstico como industrial, se han llevado a cabo? No todas las necesidades de agua requieren la misma calidad: el agua para ingesta o para algunos procesos industriales requieren muy buena calidad, pero ¿no se podrían utilizar aguas depuradas o reutilizarlas para el regadío de parques y jardines, para el riego de calles o para determinadas actividades industriales? ¿Por qué no se estudian los posibles usos del agua de las depuradoras de Gijón y Avilés en vez de construir carísimos emisarios submarinos para alejarla de la costa? La posible utilización de las aguas de minas abandonadas requiere inversiones en estudios sobre su calidad; la instalación de pozos de sequía para atender demandas de abastecimiento urbano durante períodos de estiaje prolongado requiere estudiar con detalle los acuíferos, abundantes en la mayor parte de la zona centroriental de la región. Todas las posibilidades expuestas, sumadas a las actuales infraestructuras, permitirían garantizar de una forma más descentralizada el abastecimiento de agua en Asturias.

Entre los argumentos utilizados por los promotores del embalse de Caliao se dice que responde al interés general, ya que, de no construirse, Asturias podría sufrir desabastecimiento en la hipótesis de un período prolongado de sequía, advirtiendo de que llevamos seis años por debajo de la llamada «curva de garantía». Pero, ¿qué cantidad de agua deberíamos tener acumulada para no estar expuestos a ninguna eventualidad? En Asturias existe una media de consumo de 172 litros por persona y día, superior a la media nacional de 165 litros (datos del INE para el año 2004), pero hay zonas de Estados Unidos donde se producen consumos de 800 litros ¿Acaso no existirían problemas de abastecimiento, incluso si se construyera la presa, si en Asturias alcanzáramos un consumo similar al de estas zonas de EEUU?

No es posible proporcionar toda el agua que se pueda desear, porque es un bien limitado, y una política sostenible debe asumir esa realidad mediante una gestión basada en una extracción de agua que cause el menor impacto posible a los sistemas naturales y en desarrollar actividades económicas que respondan a esos criterios. Si potenciamos un turismo masivo en nuestras costas, los consumos de agua se dispararán precisamente en los períodos de máximo estiaje y si, además se potencian las urbanizaciones con campos de golf a modo de jardín (que consumirán en los períodos secos como una pequeña ciudad de 10.000 habitantes), difícilmente existirá alguna política del agua que lo resista.

El interés general no puede venir marcado por las élites económicas bajo el pretexto del incremento del PIB mientras realizan sus negocios con el cemento, el hormigón y la producción de energía eléctrica, destruyendo un valle que es un patrimonio natural de gran valor y un elemento fundamental de satisfacción de las necesidades emocionales de muchas personas, a la vez que hace imposible para el futuro un uso del terreno para actividades tan fundamentales como la agricultura y ganadería ecológicas.

En la última semana se ha hecho pública la intención del PSOE de incluir en su programa electoral la construcción de la presa de Caliao. El Presidente del Principado ve con buenos ojos la construcción de nuevas autovías a propuesta de los empresarios de la construcción, que las consideran «necesarias para Asturias». Además, se continúa insistiendo en la importancia que tendrá para la región el desarrollo del área central.

Todos estos proyectos, a los que intentan maquillar de «verdes», reflejan la concepción que este partido tiene del desarrollo sostenible; nada dicen sobre el desarrollo rural, tan necesario para evitar el despoblamiento del campo; tampoco sobre el impulso al transporte público, cuando se sabe que uno de los grandes responsables del cambio climático es el uso masivo del automóvil; no se menciona ningún proyecto relacionado con el ahorro y la eficiencia energética, pero continúan invirtiendo grandes cantidades de dinero en el mismo tipo de políticas que han llevado al planeta a la degradación actual.

Se exigen explicaciones sobre la política sancionadora de la Consejería de Medio Ambiente

2007-04-19T10:57:00.000-07:00

Los colectivos ambientales asturianos exigen explicaciones sobre la política sancionadora de la Consejería de Medio Ambiente, tras los expedientes incoados contra los participantes en la acampada celebrada el pasado septiembre dentro de las jornadas de sensibilización ambiental organizadas entonces por la Plataforma. Denuncian tanto la instrumentalización de la Administración con fines partidistas como el paradójico desentendimiento ante las denuncias presentadas por los propios funcionarios de la Consejería sobre varios casos de furtivismo. Sin embargo, para estas otras graves denuncias no se abre expediente alguno.

En días pasados se conoció la noticia de que la Consejería de Medio Ambiente había abierto expediente sancionador a varios miembros de la Plataforma de Defensa de Redes por acampada ilegal, con relación a los actos reivindicativos contra la presa de Caliao. Todo ello en el vertiginoso plazo de seis meses desde que se produjeran los hechos.

Por el contrario, paradójica e irónicamente, la Sección de Régimen Jurídico y la Secretaria Técnica de la Consejería de Medio Ambiente no han resuelto ni han abierto expedientes sancionadores de varias denuncias realizadas (un número sin determinar) por parte de la Guardería de Medio Natural. En este caso se trata de denuncias por furtivismo, algo tan grave legalmente como moralmente cuestionable.

Este problema ya ha sido denunciado en el pasado por sindicatos y por entidades ambientalistas. Recientemente se ha repetido la situación, siendo de nuevo miembros del colectivo de Guardería, afectados por partida doble, como ciudadanos y como profesionales, los que han dado la voz de alarma.

Por ello es necesario denunciar esta situación de deterioro y anormal funcionamiento de un organismo público, que pone en entredicho su independencia. Resulta evidente, en este caso, la instrumentalización que de sus competencias están haciendo los responsables políticos de la Consejería de Medio Ambiente y el Gobierno del Principado de Asturias, con fines partidistas, electoralistas y clara parcialidad. Consideramos que esta situación afecta profundamente a algo tan fundamental como son las instituciones y al estricto cumplimiento de la ley.

Por encima de cualquier consideración exigimos, como conservacionistas y como ciudadanos, una aplicación escrupulosa de la normativa legal en la tramitación, seguimiento y resolución de los expedientes sancionadores en materia ambiental, algo que, insistimos, no está sucediendo.

De la misma manera, exigimos que por parte de la Consejería de Medio Ambiente se ofrezca una explicación pública sobre lo que ha sucedido y está sucediendo con algunos expedientes sancionadores en materia de caza y pesca. De no ser así, el Gobierno del Principado de Asturias tiene la obligación de depurar las responsabilidades que se deriven de estos hechos.

Primavera y Día Mundial del Agua en Caliao

2007-03-23T17:03:00.000-07:00

La Plataforma celebra unas jornadas entre el 24 y el 27 de marzo, con inicio en Caliao, para recordar la importancia de la conservación de la naturaleza y la necesidad de gestionar adecuadamente nuestros recursos naturales, entre los que desempeña un papel muy importante el agua

Hoy, día 21 de marzo, empieza la primavera, estación de renacimiento y esperanza. El día 21 de marzo es también el Día Forestal Mundial y el 22 de marzo el Día Mundial del Agua.

Son fechas importantes para recordar la importancia de la conservación de la naturaleza y la necesidad de gestionar adecuadamente nuestros recursos naturales, entre los que tiene un papel muy importante el agua.

Con ese motivo la Plataforma de Defensa del Parque Natural de Redes organiza este fin de semana en Caliao unas jornadas. El sábado 24, charlas y música, y el domingo 25, excursiones por el parque natural.

El sábado a las 17 horas, antes de la charla debate de las 18 horas, el profesor Martínez Gil, Vicepresidente de la Fundación Nueva Cultura del Agua estará a disposición de los medios de comunicación para explicar el concepto de la nueva gestión del agua y su relación con el proyecto de construcción del embalse de Caliao.

A continuación, tras la charla, habrá actuaciones musicales de Xuacu Amieva, Anabel Santiago, Dani el Bandurrieru, Xavier Gómez y Ambás. Y después, cuentos, historias y poesías con Montserrat Garnacho, Esther Prieto, Emilio Gastón…

El domingo los asistentes podrán realizar diversas rutas guiadas por el desfiladero de Los Arrudos y por los montes que rodean Caliao.

Se acompaña cartel anunciador y programa de los actos, que continuarán el lunes 26 y el martes 27 en Oviedo.

Más información:
Gloria García-Nieto
628345562

La Consejería de Medio Ambiente inicia un expediente sancionador contra doce personas

2007-03-23T16:34:00.000-07:00

La Consejería de Medio Ambiente del Principado de Asturias inicia, seis meses después, un procedimiento sancionador contra doce personas, entre las muchas que entre los días 22 y 24 de septiembre de 2006 participaron en una acampada en el área recreativa de Caliao. El encuentro de aquellos días se enmarcaba dentro de unas jornadas de sensibilización ambiental organizadas por la Plataforma y donde, en consecuencia, el escrupuloso cuidado del entorno inmediato fue un principio básico

La Consejería inicia expedientes sancionadores

La Consejería de Medio Ambiente, Ordenación del Territorio e Infraestructuras está iniciando y notificando en estos días, casi seis meses después de los hechos, un procedimiento sancionador a una docena de personas identificadas y denunciadas por la Guardia Civil. Esas identificaciones se realizaron a petición del Director General de Recursos Naturales del Principado, Cristino Ruano, en los primeros momentos de las jornadas de divulgación ambiental/acampada de Caliao el día 22 de septiembre de 2006. Al resto de las numerosas personas acampadas y asistentes, ese día y los días siguientes, no se les denunció y no se les expedientará.

La acampada de Caliao, desarrollo y objetivos

Las Jornadas de sensibilización ambiental, que incluían la acampada de Caliao, fueron organizadas por la Plataforma por la Defensa de REDES los días 22 a 24 de Septiembre de 2006, para defender las propuestas de Gestión de la Demanda, enmarcadas en lo que se denomina Nueva Cultura del Agua y exigir la paralización del proyecto de construcción del embalse de Caliao.

Esta actividad fue prohibida en el último momento por el citado Director General de Recursos Naturales, comunicándolo al Delegado del Gobierno que, a su vez, envió varias dotaciones de la Guardia Civil que establecieron controles intimidatorios en la carretera de acceso a Caliao y en el área recreativa, lugar de las jornadas, y exigieron la identificación de la personas allí reunidas e instándolas a abandonar la idea de pernoctar en dicha área, donde previamente se habían instalado los contenedores y servicios higiénicos necesarios para las jornadas.

A pesar de ello, las jornadas fueron un éxito de participación, contaron en todo momento con la autorización expresa, el apoyo y la ayuda económica del Ayuntamiento de Caso, y durante esos días se celebraron debates sobre otras formas de gestionar el agua, y excursiones por la zona para mostrar los valores ambientales y paisajísticos del parque, entre ellos la berrea que esos días tenia lugar, valores que corren el riesgo de desaparecer de construirse el embalse.

En su momento, la Plataforma convocante consideró un atentado contra las libertades políticas la postura del Director de Recursos Naturales de prohibir dichas jornadas, así como la del Delegado del Gobierno en Asturias, Antonio Trevín, que puso en marcha el dispositivo policial para intentar reprimirlas. Desde la Plataforma se presentó una denuncia, en el juzgado de Pola de Laviana, de esta actitud represiva por parte de las autoridades y una queja ante la Procuradora General, la cual, unos meses después archivó el expediente, en lo referente al Principado de Asturias[1], alegando que oficialmente “no hubo resolución administrativa del Principado de Asturias que declarase prohibida la acampada, ni tampoco fue autorizada”. Debido a esa falta de expediente, la Procuradora no quiso entrar a valorar el asunto.

Valoración por parte de la Plataforma de los expedientes sancionadores

La Plataforma considera que, tanto el intento de impedir la acampada en su momento, como los expedientes sancionadores que ahora se inician, son hechos graves que reflejan, una vez más en los últimos meses, una política represiva contra los movimientos sociales y sindicales asturianos.

Desde la Plataforma creemos que lo único de lo que se puede acusar a las personas acampadas es de defender un hermoso valle que algunos quieren sepultar bajo las aguas. Cuando un patrimonio de cultura, de memoria, de belleza o de bienestar natural es destruido desde la sinrazón, l@s afectad@s somos tod@s.

Por todo ello, exigimos la retirada de los expedientes, el fin de los intentos de represión y el desarrollo de políticas de gestión de los recursos naturales más racionales y respetuosas con el medio ambiente.

[1] El expediente, en lo relativo a la actuación del Delegado del Gobierno, fue trasladado por la Procuradora General al Defensor del Pueblo estatal en octubre de 2006, por considerarlo de su competencia. El Defensor del Pueblo todavía no se ha pronunciado sobre el asunto.

Reflexiones en torno al agua

2007-02-25T15:10:00.000-08:00

El Ayuntamiento de Casu inició el 24 de febrero un ciclo de ponencias bajo el lema "Reflexiones en torno al agua" y que se celebrarán en las Escuelas de Caliao. Se realizan en cuatro sábados consecutivos, con la asistencia de expertos de diversos ámbitos sociales.

Las jornadas se proponen, entre sus objetivos, buscar la participación del público y, especialmente, de la población más cercana en la toma de decisiones en los proyectos de planificación hidrológica. Las ponencias prevén la exposición de "distintos planteamientos, diversos enfoques, para que al concluir el ciclo los asistentes hayan tenido la oportunidad de formarse una idea propiqa y puedan opinar con conocimiento de causa sobre los temas en cuestión". Cada fin de semana trataría uno de los siguientes bloques temáticos que constituyen este ciclo de ponencias:

1ª temática: El agua desde el punto de vista académico. Con la participación de docentes de la Universidad de Oviedo.

2ª temática: El agua un bien social. Contará con representantes sindicales de la comarca.

3ª temática: La nueva cultura del agua. Participarán representantes de organizaciones ambientales y de la Nueva Cultura del Agua.

4ª temática: El agua, un bien económico. Con miembros destacados de empresas público-privadas.

Una vez desarrollado el ciclo de ponencias se pretende editar un libreto con las mismas con el fin de que pueda servir como documento de referencia para posibles actuaciones.

Comunicado de la Plataforma ante la Resolución de la Procuradora General del Principado

2007-02-25T14:49:00.000-08:00

El 6 de octubre de 2006 la Plataforma presenta una queja tras el intento desde el Principado de Asturias de boicotear la acampada y jornadas celebradas en Caliao entre los días 22 y 24 de septiembre de 2006, a través de un desproporcionado despliegue de la guardia civil, cuestionando las libertades y derechos fundamentales de los asistentes

La Procuradora General del Principado de Asturias ha resuelto la reclamación presentada por la Plataforma de Redes en relación a la violación de los derechos fundamentales de los participantes en las jornadas-acampada de Caliao de septiembre de 2006.

La Resolución de la Procuradora concluye que el Director General de Recursos Naturales no ha cometido ninguna infracción del ordenamiento jurídico sencillamente porque no existe actuación administrativa con eficacia jurídica ni expediente sobre el que ella pueda pronunciarse (los correos electrónicos, declaraciones a la prensa y faxes o escritos a la Delegación del Gobierno para ella no cuentan).

Vista esa Resolución la Plataforma efectúa las siguientes valoraciones:

La Procuradora considera que la acampada de septiembre en Caliao no fue autorizada pero tampoco fue prohibida por el Principado (no hay ninguna resolución administrativa ni expediente que la declarase prohibida, dice).

En consecuencia y teniendo en cuenta que había autorización expresa por acuerdo del Ayuntamiento, desde la Plataforma entendemos que la acampada fue legal.

Según se desprende de la Resolución de la Procuradora, parece que la Guardia Civil fue a hacer los controles de carretera y la identificación de los campistas, “porque pasaba por allí”, no porque se le requiriese oficialmente por parte del Principado.

Por otra parte, la Procuradora no quiere entrar a valorar la actuación de la Guardia Civil, con su despliegue exagerado, sus controles, identificaciones y posibles filmaciones, y remite este asunto al Defensor del Pueblo español.

Tampoco pide informe la Procuradora al Ayuntamiento de Caso sobre el asunto. Se ve que la autorización y la subvención al acto existente por parte del Ayuntamiento prefiere ignorarla o evitar tenerla en cuenta. Pondría en situación difícil al Director General de Recursos Naturales, que pretendió prohibir y reprimir un acto autorizado y subvencionado por un Ayuntamiento (¿puede un Director General del Principado, que ni siquiera tiene competencia para dictar una simple Resolución, prohibir y disolver un acto autorizado por otra administración pública?). La Procuradora huye de pronunciarse sobre esos asuntos para no cuestionar al Principado ni al Director.

En resumen, para la Plataforma, la Procuradora demuestra su total falta de independencia funcional o política con respecto al Gobierno Regional. Es una pena y la Plataforma como entidad ciudadana lo lamenta, que una institución recientemente creada por el Parlamento para defender los derechos de los ciudadanos frente a los abusos de la administración, actúe así a la primera de cambio. Algo, por otra parte, que se podía esperar si se tiene en cuenta que a su frente se puso a una concejala en activo, ex alto cargo y militante del partido en el gobierno.

Ante la reiterada posición dogmática del PSOE en Asturias

2007-02-06T12:30:00.000-08:00

Respuesta de la Plataforma ante la nueva ofensiva del PSOE en Asturies, en su empeño en construir el embalse de Caliao. María Luisa Carcedo vuelve a mostrarnos la misma actitud dogmática de la FSA (Federación Socialista Asturiana), a través de análisis parciales y sesgados sobre los conocimientos técnicos y las alternativas actualmente disponibles.

Vistas las últimas y contradictorias noticias de prensa en relación al proyecto de construcción de un embalse en Caliao, la Plataforma por la Defensa del Parque Natural de Redes, considera necesario informar de lo siguiente:

1. La Plataforma debe insistir en que la solución para mejorar la gestión del agua en Asturias es elaborar y poner en marcha la planificación hidrológica obligatoria exigida por la Directiva Marco del Agua de la UE, de acuerdo al calendario y los rigurosos criterios establecidos por esa normativa. Esta Directiva habla de fomentar el ahorro y la eficiencia, aplicar políticas de precios que incentiven el ahorro y reflejen el precio real del suministro y tener en cuenta todos los impactos ambientales y sociales en la gestión del agua.

2. Respecto a las últimas manifestaciones de Mª Luisa Carcedo, dirigente de la FSA, y redactora del programa electoral socialista, la Plataforma en Defensa del Parque Natural de Redes quiere manifestar su indignación con lo que parece una tergiversación del debate sobre la gestión del agua en Asturias. El PSOE regional lanza unos análisis parciales y sesgados en los que ignora las manifestaciones claras de la Ministra, (órgano competente para la evaluación ambiental y, en su caso construcción del embalse) y no incorpora todas las posibilidades alternativas que existen a la presa de Caliao y que ya han sido propuestas por la Plataforma y los expertos.

3. Además, en relación al coste económico de cada opción, conviene señalar que aún no se conoce con exactitud cual sería la cantidad de agua subterránea necesaria para garantizar el abastecimiento en la zona central en épocas de sequía, ni cuanta agua de Caliao sería necesaria (es posible que nada). Por tanto, no se puede evaluar con rigor el coste económico de cada una de las alternativas, tal y como lo hace el informe dado a conocer por los dirigentes del PSOE, salvo que se manipulen los datos. Por otra parte, los costes económicos de este informe se contradicen con los estudios hechos por varios expertos en hidrogeología en otras zonas de España, donde tras varias décadas de investigación se constata que un metro cúbico de agua subterránea produce económica y socialmente unas cinco veces más que un metro cúbico de aguas superficiales.

La cantidad de agua subterránea, del Narcea o de Caliao, necesaria, se habría de establecer teniendo en cuenta que estas medidas tienen que ir precedidas o acompañadas de otras actuaciones indispensables de ahorro y reutilización del recurso que el informe parece obviar totalmente (no se analizan cuestiones tan graves como la actual venta de agua pública de calidad a empresas y campos de golf, las ordenanzas municipales de ahorro y eficiencia que gravan el despilfarro, se obvian las posibilidades de aprovechamiento de las aguas de mina, la posibilidad de reutilización para uso industrial de aguas depuradas que ahora se vierten al mar, la necesidad de minimizar las pérdidas de las redes, etc).

Muchas de estas actuaciones suponen un ahorro económico y de recursos hídricos que debería ser computado, cosa que el informe de la FSA hecho público no realiza, para establecer el volumen y el coste final de todas ellas. Todas estas actuaciones (no únicamente el uso de aguas subterráneas) conforman una alternativa global a la agresión irreversible que supone un nuevo pantano en Redes.

En este sentido conviene señalar que, el coste por metro cúbico del agua de Caliao, si fuese poca el agua que se utilizase (porque únicamente se necesitase como “garantía”), sería disparatado: un gasto de muchos millones de euros y un gran impacto ambiental para cubrir un dudoso “por si acaso”.

4. Y respecto a la calidad del agua cabría preguntarse por qué sospecha la FSA de la calidad del agua del Narcea (si hubiera algún problema que se explicite y se resuelva) y de la de las aguas subterráneas teniendo en cuenta que éstas últimas están mucho más protegidas de la contaminación que las aguas superficiales, sirva como ejemplo que las aguas minerales que se comercializan son aguas subterráneas que no necesitan ser cloradas para su consumo, mientras que las aguas de cualquier embalse si requieren cloración.

5. En resumen, el PSOE regional tiene que dejar trabajar a los técnicos y no desinformar a la sociedad. Cuando todos los informes estén encima de la mesa será hora de tomar decisiones políticas. Este énfasis en la defensa de Caliao contrasta con la inacción de los responsables de medio ambiente y gestión del agua a la hora de iniciar actuaciones que son, en cualquier caso, necesarias y urgentes, tales como la elaboración y ejecución inmediata de proyectos que persigan la reutilización de las aguas residuales depuradas (caso de la depuradora de La Regerona en Gijón Oeste) y la mejora de las redes de distribución y abastecimientos, así como las ordenanzas y políticas de ahorro.

Por todo ello, la Plataforma pide al PSOE regional que abandone su posición dogmática y alarmista sobre la necesidad de construir la presa. En lo único en lo que puede estar de acuerdo la Plataforma con el informe hecho público es en su afirmación de que “Renunciar a Caleao choca con un modelo fijado hace treinta años”. La sociedad ha avanzado mucho en tres décadas, hemos entrado en la UE, y la nueva mentalidad ambiental basada en la sostenibilidad en la gestión de los recursos naturales y en concreto del agua, no se fundamenta en la oferta ilimitada del recurso y en la construcción de grandes infraestructuras, sino en conseguir un uso racional del agua, que evite su despilfarro y diversifique las fuentes de abastecimiento.

La Ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, plantea la disyuntiva embalse - aguas subterráneas

2007-02-01T10:57:00.000-08:00

La Ministra Cristina Narbona condiciona la construcción del embalse de Caliao / Caleao a los resultados del estudio sobre aguas subterráneas en Asturies y que se conocerán en los próximos meses. Desde la Plataforma y los planteamientos de la Nueva Cultura del Agua se considera que el problema no está en buscar nuevos suministros de agua sino en consolidar una gestión racional del agua que tenga como pilares fundamentales el ahorro y la optimización del recurso

La Ministra Cristina Narbona, en declaraciones a la prensa, se refirió al estudio que realiza el Ministerio de Medio Ambiente para conocer el volumen y la viabilidad del aprovechamiento de las aguas subterráneas en Asturies. Anunció que el resultado se conocerá en pocos meses (advirtamos que también en pocos meses será la convocatoria electoral para las comunidades autónomas y ayuntamientos). En esa fecha de publicación del estudio declaró que “sabremos si no es necesario hacer el embalse de Caleao”. Por tanto, la Ministra condiciona la construcción del embalse a las aguas subterráneas y plantea claramente la disyuntiva aludida.

La Plataforma va más allá de esta disyuntiva y considera que serían necesarios otros estudios adicionales. En Asturies la industria consume gran parte de los recursos hídricos y utiliza en buena medida agua de primera traída, apropiada para consumo humano, después de su uso es vertida al medio. Un derroche que plantearía la necesidad de reutilizar el agua en el proceso industrial o procedente de depuradoras, obteniendo un importante sistema de ahorro. Lo mismo se diría en las tareas de limpieza urbana de nuestros ayuntamientos. También se deberían considerar las pérdidas en el suministro, Izquierda Unida, en contestación a la Ministra, habló de pérdidas de hasta un 30% comparándolas con el volumen que generaría la presa de Caliao. Se deberían considerar a su vez los costes del agua, ajustando su precio con el fin de penalizar su derroche y gravar los consumos más altos. Así como políticas de ahorro que se han mostrado notablemente efectivas para reducir el consumo en diversas ciudades europeas.

Con todo ello, para la Plataforma, las aguas subterráneas quedarían como un recurso utilizable en momentos de emergencia o periodos de sequía: más un reservorio que un sistema regular de abastecimiento. El agua sería así un recurso más cuyo consumo no puede plantearse con perspectivas ilimitadas sino dentro de parámetros de racionalidad y de gestión integral.

Caliao, Cambio climático y la Nueva Cultura del Agua

2007-02-01T10:44:00.000-08:00

Beatriz González y Eduardo Menéndez, integrantes de la Plataforma y a su vez miembros de Ecoloxistes n'Aición, rebaten la "necesidad imperiosa" de construir un pantano en Caliao, como así se nos sugiere desde la Federación Socialista Asturiana y otros responsables de la gestión del agua en Asturias. El Cambio Climático, que debería ser una llamada a la responsabilidad y a la sensibilidad ambiental, es utilizado burdamente por estos sectores para vendernos sus argumentos

Durante los últimos meses se ha intensificado la campaña propagandística llevada a cabo por cualificadas personalidades de la Federación Socialista Asturiana y algunos otros responsables de la gestión del agua en Asturias, con el claro propósito de convencer a la población de la imperiosa necesidad de construir la presa de Caliao. A los argumentos de corte alarmista que venían exponiendo habitualmente, añaden ahora otros de carácter ambiental y económico con la finalidad de presentarse como defensores de una nueva gestión basada en la Directiva Marco del Agua.

Sin embargo, se preguntan con escepticismo: “de asistir a estiajes mas severos en el futuro, tal como los modelos climáticos predicen ¿podríamos garantizar el suministro de agua potable a la población, aún cuando pongamos en marcha políticas basadas en la Nueva Cultura del Agua?. El que a día de hoy se planteen esta pregunta es un reflejo de la nula sensibilidad ambiental que ha presidido las políticas del agua llevadas a cabo por los gobiernos asturianos.

Por ello, es necesario recordarles que todos los países y municipios que han desarrollado programas serios de gestión de la demanda han obtenido excelentes resultados; decimos serios porque no basta con hacer una recomendación a los municipios asturianos animándoles a reducir el consumo, como se hizo desde CADASA este último verano, olvidándose después de enviarla hasta pasados seis meses.

Véase como ejemplo el caso de Frankfurt[i], con una población cercana al millón de habitantes y sin crecimiento demográfico, con una pluviometría alta y sin gasto de agua en el regadío (es decir, características similares a las de Asturias), desde el año 1991 hasta el 1998 consiguieron disminuir los consumos totales un 26 %, siendo en el sector doméstico del 18 %; Alemania, en su conjunto, disminuyó los consumos en el mismo periodo, en un 19 % (un 18 % en el sector doméstico).

Pero la Nueva Cultura del Agua no solo propugna la reducción del consumo doméstico y la disminución de las pérdidas en las conducciones sino que se plantea otras muchas medidas, entre ellas:

Desarrollo de medidas ahorradoras en la industria ya que en Asturias es, después del doméstico, el sector que más consume (a diferencia de otras zonas del país donde la agricultura representa el 80% del consumo).

Utilización de las aguas residuales depuradas para determinados usos (¿se ha estudiado el uso de las aguas residuales procedentes de las depuradoras de la costa, en Gijón y Avilés, zonas de alta concentración industrial, como alternativa a la construcción de carísimos emisarios submarinos?).

Planificación del territorio con criterios de sostenibilidad que incluye evitar ese amenazante desarrollo urbano, especialmente en la costa, altamente consumidor de recursos hídricos, precisamente en la época estival cuando el agua más escasea.

Antes de impulsar la construcción de la presa de Caliao o cualquier otra gran infraestructura hidráulica pongamos en marcha políticas de contención de la demanda y demos soluciones concretas a los problemas de abastecimiento que algunas localidades y pueblos asturianos tienen. Muchos de los pequeños núcleos de población se abastecen de manantiales que en periodos de estiaje proporcionan menos agua y eso es así, sencillamente, porque si no llueve los acuíferos no se recargan y los rebosaderos del acuífero (los manantiales) van paulatinamente reduciendo su caudal. La instalación de “pozos de sequía” para la extracción de agua subterránea, de mejor calidad que la embalsada, podría ser en muchos casos, la alternativa durante esos cortos periodos que en Asturias suelen coincidir con los meses de Agosto y Septiembre. El aprovechamiento sostenible de las aguas subterráneas, mediante la extracción de una parte de los recursos renovables, es una opción posible en nuestra región, tanto desde el punto de vista geológico (existen las rocas adecuadas, es decir acuíferos) como técnico.

Debemos recordar, también, que existen en Asturias 17 embalses, de los cuales únicamente tres se destinan al abastecimiento humano, el resto, con capacidad para almacenar más de 470 hm3 de agua, se dedican a la producción de energía y al abastecimiento industrial.

Asimismo, hay que mencionar la captación en el río Narcea, conocida como Canal del Narcea, que puede proporcionar un caudal de unos 2,5 m3/seg cuyo destino es la empresa ACERLOR.

Esta es la realidad sobre la disponibilidad de agua en Asturias, una realidad que contradice el discurso alarmista basado en pregonar los riesgos de desabastecimiento cuando el problema no es la escasez de agua sino los usos inadecuados y la mala gestión del mismo.

Entre los argumentos medioambientales y económicos nos recuerdan el Cambio Climático como el más grave de los problemas medioambientales que la humanidad tiene y señalan, acertadamente, que es el consumo de energía, el factor fundamental que lo impulsa; utilizan, en defensa de la presa de Caliao, el hecho de que el agua vendría por gravedad, sin consumo de energía y a menor coste, algo que no ocurre con los pozos de donde es necesario bombearla. Esta forma de pensar ha sido la predominante en toda la etapa hidraulista, en la que las inversiones públicas para la construcción de grandes infraestructuras hidráulicas permitían, después, proporcionarla a precios subvencionados tanto para usos domésticos (donde se debe garantizar un mínimo como derecho humano), como industriales, agrícolas o hidroeléctricos. Los defensores de esta opción parten de un embalse ya construido, donde no existe gasto energético ni inversión económica (obvian el gran gasto de energía necesario para la producción de cemento, el consumo energético de la maquinaria durante el periodo de su construcción, etc.); pero son precisamente estas cuestiones, junto con otras, las que la Directiva Marco del Agua exige estudiar antes de realizar cualquier actuación. Y así, en el estudio

[ii] encargado por ACUNOR sobre los costes ambientales y socioeconómicos de la presa, se calculó que éstos ascenderían a 9,69 millones de euros. Por otra parte, en la mayoría de los estudios coste-beneficio que se han realizado en España hasta el momento, las aguas subterráneas son las que se obtienen a menor coste (las desaladoras de agua de mar son las más costosas).

En cuanto al consumo energético de los bombeos conviene recordar que solamente se producirían durante el periodo de verano, y que la posibilidad de usar energía solar para ello solo depende del impulso que se dé desde la administración, a la producción de esta energía en el futuro.

La actual planificación hidrológica en Asturias (Plan Hidrológico Cuenca Norte II) se gestó durante un periodo (años 90) en el que los criterios medioambientales no eran tenidos en cuenta y donde el objetivo perseguido era ofertar tanta agua como fuera posible. De ahí que, además de Caliao, se incluyeran otras cuatro presas más en la planificación: dos en el alto Aller, una en el Huerna y otra en el Río Negro.

Pero no es la presa de Caliao la única gran amenaza, el gobierno del Principado de Asturias, sin esperar a realizar una nueva planificación sostenible, ya está llevando adelante actuaciones como el trasvase de agua del río Navia a la zona costera occidental asturiana, dimensionado para proporcionar agua a 150.000 personas cuando la población estable apenas supera los 31.000 habitantes. Esta actuación se incluyó con dotación económica al aprobarse el PHN por el gobierno de Aznar, aunque no estaba incluida en el Plan Hidrológico de Cuenca; se trata de una improvisación de última hora que cuenta con la oposición de numerosos colectivos de la zona y solo sirve al propósito de impulsar nuevas urbanizaciones costeras.

La actual crisis medioambiental que sufre el planeta nos lleva a plantearnos una reestructuración profunda en la utilización de los recursos naturales (materia y energía) y la propuesta inmediata e ineludible que defendemos los grupos ecologistas y otros movimientos sociales, pasa por un modelo donde la reducción del consumo sea prioritaria. Es necesario realizar una nueva planificación (como además obliga la Directiva Marco de la U.E) que introduzca en el análisis, los elementos ambientales, económicos y sociales, y tenga en cuenta la participación de todos los sectores interesados, dando lugar a un necesario debate para desarrollar políticas medioambientales que cuenten con amplios consensos sociales. Si desde el gobierno se asumen los criterios de la Nueva Cultura del Agua, como muchas de sus destacadas representantes proclaman, hagan una moratoria en la construcción de toda gran infraestructura hidráulica y empiecen por abrir el debate sobre la planificación hidrológica en nuestra región, tratando de imprimir en ella los marcos en los que ha de desarrollarse.
___________________________

[i] Antonio Estevan y Victor Víñuales [comps.] (2000). La eficacia del agua en las ciudades. Zaragoza: Bakeaz

[ii] Asesoramiento para la elaboración del estudio de impacto ambiental de la presa de Caleao y propuesta de medidas a adoptar en caso de su construcción. Junio 2005. Indurot

El urogallo “urbano” de Redes: una preocupante anécdota

2007-02-01T10:37:00.000-08:00

Desde hace semanas los vecinos de Redes asisten al insólito hecho de un urogallo que transita por los pueblos del lugar. Expertos lo consideran como un síntoma del declive de esta especie. Un argumento más a considerar en el desequilibrio que podría causar la construcción del embalse

Desde hace unas semanas un urogallo en Redes muestra un comportamiento atípico en una especie de carácter reservado y huidizo. Este ejemplar frecuenta los espacios poblados, muestra una gran mansedumbre y confianza ante la presencia humana. Se le ha visto por las calles y prados de Nieves, Orlé, Pendones… Incluso frecuenta las orillas de las carreteras y la guardería rural muestra su temor porque pudiera ser atropellado.

Expertos de la Universidad de Oviedo y de la propia Consejería de Medio Ambiente del Principado consideran que este comportamiento es un reflejo más de la situación crítica que afronta la especie. En otras zonas donde el urogallo está en declive se producen muchos casos de ejemplares que muestran conductas extremas, bien muy dóciles o marcadamente agresivos, posiblemente relacionado con alteraciones hormonales o neurológicas.

Recordemos, en el otro extremo conductual, al urogallo de Mumián, que habitaba Somiedo y que mostraba una marcada agresividad. Acabó muriendo en abril de 2004 después de un controvertido traslado de la zona donde vivía por parte del Principado de Asturias.

El urogallo es una especie considerada en peligro de extinción. Ha disminuido en el 45% de su población en los últimos 18 años. La población de la Península no supera los 500 ejemplares y su hábitat está fragmentándose, no hallando ningún área conexa con más de 250 adultos. Una situación muy grave a la que nada podría favorecer la construcción del embalse de Caliao.

Elaborado a partir de la noticia en La Nueva España del 1 de febrero de 2007

Solidaridad con otras luchas

2007-01-23T05:15:00.000-08:00

El presidente turco Tayyip Erdogan puso en agosto del año pasado la primera piedra para construir la megalómana presa de Ilisu en el río Tigris, en pleno territorio kurdo. El proyecto se aprobó apresuradamente, menospreciando las consecuencias sociales, económicas y ambientales. (En la foto, valle turco del río Tigris que quedaría anegado y represión de las protestas por el ejército en Kiziltepe en marzo de 2006)

Cuenta con el patrocinio de Reino Unido, el apoyo financiero de Alemania, Suiza y Austria y el silencio del resto de la UE[1], incluido el gobierno español[2]. Supondrá una gravísima agresión para el territorio:

Se anegarán varias poblaciones kurdas, destacando Hasankeyf, con el desplazamiento de 78.000 personas.

Se inundarán centenares de yacimientos históricos y culturales, algunos de ellos testigos de las primeras culturas humanas, hace 10.000 años.

Se producirá un daño irreparable al medio ambiente de la zona, donde existe un valioso entorno, con gran riqueza de fauna y flora.

No se contribuirá a mejorar las condiciones socioeconómicas de la zona, tal como señalan los movimientos sociales que en Turquía se oponen al proyecto[3].

El pueblo kurdo de Turquía sufre una agresión más, un pueblo al que se le niega ejercer su propia identidad nacional y cultural, incluso el uso de su idioma. En la actualidad existen en Turquía presos políticos y de conciencia por ejercer su derecho de opinión y de apoyo hacia este pueblo. Esta presa, que costará sobre 1.500 millones de euros, con fines hidroeléctricos y de regadío, se estima que podría afectar al suministro de agua a Irak y Siria, contribuyendo a la desestabilización de la región. El proyecto incumple lo dispuesto por una convención de 1997 de la ONU para evitar disputas fronterizas y guerras entre estados que comparten recursos.

Personas y entidades que componen la Plataforma han decidido enviar comunicados de protesta ante la construcción de esta presa a diversas personalidades del gobierno turco, así como a entidades europeas que promueven la financiación del proyecto y al gobierno español. Quienes deseen enviar estas cartas de protesta pueden ponerse en contacto con el siguiente correo: milioram@yahoo.es, desde donde se facilitarán los modelos de carta y las direcciones.

[1] Pregunta y contestación a la eurodiputada verde Rebecca Harms: http://www.europarl.europa.eu/omk/sipade3?PUBREF=-//EP//TEXT+WQ+E-2006-4386+0+DOC+XML+V0//ES&L=ES&LEVEL=2&NAV=S&LSTDOC=Y
[2] Pregunta y contestación al senador de CIU Josep Varela i Serra: http://www.senado.es/legis7/publicaciones/html/textos/I0054.html#105
[3] Uno de estos movimientos es la Iniciativa para Mantener Vivo Hasankeyf: http://hasankeyfgirisimi.org

Ante la propuesta del Consejero de Medio Ambiente para reducir el tamaño del pantano

2007-01-20T14:57:00.000-08:00

Respuesta de la Plataforma a Francisco González Buendía, Consejero de Medio Ambiente, sobre su propuesta de reducir las dimensiones del embalse. No resulta más digerible una obra de menores dimensiones que, dentro de un valiosísimo espacio protegido, sigue siendo igualmente descabellada.

Ante las declaraciones realizadas por el Consejero de Medio Ambiente, Francisco González Buendía, sobre la posibilidad de reducir las dimensiones del embalse de Caliao, la Plataforma para la Defensa de REDES manifiesta lo siguiente:

1- Este nuevo planteamiento es inaceptable, ya que persiste en el mantenimiento de la política hidraulista basada en incrementar la oferta de agua mediante grandes infraestructuras.

2- La autopropaganda del gobierno ensalzando su propia seriedad en materia de gestión de agua es claramente contradictoria con la realidad de su política. Hoy día, con la situación ambiental, climática y tecnológica existente no se puede considerar seria ni responsable una política del agua que ignora, en sus actuaciones, la importancia de la reducción del consumo. La única medida que se tomó por parte de la administración en esta materia, fue una recomendación que CADASA hizo a los Ayuntamientos para fomentar la reducción del consumo doméstico; fue tomada “tan en serio” que se olvidaron de enviarla a los ayuntamientos hasta pasados 6 meses.

3- El que se estén realizando estudios sobre las aguas subterráneas de una parte de la región, ha de ser totalmente independiente del impulso y desarrollo de medidas tales como:

Campañas de ahorro y concienciación de la población y en las industrias.

Cuantificación de las pérdidas en la red de distribución y su posterior reparación.

Promover cambios en los elementos de fontanería doméstica (cisternas, grifos de bajo consumo, etc.) que nos permitiría obtener una importante reducción del consumo sin deterioro de la calidad de vida.

Instalación de redes separativas para facilitar la reutilización de las aguas. Estudio de las calidades y cantidades de agua necesarias en cada tipo de industria, analizando en que casos es posible sustituir agua de boca, que hoy se está consumiendo en la industria, por otras de inferior calidad que puedan ser proporcionadas por las depuradoras o mediante ciclos cerrados dentro de las propias empresas.

La ordenación del territorio es una herramienta eficaz para racionalizar el consumo de recursos naturales, por lo que el fomento del turismo masivo y las urbanizaciones costeras, altamente consumidoras de agua, deben ser desterradas de nuestro territorio.

4- Una vez puestas en marcha estas y otras medidas (tan reiteradas desde la plataforma para la defensa de Redes), podremos empezar a hacer propuestas coherentes en función de lo que tenemos. Mientras tanto, creemos que todos los planteamientos que se hacen desde el gobierno autonómico (embalse de Caliao, trasvase del Navia a la costa occidental, ...) están en consonancia con la creencia de que los recursos naturales son ilimitados y que siempre encontraremos la fórmula (aguas superficiales, subterráneas, etc.) para proporcionar toda el agua que la sociedad desee consumir.

Afortunadamente, hoy se está asumiendo la idea de que se deben de utilizar los recursos naturales procurando la mínima afección al medio natural, siempre conscientes de que cualquier actuación implica una alteración del medio. Hemos de procurar que esta transformación sea la menor posible, por lo que reducir consumos ha de ser un principio general de actuación para el aprovechamiento de los bienes naturales entre los que se encuentra el agua.Defendemos una moratoria en la construcción de grandes infraestructuras hidráulicas, así como la apertura de un serio debate sobre la gestión del agua en Asturias que permita alcanzar un profundo conocimiento de nuestra realidad en esta materia y consensuar un nuevo y sostenible Plan Hidrológico de Cuenca.

La irresponsabilidad en la gestión del agua

2007-01-19T08:28:00.000-08:00

Vicente Suárez Iglesias, integrante de la Plataforma y vecino de Llaviana, reflexiona sobre la actitud de incoherencia manifiesta del Principado de Asturias, a raíz de sus últimas propuestas: una combinación de tozudez, falta de criterios racionales en la gestión del agua y oportunismo mediático

Estos últimos días ha vuelto con fuerza a los medios de comunicación el polémico tema del embalse de Caliao en el Parque Natural de Redes y la gestión del agua en Asturias. Sin duda alguna estos temas seguirán generando noticias con diversos puntos de vista. Sin embargo, mientras algunos como los que pertenecemos a la Plataforma para la Defensa de Redes no cambiamos nuestros planteamientos, pues seguimos defendiendo lo mismo desde un inicio y que sigue siendo igualmente válido para rebatir todo lo dicho por los defensores del embalse de Caliao, otros como el gobierno del principado o la Confederación Hidrográfica del Norte, quizás por motivos electorales, por la propia polémica del tema y sobre todo por la falta de argumentos sólidos, se dedican a lanzar mensajes con los que pretenden confundir a la opinión pública y mostrarse ante ella como buenos gestores y que toman las mejores decisiones para el conjunto de la población.

Solo tenemos que echar la vista atrás en lo que decían, para ver que en un principio el embalse de Caliao sería para abastecer el consumo de los hogares de la zona centro. Que era una infraestructura irrenunciable. Incluso se llegó a decir que sin el embalse no se podría garantizar dicho abastecimiento. Más adelante se admitió que también serviría para producir energía eléctrica. Se llegó incluso a decir que se generaría un ecosistema “natural” idóneo para las aves. Luego cuando algún alcalde y alcaldesa de municipios costeros declararon que se necesitaba para abastecer a las nuevas urbanizaciones proyectadas, no se negó y nuevamente fue admitido, aunque ahora parecen querer contradecir tales declaraciones. Hace menos tiempo, se dijo que es necesario también para la industria y para el desarrollo económico de Asturias. Ahora se propone su reducción y complementariedad con las aguas subterráneas, aguas que se había dicho que no eran ni suficientes, ni aprovechables, ni de calidad adecuada. Y estén seguros que en los próximos días se van a decir más cosas, pues la irresponsabilidad de nuestros políticos es directamente proporcional a su inoperancia y tozudez.

Por supuesto, señor Areces y señor Buendía, que la responsabilidad del ejecutivo es dar respuestas con soluciones reales y que sean a su vez la mejor. Pero precisamente ahí es donde falla todo su planteamiento, pues el embalse de Caliao, ni es una solución y ni mucho menos podría ser la mejor.

Seguir obstinados en aplicar la misma política de gestión del agua de los años 60 y 70, en que se ofrecía cada vez más agua en función de su demanda y se intentaba solventar con grandes infraestructuras (embalses, trasvases, etc.), es no querer ver la necesaria realidad y que al igual que aquella política no solucionó los problemas tal como hoy está demostrado, pues se sigue demandando agua, el embalse de Caliao sería pan para hoy y hambre para mañana.

Hemos de reiterar por tanto y una vez más que la solución está en los planteamientos de la Nueva Cultura del Agua y que se fundamentan en la gestión de la demanda.

El sentido de la pasada acampada de Caliao

2007-01-19T08:04:00.000-08:00

Joaquín Arce Fernández es integrante de la Plataforma, miembro de Los Verdes y representa a las asociaciones ecologistas en la Junta del Parque Natural de Redes. A partir de la experiencia de la pasada acampada de 2006, que intentó boicotear el Principado de Asturias, considera en su artículo la lucha contra el pantano de Caliao desde una perspectiva más amplia, donde el movimiento ecologista busca la transformación del sistema social, económico y político, causa última de los problemas ambientales actuales

A finales de setiembre se celebraron en Caleao unas accidentadas jornadas en defensa del Parque Natural de Redes y de la Nueva Cultura del Agua y en contra de la construcción de un tercer embalse en Caso (la ya conocida acampada de Caleao).

La acampada, organizada por la Plataforma para la Defensa de Redes, tuvo gran impacto informativo por la actitud antidemocrática y torpe de algunos cargos públicos que intentaron prohibirla, pese a que había sido autorizada meses antes por el Ayuntamiento de Caso, y enviaron a la Policía para identificar a los asistentes y hacer controles de carretera que resultaron inútiles (por suerte, los guardias de hoy en día ya no son como les gustaría a algunos de los que los mandan).

A pesar de esos incidentes y de la lluvia, la asistencia a los actos previstos (acampada, excursiones, debates y actuaciones musicales) fue numerosa. Y el mensaje de las jornadas llegó con facilidad a la población asturiana.

Además, la acampada de Caleao, para los que la vivimos, dejó recuerdos que tardarán en borrarse: el arco iris en el cielo mientras los guardias trataban de disolver a los campistas, las salidas nocturnas a la berrea de los venados, el relato de la larga lucha de los compañeros de Itoiz, las coplas de Dani el Bandurrieru, la solidaridad entre gallegos, madrileños y asturianos, la presencia en espíritu de Félix Rodríguez de la Fuente, representado por su hija Odile.

Pero vuelta ya la calma, aparte de los aspectos reivindicativos y emotivos concretos, hay que destacar que el sentido último de la acampada, al igual que el de las demás acciones del movimiento ecologista asturiano, iba más allá de la oposición a un proyecto innecesario que inundaría un valle maravilloso.

La acampada debe entenderse en el contexto de una lucha más amplia para intentar cambiar los aspectos negativos del modelo de desarrollo, producción, distribución y consumo, vigente en nuestra época, y sus consecuencias.

Modelo que genera riqueza y bienestar, pero a costa del consumo creciente, y a todas luces insostenible, de agua, materias primas, combustibles fósiles, suelo y espacios naturales. Que conduce al agotamiento de esos recursos. Y que además produce, como decimos los economistas, graves consecuencias o efectos externos: contaminación, residuos, extinción de especies, pueblos y paisajes naturales, cambio climático, riesgo nuclear, guerras, pobreza, sufrimiento y desigualdad social.

A escala nacional, la propia ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, ha insistido, con buen criterio, en que España no puede seguir creciendo a costa de consumir ingentes cantidades de agua, energía y suelo sin urbanizar y ha llamado incluso a la movilización ciudadana para evitarlo.

A escala local, el movimiento ecologista asturiano (asociaciones como ANA, la Coordinadora Ecoloxista o Ecoloxistes n'Aición, que trabajan en primera línea por la defensa del medio ambiente, y no están amordazadas por los proyectos y subvenciones de la Administración y de las empresas) lleva mucho tiempo actuando en este sentido.

Y además de la acampada de Caleao, ha desarrollado numerosas campañas entre las que podemos citar algunas de las más recientes:La defensa de nuestros espacios y especies naturales frente a las amenazas que se ciernen sobre ellos: los incendios y la contaminación; el impacto de las grandes infraestructuras; la liquidación de las explotaciones agrícolas tradicionales y la falta de un modelo de desarrollo rural alternativo que mantenga la actividad, el paisaje y la biodiversidad; el eucalipto, los transgénicos, los agrotóxicos y los cultivos energéticos; la pesca excesiva; el maltrato a los animales, etcétera.

La denuncia del crecimiento urbanístico desordenado y especulativo en la costa y en algunos lugares del interior, que puede acabar con el suelo, el paisaje, la cohesión social, los valores naturales y culturales y además lleva asociado el delito y la corrupción. La conocida 'marbellización' de la costa asturiana. Para combatirla muchas asociaciones realizan denuncias y alegaciones, se creó la Agrupación de Colectivos Asturianos (ACA) que engloba las asociaciones vecinales preocupadas por la especulación urbanística, y el movimiento ecologista dedicó a este tema la celebración del Día del Medio Ambiente 2006.

Las acciones contra la proyectada regasificadora de Gijón y todo el entramado de centrales térmicas de gas y carbón y de líneas de alta tensión con las que se pretende producir aún más energía y que generarán más contaminación. Con este fin han aparecido plataformas ciudadanas y Greenpeace y las asociaciones asturianas han realizado la reciente Marcha por las Energías Renovables.

La lucha contra el proyecto de la gran incineradora de residuos en Serín, contaminante y cancerígena. Para ello se ha creado una amplia y eficaz plataforma que propone como alternativa la reducción y reciclaje de los residuos.

La vigilancia, con denuncias y manifestaciones, de la minería del oro asturiana en Tapia y Belmonte, cuyos procesos y residuos pueden ser potencialmente muy peligrosos.

Es cierto que hay mucho trabajo por hacer, a escala local y global, difícil y que requiere dedicar tiempo y energías. Pero si queremos dejar a nuestros hijos un mundo más vivo, sano, libre y bello, los ciudadanos no podemos quedarnos en casa esperando a ver que hacen con él los que valoran sobre todo el poder y el dinero.

¡Devolved a las nubes las competencias sobre los ríos!

2007-01-18T07:48:00.000-08:00

Gloria García Nieto, integrante de la Plataforma y vecina de Caliao, aporta interesantes reflexiones sobre la insensatez que supondría construir el pantano y sobre la gestión del agua realizada en el conjunto de Asturies, en contraste con las nuevas tendencias promovidas en otras latitudes

Con permiso de mi querido “El Roto”, de quien he tomado prestada la frase que da título a este texto y que en su momento acompañaba una elocuente viñeta, quiero regalarla al Gobierno del Principado a ver si les ayuda en la recuperación de la cordura en lo que respecta a la gestión del agua en Asturias, nefasta, se mire por donde se mire. Sr. Buendía, yo creo que lo suyo –y lo del Sr. Areces y de la Sra. Carcedo y de quienes siguen su cuerda- son insensateces: tenemos un planeta finito, con un recurso imprescindible para la vida, cual es el agua, que es limitado y que cada vez está en peores condiciones; el mundo desarrollado pone en marcha planes y estrategias para reducir o al menos contener su desbocado consumo y aquí –¡listos que somos!- se hacen planes para aumentar el consumo ¿?.

Con un horizonte electoral inminente, la situación es bien triste. Quizás si pudiéramos liberar toda la rabia llorando, podríamos regalarle las lágrimas al Sr. Consejero para que con ellas moviera esas industrias que van a necesitar del asesinato del valle de Caliao.

Cuando la Europa que miramos aún con envidia lleva años poniendo el acento en la gestión de la demanda, en lo que a consumo de recursos se refiere, aquí andamos todavía pensando que el despegue económico de la región depende de que exprimamos al máximo lo que tenemos: agua, aire (emisiones de las nuevas térmicas, la incineradora,…), territorio (no sólo las bellezas naturales del paisaje sino también sus entrañas)… Parece que por estos lares la ‘explotacion’ sigue suplantando al desarrollo sostenible; la política de tierra quemada frente al sentido común.

Sr. Buendía, hay más cosas que no me cuadran: detrás de cada una de sus intervenciones se atisba siempre esa, casi obscena, determinación de que el pantano de Caliao se va a hacer por encima de cualquier objeción y pese a quien pese. Vamos, como que el estudio de impacto ambiental y todo lo que ello conlleva no es más que un molesto trámite cuyo resultado usted ya conoce y se salva con unas medidas correctoras en las que también se está trabajando ya ¿?. Algo así debe ser, porque sino no se explica como el plazo para la entrega del Estudio de Impacto Ambiental del Embalse de Caliao finalizaba mucho antes que los plazos para la entrega de los estudios encargados a la Universidad y Sadei cuyos datos debían incorporarse a aquel, razón por la que aparentemente se retrasa su presentación (¿o son las elecciones?) Bien, si tan serios y documentados quieren hacerlo todo, yo creo que precisamente el estudio más clarificador y que pondría las cosas en su sitio es, precisamente, el único que no se piensa hacer: una evaluación externa, seria y rigurosa, de la gestión del agua en Asturias en los últimos 20 años ¡cuántas cosas nos revelaría!, ahí es más que posible que sí haya razones para un rotundo NO AL EMBALSE.

No se puede atender la demanda como si el recurso fuera ilimitado, porque, aún cuando generara beneficios económicos inmediatos (más que dudosos, si tenemos en cuenta los costes de todo tipo que origina semejante política), lo único que estaríamos haciendo es ROBAR EL FUTURO, negar la vida a las generaciones futuras.

Sr. Buendía, Sr. Areces, vuelvan a estudiar –nunca es tarde para aprender- acérquense a la nueva cultura del agua, conozcan sus criterios, infórmense de los resultados en otros lugares. No tengan miedo, quienes sostienen ese concepto no son advenedizos, son profesionales serios y reputados, expertos y expertas en hidrogeología, economía, legislación, sociología, biología, geografía,…. muchos y muchas son ecologistas, todos bastante sensatos.

Es común hacer de los ríos metáforas de la vida y alguien dijo que los embalses son inmensos cementerios de agua; sin embargo yo identifico muchos embalses con campos de concentración para esclavizar la primordial fuente de la vida, el agua, en aras de unos intereses más que cuestionables.

No podemos tirar todos los días por las alcantarillas de Oviedo 2 millones de litros de agua potable usada para baldear calles y regar jardines, no podemos mandar al mar a través de costosísimos emisarios submarinos decenas de Hm3 de agua depurada que podría ser reutilizada antes por muchas industrias, no podemos seguir derrochando agua porque ‘la podemos pagar’. Recobremos la sensatez: el embalse de Caliao no debe hacerse, ni grande ni pequeño, NO ES NECESARIO. Actuemos sobre la demanda: en Asturias no crece la población y… tampoco las industrias (no nos tomen el pelo, la falta de agua no es la razón) ¿Por qué aumenta el consumo de agua? Si actuando sobre la demanda una ciudad como Frankfurt (con características muy similares a Asturias) consigue reducir su consumo de agua en 7 años un 26% (Alemania en su conjunto y para el mismo periodo lo hizo en un 20%). ¿Qué no se podría hacer en Asturias? ¿Por qué cuando el mundo entero habla de reducir consumos aquí estamos pensando en consumir más? Insensatos.

La Ministra Cristina Narbona advierte de "la extraordinaria importancia de hacer un uso racional del agua"

2007-01-18T07:09:00.000-08:00

La Ministra Cristina Narbona apela a "la extraordinaria importancia de hacer un uso racional del agua" y a su "gestión adecuada", mensajes que echamos de menos a este lado de la Coordilera, donde la Administración y sus gestores apuestan decididamente por soluciones ingenieriles.

La Ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, afirmó ayer que «vivimos el tercer año de la sequía más grave que ha sufrido España, especialmente en las cuencas del Júcar, el Segura, en la cabecera del Tajo y también en el Ebro», a pesar de lo cual «no ha faltado agua en ninguna ciudad de 2.000 habitantes».

Cristina Narbona advierte de «la extraordinaria importancia de hacer un uso racional del agua, en particular en la agricultura», y en la mejora de los regadíos para generar agua para otros usos.

Las declaraciones coinciden con la publicación de los últimos datos de la reserva de agua en España, que ha bajado por cuarta semana consecutiva, debido a la ausencia de precipitaciones en toda la Península.

El pasado mes de agosto, la Ministra pidió a los ciudadanos que «cerraran el grifo» en la medida de lo posible, y recordó que los españoles «debemos acostumbrarnos a convivir con una escasez de agua que tenemos que ser capaces de gestionar adecuadamente».

Fuente: La Nueva España. 17/01/2007

El embalse de Caleao dañará a la población de osos, según un informe de la Universidad

2007-01-18T06:31:00.000-08:00

El INDUROT afirma que la infraestructura actuará como una barrera y afectará también a especies como el urogallo

La construcción del previsto embalse de Caleao, en el concejo de Caso, provocará un impacto «alto o muy alto» sobre la población de oso pardo. Así aparece reflejado en el estudio sobre el impacto de la infraestructura realizado por el Instituto de Recursos Naturales y Ordenación del Territorio (INDUROT), perteneciente a la Universidad de Oviedo, por encargo de la sociedad estatal Aguas de la Cuenca del Norte.

El estudio, previo al definitivo informe de impacto ambiental que se elabora, señala el efecto negativo que la infraestructura provocará en la población de oso, y destaca «el efecto barrera» que supondrá la infraestructura en la fauna terrestre y, en especial, en los plantígrados. «Mención especial recibe el oso pardo, que verá dificultada su dispersión en una zona importante para lograr el objetivo estratégico de conexión entre las dos poblaciones cantábricas por un corredor a lo largo del eje de la Cordillera», señala el informe.

Los expertos aseguran además que al efecto del embalse se suman los de otras obras en zonas próximas, «como son el complejo invernal de Fuentes de Invierno y la ampliación en León del complejo de San Isidro, creando un impacto sinérgico que estrecha el corredor. Este efecto sería muy superior al creado por el doble de cada uno de los impactos de forma aislada».

El oso no será la única especie afectada por la construcción del polémico embalse, que cuenta con el rechazo de grupos ecologistas y que enturbia las relaciones del Gobierno regional, al mostrarse en contra IU. Según el estudio el pantano «degradará el hábitat del urogallo» y la población de desmán ibérico existente en la zona podría llegar a extinguirse». El desmán es una rara especie de topo que se distribuye por el norte de España. El estudio señala que la población de esta especie podría quedarse aislada en la cabecera de los arroyos, y teniendo en cuenta que los desmanes necesitan aguas corrientes la población sufriría, según el informe, «barreras difícilmente superables, lo que podría llevar a su extinción en la zona».

Los expertos también señalan que la necesaria construcción de una nueva carretera para llegar a Caleao provocará «un gran impacto en esta área del parque». Los ecologistas, que se oponen a la construcción del embalse, consideran que el estudio deja claro el grave impacto medioambiental que generaría el pantano.

Oviedo, María Alonso. La Nueva España 12/01/2007.

El pantano inundará una superficie similar a 109 campos de fútbol

2007-01-18T06:08:00.000-08:00

Un estudio del INDUROT esboza el impacto ambiental del pantano. Embalses, incluso de menor entidad, han sido rechazados en el resto de la geografía estatal por el Ministerio de Medio Ambiente.

Oviedo, M.A. Para imaginar el tamaño de lo que será el futuro embalse de Caleao lo más fácil es visualizarlo como si fueran campos de fútbol. Según el estudio del Indurot la nueva infraestructura supondrá la pérdida de unas 109 hectáreas, como casi tantos campos de fútbol. De ellas, 42 hectáreas son pastos catalogados como de elevada calidad y 27 hectáreas son descritas en el informe como «suelos muy productivos de vega». El embalse de Caleao tendrá una capacidad de 33 hectómetros cúbicos y tanto el Principado como la Confederación Hidrográfica del Norte aseguran que serán los estudios de impacto ambiental los que decidan si la infraestructura se hace finalmente o no. El Ministerio de Medio Ambiente ha frenado en los últimos años la construcción de tres pantanos por sus efectos ambientales.

Los proyectos de las presas de Narla (Lugo), Bernardos (Segovia) y Matarraña (Teruel) han sido desestimados por su alto impacto. En septiembre de 2004 el Ministerio rechazó la construcción del embalse del río Narla, un pantano con capacidad para 10 hectómetros cúbicos proyectado para abastecer de agua a la ciudad de Lugo. Medio Ambiente rechazó el proyecto del Narla porque el embalse fragmentaría el ecosistema de la zona, un enclave catalogado como lugar de importancia comunitaria (LIC) ubicado en Terra do Miño, espacio declarado por la Unesco Reserva Mundial de la Biosfera. Unas catalogaciones que también tiene el parque natural de Redes, donde se encuentra Caleao, ya que la zona también está catalogada como LIC y como Reserva Mundial de la Biosfera. En enero de 2005, el Ministerio de Medio Ambiente también impidió la construcción de la presa segoviana de Bernardos, debido al impacto irreversible sobre la vegetación, los milanos reales y las cigüeñas que anidan en la zona.

Por último, en julio de 2005 Medio Ambiente también rechazó el proyecto de Matarraña. La decisión se basó en la afección que la infraestructura provocará a un río propuesto como LIC, lo que pondría en peligro a especies amenazadas como la nutria o el cangrejo de río.

La Nueva España 12/01/2007

La extraña gestión del agua en Asturias

2006-12-26T10:53:00.000-08:00

La Plataforma por la Defensa del Parque Natural de Redes emite un comunicado en relación a las noticias alarmistas, de los últimos días, sobre el bajo nivel de los embalses de Tanes y Rioseco. La Plataforma quiere destacar la extraña gestión del agua de esos embalses. 23-Noviembre-2006 Nota de prensa de la Plataforma por la Defensa del parque Natural de Redes

La Plataforma por la Defensa del Parque Natural de Redes considera necesario informar de lo siguiente:

1.- Tal como se acordó en octubre con el Ministerio de Medio Ambiente, ya se han iniciado las conversaciones con distintos órganos de ese Ministerio sobre el proyecto del embalse de Caliao, la aplicación de la nueva cultura del agua en Asturias y la planificación hidrológica de la cuenca.
En este contexto, hace unos días, se celebró la primera reunión entre representantes de la plataforma y de la Confederación Hidrográfica del Norte (CHN) en la que se abordaron esas cuestiones y se acordó continuar intercambiando información entre ambas partes esta semana y las siguientes. En esa reunión la CHN anunció a la Plataforma la intención de la administración de retrasar la evaluación de impacto ambiental del embalse de Caliao durante unos meses, en espera de los resultados de los estudios sobre demanda, aguas subterráneas y alternativas que se están realizando en estos momentos.
La Plataforma está satisfecha por ese retraso, siempre que no sea debido a una estrategia de aparcar el proyecto en periodo electoral, pero lo considera insuficiente. Y en esa línea, la Plataforma ha solicitado a la CHN que paralice totalmente el proyecto del embalse (con una moratoria de varios años) por lo menos en tanto no se elabore con el rigor necesario la nueva planificación hidrológica que la UE exige redactar y aprobar para adaptarse a lo previsto en la nueva normativa comunitaria (Directiva 2000/60/CE marco para el sector del agua).

2.-En segundo lugar la Plataforma expresó a la CHN su apoyo en la defensa, tal como prevé la Ley de Aguas, de los bosques de ribera y las zonas inundables del centro de Asturias frente a los frecuentes e irresponsables intentos de destrucción y ocupación de esas zonas con polígonos industriales y actuaciones urbanísticas.

3.-En tercer lugar, la Plataforma mostró a la CHN su preocupación por dos cosas: Por la lentitud con la que los Ayuntamientos asturianos toman medidas para aplicar políticas de mejor gestión del agua (adaptación de tarifas, mejora de las redes, utilización de aguas recicladas para riego o uso industrial, campañas de ahorro, etc). Y porque la transferencia a la comunidad autónoma de Asturias de la cuenca del Nalón no suponga un menor rigor en la evaluación ambiental del embalse de Caliao (si esa función se transfiriese) ni un obstáculo, una falta de visión global de los recursos o un retraso en la nueva planificación hidrológica que es necesario llevar a cabo conforme a los criterios de la UE.

4.-Por último, en relación a las noticias alarmistas de los últimos días sobre el bajo nivel de los embalses de Tanes y Rioseco, la Plataforma quiere destacar la extraña gestión del agua de esos embalses. En setiembre y octubre, cuando hubo lluvias, parece ser que se vaciaron parcialmente esos embalses (o no se recogió toda el agua) para hacer algunas labores de mantenimiento. Ahora resulta que, sorprendentemente, estos embalses están estos días mucho más vacíos que el resto de los embalses de Asturias y se achaca a la sequía y al consumo de agua. Creemos que Cadasa debería explicar lo que ha ocurrido.

La Plataforma por la Defensa de Redes denuncia ante la Procuradora General de Asturias la actuación del gobierno en Caliao (Caleao)

2006-12-26T10:49:00.000-08:00

La Plataforma por la Defensa de Redes denuncia la actitud del Director General de Recursos Naturales y la del Delegado del Gobierno, Antonio Trevín. 13-Octubre-2006 Nota de prensa de la Plataforma

La Plataforma presentan una queja ante la Procuradora General de Asturias por la actuación del Gobierno del Principado de Asturias en la acción contra el embalse de Caliao (Caleao), concejo de Caso, y la Delegación del Gobierno, en las jornadas de protesta pacífica contra el proyecto de construcción de un embalse, celebradas los días 22 a 24 de septiembre de 2006

La Plataforma por la Defensa del Parque Natural de Redes está constituída por las siguientes organizaciones:

ANA (Asociación Asturiana de Amigos de la Naturaleza), Asturias Pedalea, Asociación de Vecinos de Blimea, Avall (Llanes), Bloque por Asturies, Cambalache, CCOO (Unión Comarcal del Nalón), Asociación Medioambiental La Cirigüeña (Morcín), Colectivo Ecologista de Avilés, Colectivo Montañero por la Defensa de Picos de Europa, Confederación de Asociaciones de Vecinos de Asturias (CAVASTUR), Coordinadora Ecoloxista d’Asturies, Coordinadora Ornitolóxica d’Asturies, Corriente Sindical de Izquierda (CSI), Ecoloxistes n’Aición, GREEN (Grupo de Recuperación y Estudio de Espacios Naturales), Grupo Ecologista Cuerria (Laviana), Grupo Ecologista La Llavandera (Llangréu), Izquierda Asturiana, Izquierda Unida, Jóvenes por la Ecología, Senda Nova y Los Verdes, así como otras personas residentes en el Valle del Nalón.

En la primavera de 2006, la citada Plataforma acordó celebrar en el pueblo de Caliao, concejo de Caso durante los días 21 a 24 de setiembre de 2006 unas jornadas-acampada de sensibilización ambiental para tratar, entre otras cosas la situación del proyecto de embalse en ese pueblo y su relación con la Nueva Cultura del Agua.

Con fecha 9 de mayo de 2006, Joaquín Arce Fernández, Representante de las asociaciones ecologistas en la junta del Parque Natural de Redes solicitó al Ayuntamiento de Caso autorización y ayuda para realizar esas Jornadas/acampada.

Con fecha 23 de mayo de 2006 la Junta de Gobierno del ayuntamiento de Caso acordó:
-Aprobar la autorización solicitada
-Colocar los contenedores de basura necesarios
-Concederles una ayuda económica de 250 euros

La citada actividad comenzó a organizarse y a anunciarse desde ese momento en todo el valle del Nalón.
La prensa recogió esa actividad en varias ocasiones.

Con fecha 14 de setiembre de 2006 se informó del programa de la acampada al nuevo Director del parque Natural.

Con fecha 20 de septiembre de 2006, Joaquín Arce recibe por correo electrónico escrito del Director General de Recursos Naturales en el que se indica que la acampada prevista en su opinión es un “uso no permitido” en el Parque, citando parcialmente un apartado del PRUG publicado en junio e ignorando el punto siguiente de ese apartado en el que se dice que determinadas acampadas son uso autorizable por la Comisión Rectora.
Telefónicamente Arce informa a funcionarios de la Dirección General de que se contaba con una autorización escrita del Ayuntamiento, de que la acampada se celebraba en un área recreativa situada junto al propio pueblo de Caliao, en Zona de Uso General y propiedad del Ayuntamiento (no en el monte o en un área de especial protección), donde habitualmente se consiente acampar durante el verano, de que el PRUG citado fue aprobado con posterioridad a la autorización y de que, en todo caso, las jornadas-acampada serían un uso autorizable por encajar en las actividades previstas en el apartado 15.3.8.2, cumpliéndose en la actividad los requisitos previstos en el punto 15.3.8.3.

La Dirección General ignora todas esas explicaciones y pese a todo, decide mantener la prohibición de la acampada, comunicándoselo a la Delegación del Gobierno.

Asimismo, una vez que la prohibición de la Consejería se hizo pública al día siguiente, el Consejero de Justicia y Seguridad Pública del Principado de Asturias declaró a la prensa que debería retirarse la prohibición de la Consejería de Medio Ambiente e invitó a la sociedad a participar en la acampada.

Visto esa diferencia de opiniones y considerando que la actividad prevista es, en términos generales, conforme a derecho y que el escrito y la interpretación del Director General de Recursos Naturales era errónea, ( y, en todo caso, de menor crédito administrativo que la del Consejero de Justicia) , que respondía únicamente a motivaciones políticas y que suspender la acampada dificultaría la realización de las jornadas y el cumplimiento de los objetivos de la misma, limitando de forma importante la libertad de expresión y reunión, los organizadores deciden continuar con el programa previsto (además en el pueblo de Caliao no hay otra posibilidad de alojamiento posible para las más de 100 de personas que estaba previsto que participaran a las jornadas)

El viernes 22 de setiembre por la tarde, cuando los primeros participantes se presentan en el área recreativa (hacia las 17.30 o 18 horas) la Guardia Civil instala un control de carreteras a varios km del pueblo y detiene e identifica a las personas que se dirigen a Caliao, preguntándoles a donde van, e indicándoles que está prohibida la acampada prevista. Este control resulta muy intimidatorio para las personas afectadas, dificultando incluso el acceso de los periodistas, televisiones y fotógrafos que pretendían cubrir el acto.

Además otra dotación importante de efectivos de la Guardia Civil (al menos 6), junto con dos guardas rurales se acercan al área recreativa y anuncian a los que allí se hallaban que por orden del Principado no pueden realizar la acampada prevista y deben desmontar las tiendas ya instaladas.

Joaquín Arce, como representante de las asociaciones ecologistas en la Junta del Parque se hace responsable de la acampada y les muestra y les entrega una copia de la autorización de la que dispone, pidiéndoles que la lean y la consulten con sus superiores.

Los guardias leen y consultan, pero inmediatamente reciben órdenes de rechazar la validez del documento presentado y comienzan a pedir la identificación del responsable y de las demás personas que van a montar una tienda, una persona por tienda. En ese momento, aproximadamente unas 10 personas. Asimismo indican que están a la espera de instrucciones en relación a que hacer con las personas que efectivamente hayan montado la tienda. La situación por el número de guardias y la incertidumbre, resulta tensa y también muy intimidatoria, aunque la actitud de la mayoría de los guardias fue correcta.

Además los Guardias permanecen allí, insistiendo en el tema, mientras van llegando más personas y los medios de comunicación, con lo que las primeras actividades de las Jornadas: la presentación y una proyección de diapositivas en las escuelas del pueblo, no pueden realizarse según el programa previsto.

Finalmente, hacia las 19 o 20 horas, los Guardias Civiles reciben órdenes de retirarse del área recreativa y de dejar de advertir e identificar a todos los que llegan, pero siguen patrullando el pueblo durante todo el fin de semana. Las jornadas entonces comienzan a realizarse.

A lo largo del resto del viernes, el sábado y el domingo continuó llegando gente a las Jornadas /acampada (unas 200 personas) y se instalaron en el área unas 40 tiendas y ni la Guardia Civil ni los guardias rurales del Principado volvieron a pedir identificaciones, ni amenazar con sanciones.

También es importante señalar que el debate principal de las Jornadas, que se celebró el sábado por la tarde y en el que participaron además de los organizadores, representantes de la Coordinadora de Itoiz, (y sólo ese debate) fue filmado en su totalidad por personas no suficientemente identificadas y con finalidades poco explicadas, cosa que nunca había ocurrido con anterioridad en las reuniones de la Plataforma de Redes. Sospechamos que esa filmación fue realizada para las fuerzas policiales dependientes de la Delegación del Gobierno.

Finalmente el lunes siguiente, fuentes de la Guardia Civil declararon a La Voz de Asturias: “no sabemos que tipo de sanción se ejecutará, aunque si sabemos que se tomará alguna medida ya que la acción estaba prohibida”

Y el martes en el mismo diario fuentes de la Consejería de Medio Ambiente señalaron que el grupo de campistas (¿se supone que los pocos identificados el viernes?) “deberán afrontar una multa de 60 euros por infracción leve por acampar de forma ilegal” y que “no existe ninguna denuncia sobre el comportamiento de los acampados”.

Visto todo lo anterior, los hechos descritos merecieron la siguiente valoración por parte de los organizadores de las Jornadas/Acampada:

Comunicado de la Plataforma de fecha 27 de setiembre de 2006:

El desproporcionado despliegue de policías y los controles de carretera intimidatorios de ese fin de semana en Caliao para intentar reprimir una acampada - jornadas de sensibilización ambiental, autorizada y subvencionada por acuerdo del 23 de mayo de 2006 del Ayuntamiento de Caso, refleja varias cosas:
1. El nulo talante democrático de Cristino Ruano, Director General de Recursos Naturales del Principado, y de Antonio Trevín, Delegado de Gobierno en Asturias, evidenciado en el intento de prohibir y reprimir un acto de esa naturaleza en el que se podrían emitir opiniones contrarias a los proyectos y los modelos de desarrollo impulsados por sus Gobiernos.
2. El importante despiste que tienen esas personas en relación a cuál es su función pública. Parece que se preocupan más por actuar como comisarios políticos que por ejercer las funciones de interés general que les asigna la ciudadanía (luchar contra la delincuencia y proteger los recursos naturales de Asturias de las amenazas ciertas: la contaminación, los incendios, los proyectos de gran impacto ambiental,etc).
3. La prepotencia y el desprecio absoluto mostrados por esas dos personas hacia la veintena de organizaciones sociales convocantes de los actos: asociaciones ecologistas y vecinales, sindicatos, partidos políticos, fundaciones, etcétera, todas ellas con una importante base social.
4. La prepotencia y el desprecio intolerable que también mostraron hacia el Ayuntamiento de Caso, al ningunear totalmente la autorización expresa y el apoyo que ese Ayuntamiento había dado al acto. Especialmente grave si tenemos en cuenta que, pese a la posible descoordinación administrativa y los problemas de competencias que pudieran haber existido, la legitimidad democrática del Ayuntamiento es mucho más directa que la de los dos cargos citados, y creemos que debe ser siempre respetada.”
.
Asimismo la plataforma acordó presentar una queja ante la Procuradora General del Principado de Asturias por violación de los derechos y libertades.

Por todo ello, Joaquín Arce Fernández, representante de las asociaciones ecologistas en la Junta del PN de Redes, DNI 9.357.808 M, con domicilio en Urbanización Monsacro B 21 Santa Eulalia de Morcín, 33162 Asturias, y miembro de la Plataforma citada, presenta ante la Procuradora General del Principado una Queja sobre la actuación del Director General de Recursos Naturales y del Delegado del Gobierno y solicita que la Procuradora investigue el asunto y se pronuncie sobre si esos cargos han vulnerado, como denunciamos, los derechos fundamentales de circulación, reunión, expresión, privacidad y participación en los asuntos públicos y han efectuado prácticas de mala administración.

Asimismo se solicita que se de instrucciones para que se archiven los posibles expedientes de sanción que se hayan podido abrir a los identificados el viernes, 22 de setiembre de 2006.

Destacando, además de lo ya señalado, lo siguiente:

1.-Parece claro que el escrito de Cristino Ruano, en su afán de prohibir tajantemente la acampada, interpreta conscientemente de forma sesgada la normativa del parque (ya que, en todo caso, la acampada/jornadas sería un uso autorizable y no un uso no permitido) e ignora, de forma también consciente, un hecho muy relevante: que, independientemente de la posible diferencia de criterio que pudiera existir entre La Dirección General y el Ayuntamiento sobre a quien corresponderían las competencias, la acampada había sido autorizada previamente por el Ayuntamiento. Y también que la acampada había sido autorizada antes de la publicación del PRUG.

2.-Parece evidente que desde la Delegación del Gobierno ha habido una utilización injustificada y desproporcionada de las fuerzas de orden público, de las grabaciones y de los controles de carretera, que seguramente están para cuestiones de mayor gravedad y justificación.

3.-Esa utilización de las fuerzas de orden público (armadas) para resolver problemas de orden administrativo menor o para actuar en el ámbito del debate político, aparte de limitar los derechos civiles de los ciudadanos, es muy peligrosa porque puede provocar más problemas de orden público que los que resuelve. Afortunadamente, el carácter pacífico de los asistentes y las organizaciones convocantes, la presencia permanente en el lugar de los medios de comunicación, y la correcta actitud de los efectivos de la Guardia Civil, que, pese a las absurdas ordenes recibidas, mostraron suficiente experiencia y supieron valorar bien la utilización política de la que eran objeto por sus superiores, evitó que se hubieran producido incidentes que ahora tendríamos que lamentar.

Fdo: Joaquín Arce Fernández
Representante de las Asociaciones Ecologistas en la Junta del Parque Natural de Redes y miembro de la Plataforma de defensa del citado parque natural.

Izquierda Asturiana contra el embalse de Caliao

2006-12-26T10:47:00.000-08:00

La organización política Izquierda Asturiana muestra su rechazo al proyecto de embalse por su elevado coste económico y para el medio ambiente. 29-Septiembre-2006 Nota de prensa de Izquierda Asturiana

Izquierda Asturiana (IAS) como formación política que desde un inicio participa en la plataforma contra el embalse de Caliao, opina que no es necesaria la construcción de esta infraestructura de altísimo coste económico y medioambiental. La formación política asturianista de izquierdas cree firmemente en una nueva cultura del agua que prime el raciocinio en la gestión de este preciado recurso y se opone a obras que, como el embalse de Caliao, suponen un retorno a la política de grandes infraestructuras propias del franquismo que suponen, en todo caso, un intento de matar moscas a cañonazos.El portavoz de Izquierda Asturiana (IAS), Ignaciu Llope recordó que "el mismo director de Recursos naturales en la pasada legislatura Víctor Vázquez se declaró contrario a la construcción de Caliao."

Llope recordó que "el proyecto de Caliao había sido descartado por el anterior gobierno del PP y por su ministro de Fomento y Obras Públicas Francisco Álvarez Cascos, que lo proscribieron del Plan Hidrológico Nacional (PHN). Solamente el actual gobierno del PSOE se ha atrevido a resucitarlo".

Desde el punto de vista de IAS, Asturies no necesita más agua. A pesar de ser un país gran consumidor de agua, debido principalmente a la presencia entre nosotros de Aceralia y Asturiana de cinc, grandes consumidores de este recurso, en Asturias sigue sobrando agua. Lo que falta es una adecuada gestión de la misma, algo que se decide sistemáticamente no abordar.

Para la organización nacionalista no es casual que sea precisamente el PSOE quien lleve adelante esta resurrección de un proyecto ya periclitado. Es evidente que la construcción de Caliao solo se puede entender desde el prisma de intereses especulativos y espúreos de grandes consumidores y malgastadores de agua ávidos de este recurso que corresponden con el modelo de desarrollo para Asturies que se impulsa desde el PSOE. La masiva construcción de residencias y chalets en la costa y la fiebre de los campos de golf son parte de la horda de vampiros del agua atechados bajo las alas del PSOE a los que hay que sumar al sector eléctrico.

Llope afirmó que "Izquierda Unida - Bloque por Asturies, fuerza que aprovecha toda ocasión para declararse contraria al embalse y para rasgarse en público las vestiduras, sigue estando "al platu y a les tayaes", presa de su sustancioso pacto de gobierno con el PSOE, a quien sirve de palanganero en este asunto como en tantos otros a cambio de su cuota den poder. Los dirigentes de IU se limitan a actuar como si ellos no fuesen parte del gobierno, cuando ha sido el gobierno que ellos sostienen el que solicitó la inclusion de Caliao en el PHN y cuando la misma IU votó a favor del Plan de uso y gestion del parque en el que se incluia, contra toda legalidad, la obra de Caliao".

Izquierda Asturiana

El Gobierno del Principado intenta boicotear la acción ecologista conta el embalse de Caliao

2006-12-26T10:42:00.000-08:00

El Director General de Recursos Naturales prohibe la celebración de una acción formativa y lúdico-festiva contra el embalse organizada para este fin de semana. 21-Septiembre-2006. Nota de prensa de la Plataforma Pro-Defensa del Parque de Redes

Con estupefacción e incredulidad, así acoge la Plataforma por la Defensa de Redes la nota enviada por la Viceconsejería de Medio Ambiente, firmada por el Director General de Recursos Naturales, Cristino Ruano, en la que se prohibe la celebración de la actividad formativa y lúdico-festiva para oponerse a la construcción del embalse de Caleao, que se va a celebrar este fin de semana en el Área Recreativa de Caleao.
Resulta paradójico que quienes son responsables de la gestión del medio ambiente en Asturias y que apoyan la construcción de un embalse que anegará parte de las mejores vegas y bosques del concejo casín, prohiban una actividad de defensa de los valores naturales del Parque de Redes y de Caleao, máxime tratándose la acampada de un uso autorizable, que se puso en conocimiento hace ya tiempo del Director Conservador del Parque y que tiene la autorización del Ayuntamiento de Caso, a través de Acuerdo de su Comisión de Gobierno de fecha 23 de mayo de 2.006.
La Plataforma afirma que "este hecho significa un retroceso de décadas en cuanto a la manera de concebir y comportarse desde una administración democrática que debería demostrar el máximo respeto ante las manifestaciones de la sociedad civil. Este hecho nos trae a la memoria épocas que están ya superadas. Es una decisión anacrónica que exigimos sea anulada, tomada además por quienes se niegan permanentemente a debatir la problemática del agua en Asturias".
La plataforma recuerda que la actividad ya había sido permitida por el Ayuntamiento y puesta en conocimiento del Director Conservador del Parque, y que por otro lado, es suficientemente conocido que durante el verano se ha venido acampando en esta zona recreativa, por lo que de la prohibición solo cabe hacer una interpretación puramente política que repugna a los valores democráticos, y que persigue acallar las voces y argumentos de quienes tienen una posición contraria a la construcción del embalse de Caleao.
En la acampada que se desarrollará en este fin de semana, viernes a domingo, está prevista la asistencia de la Fundación Nueva Cultura del Agua, Fundación Felix Rodríguez de la Fuente , Coordinadora de Itoiz y casi todos los grupos ecologistas asturianos, estando apoyada por diferentes partidos políticos, sindicatos y asociaciones. Asimismo la acampada está prevista con medios suficientes para que el entorno no se vea afectado (contenedores de basuras, letrinas, etc..s.)

José Antonio Cases, portavoz de la Plataforma por la Defensa de Redes

El Pantano de Caleao se denunciará ante la Comisión Europea

2006-12-26T10:40:00.000-08:00

La Plataforma por la Defensa del Parque Natural de Redes critica la lentitud burocrática del ejecutivo regional para aprobar el "Plan Rector de Uso y Gestión del parque" 22-Marzo-2006 www.asturiasverde.com

La Plataforma por la Defensa del Parque Natural de Redes acordó denunciar ante la Comisión Europea el proyecto de construcción de un nuevo pantano en el valle de Caliao, concejo de Caso, en el centro del Parque Natural de Redes, espacio considerado también como Reserva de la Biosfera. Las organizaciones que forman la plataforma consideran que el pantano incumpliría al menos cuatro directivas europeas
La Plataforma critica la lentitud burocrática del ejecutivo regional para aprobar el "Plan Rector de Uso y Gestión del parque".
La Plataforma insta además a la empresa Tecnoma, adjudicataria del estudio de impacto ambiental, a tener en cuenta en su estudio el amplio rechazo social mostrado hacia la presa, algo que según los ecologistas se refleja en la amplia composición de la plataforma. También se plantea que se realice el estudio y evaluación de los impactos y de análisis de las alternativas con el mayor rigor e independencia posible.
Los grupos ecologistas acordaron continuar con la campaña de actos y movilizaciones a favor de una nueva cultura del agua en Asturies y de los valores del Parque de Redes y en contra de la construcción del embalse de Caleao. En los próximos meses se prevén nuevas actividades en los concejos de Laviana, Caso y Sobrescobio y realizar diversos actos informativos, de estudio y reivindicación en la zona de Caleao.

IAs pide la reutilización de embalses subterráneos como alternativa al embalse de Caliao

2006-12-26T10:32:00.000-08:00

El portavoz de IAS (Izquierda Asturiana) Ignaciu Llope, critica la falta de imaginación y el exceso de hormigón en la gestión del agua en Asturies. 16-Junio-2006 Nota de prensa de Izquierda Asturiana

El portavoz de Izquierda Asturiana (IAS) Ignaciu Llope pide al gobierno asturiano “que abra los ojos ante las distintas posibilidades de gestión del agua, antes de cometer atrocidades injustificadas como el embalse de Caliao”. Llope hizo estas declaraciones después de que en unas jornadas de Explotación y Prospección de la Escuela de Ingenieros de Minas de la Universidá d’Uviéu se expusiera que el agua de los pozos mineros ya clausurados tiene al menos tres posibles aplicaciones: para consumo humano e industrial, para garantizar el caudal ecológico de los ríos y para el aprovechamiento energético.
Para Llope “es muy triste ver que al gobierno de Areces sólo se le ocurre hacer un embalse para supuesta carencia de agua en la zona central de Asturies, demostrando así su falta de imaginación y su afición por el hormigón como solución a (casi) todos los problemas”. Los datos aportados en estas jornadas afirman que los pozos de la cuenca central carbonífera, que conforman las comarcas de Nalón y Caudal, podrían disponer de 76 hectómetros cúbicos de reservas de agua una vez que la actividad extractiva cese en los tajos y se proceda al rebote de agua. Esta cifra supera con creces las reservas de agua de los principales embalses de les Cuenques, como el de Tanes y Rusecu, en el Alto Nalón, que suman 40 hectómetros cúbicos.
En palabras del portavoz de Izquierda Asturiana “el gobierno de PSOE-IU-BA está dispuesto a todo para realizar esta obra –embalse de Caliao- que es un verdadero atentado medio ambiental, y sólo con el objetivo de complacer los intereses de los proyectos urbanísticos que se desarrollarán en la costa asturiana, especialmente campos de golf. No esta demostrado la zona central asturiana, con sus niveles de gasto actual, tenga necesidad de más agua, así que para Izquierda Asturiana está claro que Vicente Álvarez Areces antepone el interés del constructor a la salud medioambiental de Asturies y los asturianos”.
Izquierda Asturiana propone una gestión del agua en Asturies responsable, y que ponga ante todo el objetivo de un desarrollo sostenible para Asturies. Así Ignaciu Llope quiso destacar que los expertos de la jornadas comentaron la existencia por ejemplo de los embalses subterráneos de Barredo, Sama y La Felguera, donde los técnicos garantizan la existencia de una gran cantidad de agua de mina que recomiendan aprovechar al estar situados al lado de las grandes poblaciones mineras.
Llope declaró también que “los asturianos estamos condenados a una caída en picado de nuestra calidad de vida medioambiental, ya que aquellos que ahora mismo nos gobiernan no muestran la más mínima preocupación por el futuro de este país, característica típica y constante de partidos políticos centralistas viciados por el poder, y que no tienen ningún reparo en destrozar aquello que es de todos los asturianos como su paisaje y recursos”. Finalmente expresó que “Izquierda Asturiana no parará de denunciar esta no-política medioambiental”.

La futura presa de Caliao "una infraestructura agresiva e innecesaria"

2006-12-26T10:29:00.000-08:00

Posición de Los Verdes sobre el proyecto promovido por el gobierno del Principado de Asturias. 9-Junio-2006 Nota de prensa de Los Verdes de Asturias

Periódicamente, la prensa regional, impulsada por noticias alarmistas difundidas en momentos oportunos (normalmente en otoño, al final de la sequía veraniega), plantea de nuevo el debate sobre la construcción de un embalse en el valle de Caleao (Caso).

En 2004 los impulsores del debate han sido los diputados socialistas asturianos en el Congreso, y el Gobierno regional, que apoyan la tramitación de una enmienda a los Presupuestos Generales del Estado para incluir fondos para iniciar la construcción de esa presa (obra que inicialmente el gobierno estatal no tenía previsto abordar).
Para los que no estén al tanto de esta cuestión se debe recordar que la presa de Caleao es una gran infraestructura hidráulica hidroeléctrica y de abastecimiento, cuya construcción se barajó en el largo proceso de elaboración del Plan Hidrológico Nacional (PHN) y que finalmente por razones de carácter medioambiental y por su insuficiente justificación fue excluida del mismo por el Gobierno español en el año 2001.
A pesar de lo que defienden en Asturias CADASA, Hidroeléctrica del Cantábrico y el PSOE, muchas personas de esta región creemos que la supresión de la construcción de la presa del PHN ha sido una decisión acertada. Consideramos que antes de agredir una vez más a la naturaleza asturiana inundando un valle maravilloso y gastar los escasos recursos disponibles en más paredes de hormigón, hay que estudiar bien todas las alternativas y justificar con claridad la necesidad de lo que se pretende hacer. Y entendemos que, en estos momentos, esa presa no es necesaria y que se pueden tomar medidas más adecuadas que contribuyan a que no se produzca escasez de agua en Asturias.
Para rebatir los argumentos esgrimidos por los defensores de la construcción de la presa, en primer lugar habría que discutir la afirmación, que se da por cierta, de que en el futuro se incrementará el consumo y será necesario construir la presa para aumentar los recursos disponibles.
En una región con población estable o decreciente, con una industria básica en declive y con una estructura económica apoyada cada vez más en los servicios y en las nuevas tecnologías, no tiene por qué aumentar sustancialmente el consumo de agua. Incluso, si nos lo propusieramos, el progreso tecnológico podría contribuir eficazmente a reducirlo, como ocurre en otras regiones y países. Los que dicen que el consumo se incrementará notablemente deberían explicarnos en que apoyan sus afirmaciones y porque les parece más correcto aumentar la oferta de agua que optimizar la demanda.
Por otro lado el hipotético aumento de la demanda de agua dependerá también, como la de los demás bienes del mercado, de qué precios se apliquen, de la carga impositiva que se imponga sobre ese bien y de los mensajes educativos y publicitarios. En Asturias el precio del agua al consumidor es bajo y podría darse el caso de que la tan temida escasez de agua se eliminase con una pequeña subida de precio o de la carga impositiva que pesa sobre la misma (que podría compensarse con la bajada de otro tributo) o con adecuadas campañas publicitarias o de educación ambiental. No olvidemos que los consumidores casi siempre responden eficientemente a las señales del mercado tales como el precio o la publicidad.
En segundo lugar habría que revisar el parque existente de infraestructuras hidráulicas y su estado actual. En Asturias existen ya numerosas presas hidroeléctricas y/o de abastecimiento, miles de kilómetros de tuberías y otras instalaciones. De todos es conocido que existen presas en la región, algunas muy grandes en las cuencas del Nalón-Narcea o el Navia, que no se usan habitualmente para facilitar agua de abastecimiento y que con ciertas actuaciones de inversión o negociando la extinción o modificación de algunas concesiones podrían facilitar caudales adicionales para el consumo. Y también es sabido que por las viejas tuberías de nuestras ciudades y pueblos se pierde cada día un importante porcentaje del agua que circula por ellas.
En tercer lugar existen otras fuentes de recursos hídricos en nuestra región, abundantes, y cuya utilización posiblemente tendría un menor coste ambiental y económico que la construcción de nuevas grandes presas. Nos referimos a las aguas subterráneas, a la captación de nuevos manantiales y a la utilización de aguas recicladas. En el Plan Hidrológico se hace referencia a esta cuestión y es un área que permitiría gastar el dinero en investigación en vez de hormigón. No olvidemos que en Asturias llueve entre 150 y 200 días al año y que aquí pueden faltar otras cosas, pero agua, la hay en todas partes. La distribución del poblamiento asturiano es una muestra evidente de ello.
Por último hay que destacar que la construcción de la presa de Caleao sería un grave atentado a lo mejor de nuestra naturaleza, que nuestra conciencia, nuestros hijos (y por qué no, la Unión Europea) nos podrían echar en cara, con toda la razón. El valle de Caleao es un paraíso natural que merece ser conservado, en el que viven miles de animales y plantas y unos pocos seres humanos. Este alto valor natural ha sido reconocido por el Gobierno y el Parlamento regionales al declarar por Ley el territorio de Caso y Sobrescobio como parque natural de Redes, con el fin de proteger y conservar sus valiosos espacios y especies naturales. Y también por el Gobierno español que ha destacado Redes entre los espacios merecedores de ser declarados parque nacional y por la Unión Europea que lo ha incluido en su relación de espacios de interés ambiental. En consecuencia, no tiene ningún sentido que paralelamente con esas declaraciones, se proponga la mutilación de partes sobresalientes de ese espacio protegido construyendo una presa, o una autovía o poniendo en marcha tendidos de alta tensión.
Y no se puede alegar, como hacen algunos, que obras como la presa, redundarán en beneficio de los habitantes del Parque o sus Ayuntamientos. Esas obras benefician, sobre todo, a las empresas o entidades que las ejecutan, las gestionan o las explotan.
A los pocos habitantes del Parque de Redes y a sus ayuntamientos lo que les vendría bien serían políticas concretas de empleo y desarrollo local y de mejora de los servicios públicos fundamentales (educación, sanidad, transporte público, vivienda, salario social, atención a los mayores) que hoy se les regatean y que tienen un coste mucho menor que las cifras millonarias que se barajan para las grandes infraestructuras. Políticas concretas que permitirían fijar la población joven y orientar a esos concejos por la vía del desarrollo sostenible.
Por todo ello, consideramos que la polémica sobre la escasez o no de agua en Asturias en el futuro se debe reorientar en los sentidos señalados y dejar como último y triste recurso, la construcción de la presa de Caleao, en el caso muy improbable, de que fallaran todas las demás alternativas.

Los Verdes de Asturias

Como quedaría el valle si construyen el pantano

2006-12-26T10:12:00.000-08:00

Valle de Caliao, en el concejo de Caso. Foto superior tal y como quedaría si se construye el pantano. En la foto inferior tal y como es en la actualidad

Acuerdos de la Plataforma por la Defensa del Parque Natural de Redes

2006-12-26T10:08:00.000-08:00

3-Mayo-2006 Nota de prensa de la Plataforma por la Defensa del Parque Natural de Redes
La Plataforma por la Defensa del Parque Natural de Redes, reunida este fin de semana en Caliao (Caso), acordó hacer públicas las siguientes manifestaciones:
" La Plataforma y los vecinos de Caliao consideran imprescindible que el Gobierno regional repare a la mayor brevedad la carretera a Caliao, que sufre un estado de abandono injustificable y tiene baches tan grandes que no se encuentran en ninguna otra carretera de la región. Además el Presidente del Principado, en su visita a Caliao en agosto de 2005, prometió repararla rápidamente. Y en ningún caso se debe utilizar la no reparación de la carretera para presionar a los habitantes de Caliao para que acepten el embalse.

"En segundo lugar, la Plataforma acordó el calendario de actuaciones a desarrollar en los próximos meses que incluye, entre otras, las siguientes:

El seguimiento de la denuncia ante la UE del proyecto de construcción del embalse y recurrir el PRUG cuando se publique en el BOPA (por razones desconocidas, está pendiente desde hace meses) o La realización de una charla en Laviana el día 19 de mayo de 2006 sobre los efectos de los embalses en el territorio y la población o La celebración de una acampada lúdica, reivindicativa, y de estudio y educación ambiental en el área recreativa de Caliao entre los días 21 y 24 de septiembre de 2006. o La realización de un nuevo tríptico para distribuir entre los vecinos y visitantes de parque y de un documental.

La Plataforma por la Defensa del Parque Natural de Redes sale en defensa del valle de Caliao

2006-12-26T09:55:00.000-08:00

8-marzo-2006 Nota de prensa de la PLATAFORMA POR LA DEFENSA DEL PARQUE NATURAL DE REDES

La Plataforma se reunión el martes 7 de marzo y ha emitido un comunicado en defensa del valle de Caliao (concejo de Caso), valle que desaparecería bajo las aguas del pantano que la administración quiere construir.

La Plataforma por la Defensa del Parque Natural de Redes, reunida ayer, en relación a los últimos acontecimientos en la tramitación de la construcción de un embalse en el valle de Caliao (Caso), desea hacer públicas las siguientes manifestaciones:
* La Plataforma tramitará a lo largo de este mes de marzo la Queja a la Comisión Europea por incumplimiento del derecho comunitario que ya tiene casi ultimada, sin esperar a la aprobación definitiva por el Consejo de Gobierno del Principado de Asturias del Plan Rector de Uso y Gestión del Parque, aprobación que sorprendentemente todavía no se ha producido, no sabemos si por lentitud o desgana en su tramitación administrativa o por otras razones que desconocemos.

* En relación a la reciente adjudicación del estudio de impacto ambiental a la empresa TECNOMA, la Plataforma insta a la empresa adjudicataria a tener en cuenta en su estudio el amplio rechazo social mostrado hacia la presa, que se refleja en la constitución y composición de la plataforma, y a que realice su trabajo de estudio y evaluación de los impactos y de análisis de las alternativas con el mayor rigor e independencia posible.

* Asimismo la Plataforma ha acordado continuar con la campaña de actos y movilizaciones a favor de una nueva cultura del agua en Asturias y de los valores del Parque de Redes y en contra de la construcción del embalse de Caleao. En los próximos meses se prevén nuevas actividades en los concejos de Laviana, Caso y Sobrescobio y realizar diversos actos informativos, de estudio y reivindicación en la zona de Caleao.

* Por último, la Plataforma realiza un llamamiento especial a CADASA para que, si realmente cree que, en algún momento, se pudiera producir escasez de agua en Asturias, salga del anquilosamiento en que se encuentra, y ponga en marcha modernas actuaciones en materia de gestión de la demanda del agua en Asturias, campañas de ahorro y de mejor gestión de los recursos, repare sus infraestructuras, impulse estudios y proyectos que aseguren fuentes alternativas de abastecimiento y mantenga limpios y cuidados sus embalses* En definitiva, que se convierta en el organismo moderno, eficaz y dinámico que Asturias necesita para mejorar sus servicios de abastecimiento y ofrecer soluciones a los problemas que se planteen con criterios del siglo XXI que vayan en consonancia con las directivas de la UE en esta materia.

Forman parte de la Plataforma las siguientes organizaciones:

*ANA (Asociación Asturiana de Amigos de la Naturaleza), *Andecha Astur, *Avall (Llanes), *Bloque por Asturias, *Cambalache, *CC:OO: Unión Comarcal del Nalón,*Asociación Medioambiental La Cirigüeña (Morcín), *Colectivo Ecologista de Avilés, *Colectivo Montañero por la Defensa de los Picos de Europa, *Confederación de Asociaciones de Vecinos de Asturias (CAVASTUR), *Coordinadora Ecoloxista d'Asturies, *Coordinadora Ornitológica d'Asturies, *Corriente sindical de Izquierdas (CSI), *Ecoloxistes n'Aición, *Grupo de Recuperación y Estudio de Espacios Naturales (GREEN), *Grupo Ecologista Cuerria (Laviana), *Grupo Ecologista La Llavandera de Llangreu, *Izquierda Unida (IU), *Jóvenes por la Ecología y *Los Verdes d'Asturies.

CONTRARIOS A CONSTRUIR EN CALEAO UN PANTANO

2006-12-26T09:41:00.000-08:00

Manifiesto de la Plataforma por la Defensa del Parque Natural de Redes
CONTRARIOS A CONSTRUIR EN CALEAO UN PANTANO

Impedir la construcción del pantano de Caleao no debe significar sólo el logro de salvar un hermoso valle de un espacio natural protegido de gran valor sino el saber que daremos un pequeño paso en nuestro esfuerzo por conseguir un futuro sostenible, donde los/as asturianos/as seamos conscientes de lo limitado de nuestros recursos y, en consecuencia, no sea posible plantear como hoy un crecimiento indefinido de su consumo. Un futuro donde lleguemos a valorar los ríos, los paisajes, las comunidades vivas, la labor de personas y comunidades que sabiamente nos han legado un valioso patrimonio natural y cultural a través de los siglos, como elementos esenciales para nuestra existencia y crecimiento como seres humanos.

RAZONES Y ALTERNATIVAS PARA NO CONSTRUIR UN PANTANO

o El valle de Caleao se halla dentro del Parque Natural de Redes. Los valores naturales del espacio han llevado a proponerlo incluso como Parque Nacional por el Comité de Expertos de Medio Ambiente. Se ha declarado como Reserva de la Biosfera por la UNESCO. Es Zona de Especial Protección para las Aves (ZEPA) y Lugar de Interés Comunitario (LIC). Es refugio de especies seriamente amenazadas como el oso, el lobo o el urogallo.

o El consumo hídrico actual de la población asturiana no justifica la construcción de un nuevo pantano y máxime cuando no se han estudiado otras alternativas existentes de menor impacto, no se prevé optimizar los recursos presentes, ni existe una planificación para el futuro basada en el crecimiento sostenible, el ahorro y una racional ordenación del territorio.

o Exigimos la revisión de los costes del agua, gravando más a quienes más consumen y menos se preocupan por su uso racional. De esta manera fomentaremos las políticas tendentes al ahorro, a conservar la calidad del agua y a conseguir su posterior reutilización para los diferentes usos. Debemos pedir especialmente este esfuerzo al sector industrial que se lleva una parte importante de nuestros recursos hídricos.

o Exigimos la optimización de los recursos existentes. A través de estudios que valoren la posibilidad de obtener nuevas redes de abastecimiento a partir de la infraestructura hidráulica presente: grandes y pequeños pantanos, sistemas de bombeo, etc. Es imprescindible considerar la reforma de las instalaciones obsoletas, corrigiendo las pérdidas de agua que se producen en la red.

o Exigimos una ordenación del territorio asimismo sostenible, donde se establezcan límites al crecimiento urbanístico, donde se impida la proliferación indiscriminada de segundas residencias, los modelos turísticos tendentes a la masificación del territorio y la construcción sin límite de infraestructuras con alto consumo hídrico como los campos de golf.

En consecuencia, manifestamos nuestra rotunda oposición al proyecto de pantano para Caleao. Apostamos por una verdadera Nueva Cultura del Agua, por la gestión de la demanda, abandonando las, obsoletas y típicas de otras épocas, políticas de grandes infraestructuras de, tantas veces demostrada, escasa utilidad. Apostamos por las políticas de ahorro, por dar un precio real al valor de los bienes y servicios que el ecosistema nos proporciona, y proteger a este, sus componentes y los procesos que lo integran.

Plataforma para la defensa de Redes

2006-12-26T09:31:00.000-08:00

Manifiesto informativo. Noviembre-2005
Manifiesto de la Plataforma
1- En estos momentos, Asturias está inmersa en un debate de gran trascendencia para nuestra región, como es el tema del agua. Este debate está siendo muy parcial y todos los asturianos debemos de poseer la suficiente información para implicarnos y aportar las distintas opiniones, que nos hagan llegar a tomar decisiones consensuadas y que sean las mejores desde todos los variados ámbitos que este tema conlleva (sociales, económicos y ambientales). Por todo ello, invitamos a los colectivos y organizaciones de todo tipo, así como a particulares en general, a crear foros de debate, participativos y abiertos.
2- Como parte destacada de este debate sobre el agua, está el denominado embalse de Caleao, que el Gobierno del Principado de Asturias se empeña en llevar a cabo. Este embalse, fundamenta principalmente el desarrollo de los siguientes puntos de este manifiesto.

3- El argumento esgrimido por el Gobierno del Principado, la Confederación Hidrográfica del Norte y CADASA, afirmando que el embalse de Caleao se ha de tramitar por estar incluido en el Plan de la Cuenca Norte, es inexacto. Así lo demuestra el hecho de que no está recogido en el actual Plan Hidrológico Nacional, y además hay que recordar que la polémica de este embalse, viene de muy atrás. A principios de los años 90, el Gobierno de la Nación, incluyó dicho embalse en el Plan Hidrológico Nacional del momento, pero por aquel entonces no existían muchas de las normativas ( autonómicas, nacionales y sobre todo europeas) que hoy día están en vigor, y que claramente vulnera. Pasaron los años y los cambios políticos, y ciertamente en el Plan hidrológico del anterior Gobierno de la Nación, en su inicio, contemplaba el embalse de Caleao. Pero también es cierto que posteriormente, el mencionado Gobierno de la Nación, coincidiendo con la aparición de las nuevas normativas, lo sacó del citado Plan Hidrológico Nacional, sin llegar ni siquiera a tramitarlo, con lo que queremos que quede claro, que por tanto, nunca llegó a haber enfrentamiento Legislativo. Recordemos tras este análisis que dichas normativas son de obligado cumplimiento. Además, por lo dicho anteriormente, para poder tramitarlo, se debería actualizar y adaptar a dichas normativas, si fuese posible y de no serlo como es el caso, se debe de eliminar, siendo esa la razón por la que actualmente no está en el Plan Hidrológico Nacional vigente.

4- Basándose en el punto anterior, la intención hecha pública por la Consejería de Medio Ambiente del Principado, de desestimar las alegaciones hechas por esta Plataforma, acompañadas de más de 1200 firmas de colectivos y particulares, al denominado PRUG (plan rector de uso y gestión) del Parque Natural de Redes, es un acto de irresponsabilidad e ilegalidad. Esta afirmación la basamos en que el PRUG, es la normativa de menor rango, que sirve para llevar a cabo una gestión lo más próxima y adaptada al espacio natural a que se refiera (en este caso al Parque Natural de Redes), pero que de ningún modo puede contradecir las normativas de rango superior, a las que ya he hecho referencia. Es más el mismo PRUG se contradice en varios de sus artículos.

5- Siguiendo con las normativas, y sabedores de que la calidad de las aguas en Asturias, no alcanzan los parámetros exigidos por la normativa denominada Directiva Marco del Agua, de obligado cumplimiento para todos los países europeos, algo que ha reconocido públicamente el Presidente de la Confederación Hidrográfica del Norte Jorge Marquínez, y que nos da de plazo hasta el año 2015 para cumplirla, y puesto que se debe principalmente a los vertidos industriales y urbanos, lo lógico y coherente es depurar todas las aguas, dando como resultado la disponibilidad nuevamente de esa agua para su uso bien sea industrial, urbano o cualquier otro que se necesite. Es decir, reciclar y reutilizar, cosa que prácticamente no se hace (tan solo un 8% aproximadamente) y que nos permitiría disponer de enormes volúmenes de agua, que dejarían en ridículo cualquier otra actuación.

6- No se ha hecho ningún estudio serio y riguroso, con las actuales tecnologías que hoy existen, de los recursos hídricos de Asturias, que el estudio encargado a la universidad aún está en sus inicios y pasará un tiempo para que se conozcan sus resultados, y además ese estudio es muy parcial pues se restringe exclusivamente a la zona central de Asturias (Oviedo, Gijón, Siero, Llanera…). Una vez más, habría otra razón para rechazar la tramitación del embalse de Caleao, sin antes ver y analizar los resultados de esos estudios y sobre todo sin consensuar con los agentes sociales, ayuntamientos, grupos ecologistas, asociaciones ciudadanas y colectivos en general.

7- Es indignante la campaña que desde hace un tiempo están llevando a cabo, tanto el Gobierno del Principado como CADASA y la Confederación Hidrográfica del Norte, en los medios de comunicación, basada en la manipulación y lo que es más grave, con mentiras y buscando la alarma social, tal como ha quedado de manifiesto con titulares en prensa, como en el que decían textualmente: "La negativa al embalse de Caleao, pondría en peligro el abastecimiento al centro de Asturias".

8- La empresa HUNOSA, tan necesitada de diversificación para su existencia futura, ha declarado público que bombea unos 38 Hm. cúbicos de agua al año, de sus minas. Que las debe de bombear, porque es necesario para la seguridad de los ciudadanos. Que esos 38 Hm. cúbicos son más de los que tendría de capacidad el embalse de Caleao. Que esa agua tiene calidad suficiente para uso industrial, e incluso humano con un tratamiento sencillo, y que además se puede utilizar para otros fines como puedan ser el regular los acuíferos o los caudales de los ríos.

9- Por si todo lo dicho fuera poco, la Plataforma para la Defensa de Redes, ha rebatido en su momento todos y cada un de los argumentos que una vez más, el Gobierno del Principado, CADASA, y la Confederación Hidrológica del Norte, han ido empleando en todo este tiempo.

10- Queda claramente manifiesto que no tiene ningún fundamento el embalse de Caleao, ni ningún otro, y que no sabemos que intereses escondidos pretenden sus defensores, pero ciertamente no son los de los asturianos. Estamos en el siglo XXI y además esto no es el mediterráneo, sino Asturias, donde clima, orografía, suelo y vegetación nos hacen merecedores de unas reservas de agua más que suficientes. Hagamos una buena gestión de ello.

Vicente Suárez Iglesias PLATAFOMA PARA LA DEFENSA DE REDES

Campaña contra el proyecto de construcción de un embalse en Caliao

2006-12-21T15:07:00.000-08:00

Noviembre-2004. Campaña promovida por Ecologista en Acción. Nota suscrita por el movimiento ecologista asturiano y diversos colectivos socio-políticos.

NUEVA CULTURA DEL AGUA PARA CALEAO

El Parque Natural de Redes, uno de los espacios protegidos de primer orden de esta Comunidad Autónoma, declarado Zona de Especial Protección para las Aves (ZEPA), Lugar de Interés Comunitario (LIC), considerado como Reserva de la Biosfera por la UNESCO y propuesto como Parque Nacional por el Comité de Expertos del Ministerio de Medio Ambiente, está siendo el centro de atención en estos últimos días de muchas miradas a causa de un antiguo proyecto retomado por el actual gobierno regional y que tiene por objetivo la construcción de un pantano en el valle de Caleao. Dicho proyecto ha sido rechazado por sus altos costes ambientales en anteriores ocasiones, entre ellas, por el irracional Plan Hidrológico Nacional del gobierno del Partido Popular. PHN que tanto ha criticado el Partido Socialista (como no podía ser de otra forma) muchas veces, las más, como arma política. Y decimos como arma política, ya que no ha existido un interés real en cambiar la Cultura del Agua de este Estado, tan tendente a las faraónicas y en muchas ocasiones innecesarias infraestructuras.

Un claro ejemplo lo tenemos en las declaraciones realizadas por la Viceconsejera de Medio Ambiente, Belén Fernández, quien exigía hace unos días en prensa la construcción del pantano de Caleao, como algo irrenunciable e imprescindible para el abastecimiento del centro de Asturias. Resultan sorprendentes estas declaraciones en boca de un cargo que se supone es uno de los máximos responsables de la conservación del patrimonio natural de todos los asturianos y deja en evidencia la importancia real que el ejecutivo regional otorga al medio ambiente, una demostración palpable de que a la hora de la verdad todo se queda en buenas palabras y frases tan repetidas como vacías de contenido y compromiso.

Las afirmaciones de Belén Fernández ignoran el impacto socioeconómico que se producirá por la pérdida directa o indirecta de explotaciones agrícolas y ganaderas, anegadas por las aguas que el desarrollo moderno y urbanita desperdicia a espuertas. A todo esto hay que sumar la inminente pérdida de la identidad cultural y paisajística, valores estos que han sido decisivos para que sobre este espacio hayan recaído algunas de las más importantes figuras de protección a nivel internacional.

Todos estos impactos, inexistentes para la Viceconsejera, son acompañados de los impactos medioambientales tal y como lo demuestra la abundante bibliografía científica existente y que se traducirán en una mayor variabilidad de los niveles hídricos que impiden el desarrollo de vegetación de ribera, la agudización de los efectos de las inundaciones (peligrosas avenidas), la modificación del microclima local, la alteración de las características físico-químicas del agua a las que están adaptados los organismos tanto del ecosistema fluvial como del entorno ribereño y, por supuesto, las especies migratorias, como la trucha, se verán fuertemente perjudicadas. En definitiva, se destruye la estructura y funcionalidad del ecosistema de la zona, ecosistema que es intensamente alterado tanto en la componente socioeconómica como en la bio- y geosistémica.

Desde el Gobierno Central se ha querido vender la idea de que se apuesta por la Nueva Cultura del Agua, realizando una gestión de la demanda y no de la oferta, incrementando las políticas de ahorro, las campañas de sensibilización, reformando las instalaciones obsoletas,… sin embargo, la realidad asturiana muestra que las verdaderas intenciones son muy distintas, ya que pretenden vender, con frecuentes intervenciones en prensa, que existe una necesidad de abastecimiento, fomentando el miedo en la población, haciendo creer que existe una acuciante necesidad de agua para el consumo urbano -siendo este el más reducido (2% del total a nivel nacional)-. Los argumentos referentes al abastecimiento urbano del centro de Asturias suenan a demagogia en una región que está viviendo un grave proceso de emigración como consecuencia de anteriores políticas de pan para hoy y hambre para mañana.

En consecuencia, desde aquí manifestamos nuestra rotunda oposición al proyecto de pantano para Caleao. Apostamos por una verdadera Nueva Cultura del Agua, por la gestión de la demanda, abandonando las, obsoletas y típicas de otras épocas, políticas de grandes infraestructuras de, tantas veces demostrada, escasa utilidad. Apostamos por las políticas de ahorro, por dar un precio real al valor de los bienes y servicios que el ecosistema nos proporciona, y proteger a este, sus componentes y los procesos que lo integran.